Ortofon OMB 30 oder 40

Wie ich schon schrieb ist das wahrscheinlich eine Kopfsache.



In irgendeinem HiFi Forum hab ich vor längerer Zeit mal ein Thema gefunden, das hieß in etwa „Klingen alte CD Player besser?“
Ich sag euch, die hätten sich fast die Schädel eingeschlagen.

 

Ja, das ist dann wirklich Unsinn. Vor allem hat ja auch jeder andere Klanggewohnheiten. Wenn man für das persönliche Klangempfinden mit dem zufrieden ist, was man hat, dann passt die Sache doch.

Genauso seh ich das auch! Gerade das Hörempfinden ist ja meistens subjektiv. Was für den einen passt, geht für den anderen gar nicht.

So sieht übrigens mein gesamtes Equipment aus. (Nur der Pro-Ject ist nicht drauf).
Und für mich passt‘s.


 


Jetzt haben wir die OM Super Sache aus den Augen verloren.
Also bringt wahrscheinlich nix, oder?

Nee, das bringt nix. Bzgl. welches System besser ist, hier noch ein Zitat:

"Bei der Entscheidung ist primär der Entzerrer gefragt. An vielen Vollverstärkern mit simpel(st) gestrickten, leisen Phonozweigen klingt das SuperOM besser, da überwiegen die Vorteile. Wenn es an einer guten Vorstufe betrieben wird, klingt das normale OM deutlich besser. Ich habe da sehr lange herumexperimentiert mit OM/SuperOM mit und ohne Gewicht, an leichten bis superleichten Armen mit verschiedenen Headshells und verschiedenen Justagen. Die OMs sind gute Allrounder und weit verbreitet. Die Super-OMs tragen eben besonders den Phono-Eingängen der 90er Rechnung."

Bei Deinem aktuellen Verstärker lass es so, wie es ist. Leg das Geld lieber in die Spardose für die nächste Nadel, da kannst Du Dir dann überlegen, ob Du einmal die OM 40 ausprobieren willst.