ELV1S - 30#1 Hits Remastered

Ich würde gerne ein Projekt starten, daß der ein oder andere in diesem Forum schon für sich selbst in Angriff genommen hat bzw. das in einem anderen Forum in ähnlicher Form angegangen wurde:

wir alle sind uns einig, daß "30 #1 Hits" ein Experiment darstellt, aber leider nicht das, was wir Fans uns als ultimative Hit-Sammlung vorstellen - vor allem in pucto Sound.

Ich würde hier gerne nach und nach eruieren, welche Version der einzelnen Tracks die gefühlt beste ist. Ich würde mich freuen, wenn sich jeder, der sich an dem Thread beteiligen will, die vorgestellten Versionen wirklich anhört und dann entscheidet, welche er klangmäßig am besten findet.

Ziel des Projekts soll sein, eine klangmäßig hervorragende Version der "30 #1 Hits" und ggf. "2nd To None" in Händen zu halten.
Ich verspreche: da warten einige Überraschungen auf Euch. Ich habe durch das ähnliche Projekt in einem anderen Forum richtig Spaß daran gefunden, mir bestimmte Aufnahmen ganz genau anzuhören und nicht wahllos in mein CD-Regal zu greifen.

Ein kleiner Vorgeschmack vielleicht: im Gegensatz zu meiner bisherigen Meinung bzgl. der FTD-Soundtrack-Serie muß ich sagen, daß einige Master dort bedeutend besser sind als die Versionen von Dennis Ferrante. Zum Beispiel "Bossa Nova Baby". Man muß nur hinhören und vergleichen - und hat auf einmal wieder Spaß an seinen CDs ....



Beginnen wir mit Track 1 HEARTBREAK HOTEL

Als Auswahl schlage ich vor:

* der (relativ) unberührte Master - enthalten auf ELVIS FOREVER, Vol. 1
* der "50s Master" (Ferrante-Mix) - Complete 50s Masters / Artist Of The Century
* der Steve Hoffman Remaster "DCC 24 Carat Hits"
* der Bendeth-Remaster (30#1 Hits)
* der DSD-Remaster von Vic Anesini Elvis'56 DSD / Elvis By The Presleys
* der DSD-Remaster von Kevan Budd Elvis Presley Re-Issue 2005

Mein Eindruck ist: der VIC ANESINI Master klingt am besten. Wie seht Ihr das?

Sehr gute Idee !!!

aber bitte füge bei den DSD Remaster auch die CD mit an...ich such mir sonst einen Wolf

Ich finde die Idee hier ja recht gut, aber bitte seid Euch im Klaren, dass Ihr - wenn Ihr Euch das Elvis#1-Album titelweise aus anderen CDs neu zusammenstellt - dabei auch kein soundtechnisch befriedigendes Ergebnis erzielen werdet, weil es beim kompletten Durchhören nicht mehr wie aus einem Guss klingen wird, sondern wie Flickschusterei, weil alle Tacks anders gemastert sind. Ihr müsstet also nach dem Zusammentragen der einzelnen Tracks diese noch einmal auf ein gleiches Level remastern, sonst werdet Ihr keine Freude an Eurem neuen #1 haben!

Stimmt, Michael. Das ist logisch. Ich habe es nur vergessen zu erwähnen, weil es für mich bei jeder CD, die ich zusammenstelle, selbstverständlich dazugehört.

Der Einfachheit halber normalisiere ich alle Aufnahmen auf den Level 0db. Etwaige Ausreißer innerhalb der Songs werden isoliert und dem Rest der Aufnahme angepasst.

Der Einfachheit halber normalisiere ich alle Aufnahmen auf den Level 0db. Etwaige Ausreißer innerhalb der Songs werden isoliert und dem Rest der Aufnahme angepasst.

Und das klappt wirklich, mit befriedigendem Ergebnis?

Isolierst Du die Ausreißer, also die gelegentlich auftretenden Signalspitzen, per Hand, oder hast Du dafür ein Programm, das die plättet?

Und wie löst Du den psychoakustischen Aspekt? Man tut ja nicht jedem Song einen Gefallen damit, ihn auf 0dB hochzuziehen. Ich meine damit, wenn Du z.B. "I washed my hands in muddy water" und "Are you lonesome tonight" hintereinander auf eine CD packst und beide auf 0dB normalisierst, dann kommt dabei etwas raus, was Du nicht als "musikalisch" oder "homogen" empfinden würdest. Belässt Du also Titel wie "Are you lonesome tonight", die eine sehr geringe Dynamik und eine niedrige Grundlautstärke haben, immer ein wenig unter 0dB, um sie beim Hören auch als sanfte Ballade zu empfinden?

Würde mich mal interessieren...

Ich lasse die Aufnahmen im Großen und Ganzen so wie sie sind -

aber wenn es einmalige Spitzen gibt, dann zoome ich tief rein, markiere die Stelle und gleiche sie an. Man könnte die Ausreißer auch getrost löschen - man würde es nicht hören.

Was das Auspegeln angeht, habe ich gute Erfahrungen mit der 0db-Lösung gemacht. Im Großen und Ganzen klingen die Aufnahmen dann homogen - auch die leisen Songs pegele ich meistens entsprechend aus. Finde ich die Songs dann auf der ersten gebrannten version zu laut, pegele ich sie leicht nach unten.

"Little Sister" von der 60er Box kann man zum Beispiel locker 2-3 db raufpegeln - dann hört es sich richtig fett an ...

natürlich brauchst du eine gewissen spanne, innerhalb derer die Lautstärke variieren muß - aber wenn du alle Aufnahmen nach dem höchsten Pegel auf 0 db aussteuerst, kannst du eigentlich kaum was falsch machen ..... finden jedenfalls meine Ohren .....

Ich habe mir halt bisher für zuhause noch keine eigenen Compilations gemacht, weil ich mir das irgendwie nicht so recht zutraue, denn ich bin zu empfindlich beim Hören.
Die eigenen Compilations mache ich mir immer nur fürs Auto, und dafür komprimiere ich die Tracks sogar bis zum Gehtnichtmehr und ziehe sie dann auf 0dB rauf - also änlich wie es auf der '#1 geschehen ist, was ja alle hier so schrecklich finden. Ich auch - aber im Auto ist es optimal, denn dann höre ich auch an leisen Stellen noch alles, wo mir sonst der Sound des Motors einen Strich durch die Rechnung macht, falls ich nicht dauernd die Lautstärke nachregele, was nur zu Unfällen führt, vor allem bei meiner Fahrweise...

Machst Du das analog oder digital?

Cool Edit Pro hat eine "Hard Limiting"-Funktion - die Wave sieht dann danach aus, als sei sie von Lene Reidel gemastered worden
ist aber leider nicht wirklich befriedigend, was da als Ergebnis rauskommt - ausnahmsweise kann man es mal machen .... aber immer würde ich das nicht machen ...


gut - aber mal abgesehen davon: hat schon jemand eine Entscheidung getroffen? Welche Version von Heartbreak klingt für Euch am besten????

Verdammt schwer, bzw. nicht einfach

ETP: "Mein Eindruck ist: der VIC ANESINI Master klingt am besten. Wie seht Ihr das?"

Dem schliesse ich mich vorsichtig an, ob wohl ich die DVD AUDIO Version von 30 number ones am besten finde.

Machst Du das analog oder digital?

Digital. Bei analog wäre jedes Lied eine Doktorarbeit, und vom Doktortitel bin ich weit entfernt...

Cool Edit Pro hat eine "Hard Limiting"-Funktion - die Wave sieht dann danach aus, als sei sie von Lene Reidel gemastered worden 
ist aber leider nicht wirklich befriedigend, was da als Ergebnis rauskommt - ausnahmsweise kann man es mal machen .... aber immer würde ich das nicht machen ...

Ja, ich benutze auch CoolEditPro (bzw. das Nachfolgeprogramm Adobe Audition) als Mastering Programm. Das ist eine feine Sache. Die Hard-Limiting Funktion benutze ich auch für meine Auto-CDs, allerdings kann man da ja auch ein paar Parameter verändern, so dass es nicht mehr ganz so bretthart ist.