Die "Burning Love" CD (1999)

<!--aimg--><a href=' images-eu.amazon.com/images/P/B00000JJJ0.03.LZZZZZZZ.gif ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Die "Burning Love"-CD (1999), viel gerühmt, viel bejubelt, "toller Sound", "Top Compilation". So liest man es hier des öfteren...

Ich hab die CD heut gekauft und höre sie gerade... und denke: What a shit!

Ernstens:
- Was soll das mit den Zeitabständen zwischen den Liedern, die quasi NICHT vorhanden sind??? Unglaublich mies wird da ein Song auf den anderen gefahren. Katastrophe! Sollte die CD etwa ein feines Hitmedley sein? Kennen die keine Fades?

- Absolut mies: Der Übergang von "It's impossible" zu "It's over"

- Die Soundqualität ist genau so gut oder genau so schlecht wie auf der 70er-Box.

- Was soll die langweilige Superkurz-Version von "Hound Dog" da drauf?

- "Where do I go from here" ist vom Sound her lächerlich und fällt voll aus dem Rahmen. Ein Remix hätte da gut getan. WENN man schon den ganzen Bettel nochmal auf einer CD rausbringt...

- Das Booklet hat bekannte Pics und einen Text, der auch nix neues hergibt.

- "For the good times" und "Burning Love" hab ich schon in wesentlich vollerem Sound gehört.


Was kann denn ein Grund sein, diese CD gut zu finden? Also ICH weiss keinen. Selbst für 8 Euro, muss man sich fragen, ob DAS jetzt gelohnt hat.

Hat die sich überhaupt gut verkauft? Ich weiss nur noch, dass sie damals so toll angepriesen wurde...

Weiss ich nicht...

Aber ich stand den ganzen 99er VÖs immer skeptisch gegenüber, weil sich mir deren Sinn nie erschloss...:

Alles schon veröffentlicht, alles in gleicher Qualität: So what?!

Was soll die "Golden Records"-Serie mit dazugefügten Bonustracks?

Warum die "From Elvis in Memphis" expanden?

Warum die "Moody Blue" mit der "From Elvis Presley Boulevard" zusammenhauen? Und dann noch unvollständig.

Was sollen so (wie ich mittlerweile weiss) "lieblose" Sachen wie "Burning Love"? Warum die "Tomorrow is a long time"?

Alles zusammengehauener Kappes ohne Sinn und ohne Nutzen.

Ich glaube, der Sinn sollte sein(oder vorgeschobener Sinn), dass man Veröffentlichungen nachholen wollte, die aus irgendwelchen Gründen zu Elvis`Lebzeiten nicht gemacht wurden..

So dieses"Lost Album"-Konzept....

Ich hatte sie mir nicht gekauft seinerzeit, da ich dachte, dass sind eh nur die 70`s Master- und die 2 seinerzeit unveröffentlichten Tracks..na ja, die bekommt man auch woanders.....

Ich hatte sie mir nicht gekauft seinerzeit, da ich dachte, dass sind eh nur die 70`s Master- und die 2 seinerzeit unveröffentlichten Tracks..na ja, die bekommt man auch woanders.....

Ja, das hab ich auch gedacht. Aber die Empfehlungen (vor allem für die "Burning Love") rissen ja nicht ab... Und heut stand ich wieder mal davor... und so kam's...

Ich glaube, der Sinn sollte sein(oder vorgeschobener Sinn), dass man Veröffentlichungen nachholen wollte, die aus irgendwelchen Gründen zu Elvis`Lebzeiten nicht gemacht wurden..

So dieses"Lost Album"-Konzept....

Das ist nur gut gewesen bei der "The Lost Album" damals. Bei der "Burning Love" kann man das von mir aus auch noch sagen, aber wen interessiert das denn? Ob die "Standing Room Only" jetzt real wurde oder nicht, das kratzt keinen Menschen.

Und bei den anderen releases, da greift das ja nicht...

Zumal man die sich selber zusammenstellen kann

Ich hatte mich auch damals über die unscharfen Fotos im Booklet geärgert..zumindest DAMIT hätte man doch punkten können..aber nein

Alles zusammengehauener Kappes ohne Sinn und ohne Nutzen.

Sehe ich nicht so. Ich finde es ganz vernünftig, dass die Originalalben als "Double Features" oder "um Bonus-Tracks erweitert" mit gutem Sound im Regal* stehen.

Über die Umsetzung und Zusammenstellung selbst kann man natürlich wie immer streiten. Auch hätte man sich konsequenterweise alle Alben vornehmen sollen.

Aber grundsätzlich...

*Editiert: Regal im Laden, nicht zuhause

- Was soll das mit den Zeitabständen zwischen den Liedern, die quasi NICHT vorhanden sind??? Unglaublich mies wird da ein Song auf den anderen gefahren. Katastrophe! Sollte die CD etwa ein feines Hitmedley sein? Kennen die keine Fades?

- Absolut mies: Der Übergang von "It's impossible" zu "It's over"

Die Gesamtspielziet beträgt 51.14 Minuten.

WIESO, um Himmels Willen, wurden die Tracks da SO mies aneinandergehauen

WIESO kann man da nicht zwischen jedem Track die 3 Sekunden Pause machen, die es benötigt, um ein Lied vom nächsten sauber zu trennen?

Ist das zu fassen? Waren da die gleichen Produzenten am Werk wie damals bei der "Definite Album" CD-Serie aus Holland?

Waren da die gleichen Produzenten am Werk wie damals bei der "Definite Album" CD-Serie aus Holland?

Bei der Reihe lag es aber daran, glaube ich, dass die Spielzeit so extrem ausgenutzt war...
PS: Die habe ich auch nicht gekauft

Sehe ich nicht so. Ich finde es ganz vernünftig, dass die Originalalben als "Double Features" oder "um Bonus-Tracks erweitert" mit gutem Sound im Regal* stehen.

Ja, klar... Sag DU noch mal was über "Limited Editions", die dann nach 2 Monaten um Bonustracks erweitert NEU rauskommen, die man sich aber schon bei der VÖ gekauft hatte..


Ernstens: Ich finde nein. Was soll das mit der "From Elvis in Memphis" zum Beispiel?
Das Cover wurde rückseitig voll verhunzt. Warum soll man da die Bonustracks dazuhaben? Das Ding steht einsam wie ein Monolith in Elvis' 60er-Jahre-Werk und so soll es auch weiters rezipiert werden...

Über die Umsetzung und Zusammenstellung selbst kann man natürlich wie immer streiten. Auch hätte man sich konsequenterweise alle Alben vornehmen sollen.

Eben, und darum geht es ja. Die "Moody Blue" (ich hab sie im Kaufwahn vorhin zum Glück stehen lassen) zum Beispiel: Was soll das? Warum ein anderes Cover? Warum nicht die ganze "Moody Blue"?