Original Master Recordings TTWII

Was war den Sinn und Zweck dieser Veröffentlichung, kann mir das jemand beantworten?

Geld zu machen.

Geld zu machen.

Nein.

Ich habe das Ding auch, hat damals DM 72,95 gekostet!

Hab mir das Ding zugetan.

Möglicherweise. Die CD wurde im Mai 1992 veröffentlicht. Bis dahin war es weder an der Tagesordnung, dass Originial-Alben auf CD wiederveröffentlicht wurden (s. die vielen Compilations der 80er Jahre) noch war sichergestellt, dass dafür die jeweils besten Quellen benutzt wurden, d. h. Mastertapes der sog. ersten Generation. Zwar stand vielfach bereits "digitally remastered" auf den CDs, aber mal ganz abgesehen davon, dass der Spruch - damals wie heute - wenig aussagekräftig ist (jede CD ist "digitally [re-]mastert", sonst wäre es keine CD), war die Frage, was wirklich dahinter steckte.

Man fing Ende der 80er / Anfang der 90er ja gerade erst damit an, das wirkliche Potenzial von CDs zu ergründen und auszunutzen - und dafür brauchte es vor allem die originalen Mastertapes. Die sog. "Cutting Master", die man rauskramte, wann immer man zuvor eine Neuauflage einer LP produzieren wollte, reichten nun eben plötzlich nicht mehr aus. Also musste man sich auf die Suche machen nach den Originalen, die vielfach einfach nicht mehr greifbar waren, weil man sie schlichtweg nicht gebraucht hatte.

Jetzt also wollte man CDs nach den Regeln der Kunst machen und brauchte deshalb die Originaltapes. Und das war damals eben der Knaller, rechtfertige eine eigene Serie und einen entsprechenden Preis. Heute, 13 Jahre später, geht man davon aus, dass es der Normalfall ist, dass originale Mastertapes verwendet werden, damals war es das nicht.

Besser hätte man es nicht erklären können!

das "Return To Sender" zum Beispiel, klingt auf KEINER CD so genial wie auf der DCC CD "24 Karat Hits". (DCC IST eine ähnliche Produktion wie die MFSL) Man könnte meinen, dass danach das Original Band verscwunden/zerstört sein muss, denn sogar auf der "30 No.1 Hits" CD (wo man die ORIGINAL Session Bänder benutzt haben will) klingt RTS zwei Noten schlechter!

Nein.

Letztendlich doch.

Möglicherweise. Die CD wurde im Mai 1992 veröffentlicht. Bis dahin war es weder an der Tagesordnung, dass Originial-Alben auf CD wiederveröffentlicht wurden (s. die vielen Compilations der 80er Jahre) noch war sichergestellt, dass dafür die jeweils besten Quellen benutzt wurden, d. h. Mastertapes der sog. ersten Generation. Zwar stand vielfach bereits "digitally remastered" auf den CDs, aber mal ganz abgesehen davon, dass der Spruch - damals wie heute - wenig aussagekräftig ist (jede CD ist "digitally [re-]mastert", sonst wäre es keine CD), war die Frage, was wirklich dahinter steckte.

Man fing Ende der 80er / Anfang der 90er ja gerade erst damit an, das wirkliche Potenzial von CDs zu ergründen und auszunutzen - und dafür brauchte es vor allem die originalen Mastertapes. Die sog. "Cutting Master", die man rauskramte, wann immer man zuvor eine Neuauflage einer LP produzieren wollte, reichten nun eben plötzlich nicht mehr aus. Also musste man sich auf die Suche machen nach den Originalen, die vielfach einfach nicht mehr greifbar waren, weil man sie schlichtweg nicht gebraucht hatte.

Jetzt also wollte man CDs nach den Regeln der Kunst machen und brauchte deshalb die Originaltapes. Und das war damals eben der Knaller, rechtfertige eine eigene Serie und einen entsprechenden Preis. Heute, 13 Jahre später, geht man davon aus, dass es der Normalfall ist, dass originale Mastertapes verwendet werden, damals war es das nicht.

Ich hatte mich übrigens vertan, ein erheblicher Teil von Elvis' Original-Alben war bereits in den 80ern und frühen 90ern auf CD erschienen. Allerdings dürfte es sich dabei eben nicht um in dem eigentlichen, strengen, Sinne "remasterte" Versionen handeln, insofern, als dass dafür vielfach nicht die original Mastertapes, sondern die erwähnten "Cutting Master" verwendet wurden. SO zumindest hört sich alles an, was ich an 80er CDs kenne. Eine der ersten CDs, für die dann die "Original Mastertapes" verwendet wurden, dürfte möglicherweise tatsächlich die TTWII sein. Aus der Zeit ist ansonsten und für meine Begriffe die Today sonst die einzige CD, die richtig gut klingt.

Möglicherweise. Die CD wurde im Mai 1992 veröffentlicht. Bis dahin war es weder an der Tagesordnung, dass Originial-Alben auf CD wiederveröffentlicht wurden (s. die vielen Compilations der 80er Jahre) noch war sichergestellt, dass dafür die jeweils besten Quellen benutzt wurden, d. h. Mastertapes der sog. ersten Generation. Zwar stand vielfach bereits "digitally remastered" auf den CDs, aber mal ganz abgesehen davon, dass der Spruch - damals wie heute - wenig aussagekräftig ist (jede CD ist "digitally [re-]mastert", sonst wäre es keine CD), war die Frage, was wirklich dahinter steckte.

Man fing Ende der 80er / Anfang der 90er ja gerade erst damit an, das wirkliche Potenzial von CDs zu ergründen und auszunutzen - und dafür brauchte es vor allem die originalen Mastertapes. Die sog. "Cutting Master", die man rauskramte, wann immer man zuvor eine Neuauflage einer LP produzieren wollte, reichten nun eben plötzlich nicht mehr aus. Also musste man sich auf die Suche machen nach den Originalen, die vielfach einfach nicht mehr greifbar waren, weil man sie schlichtweg nicht gebraucht hatte.

Jetzt also wollte man CDs nach den Regeln der Kunst machen und brauchte deshalb die Originaltapes. Und das war damals eben der Knaller, rechtfertige eine eigene Serie und einen entsprechenden Preis. Heute, 13 Jahre später, geht man davon aus, dass es der Normalfall ist, dass originale Mastertapes verwendet werden, damals war es das nicht.

In etwa so hab ich mir eine Antwort vorgestellt.

In etwa so hab ich mir eine Antwort vorgestellt.

Aber wie gefällt dir denn deine neue CD nun?

Aber wie gefällt dir denn deine neue CD nun?

Das Booklet gefällt mir sehr gut.

Den Sound kann ich nur schwer beurteilen. Klingt für mich nicht besser oder schlechter als die stinknormale TTWII CD-Ausgabe.