Album der Musikgeschichte

Ich finde das nicht so tragisch Elvis' Albumverkäufe waren selten wirklich sensationell, vielmehr stach er durch exzellente Singleverkäufe hervor
Finde mir mal einen anderen Künstler der 20 Millionen (oder mehr) Kopien einer einzigen Single in den USA verkauft hat Da gibt es bestimmt nicht viele...

Auch dies trifft nicht zu. Hier wird auf "It's Now Or Never" angespielt, wenn ich mich nicht täusche. Die US-Verkaufszahlen dieser Single betragen ca. 5 Millionen. Weltweit ca. 9 Millionen.

Die "über 20 Millionen" werden in der Elvis Fan-Szene gerne kolportiert, beziehen sich aber nicht auf Single-Verkäufe, es handelt sich vielmehr um eine sogenannte "Distribution Figure", d.h. es wird die Anzal der Tonträger gezählt, auf denen ein Song enthalten ist (also alle EPs, LPs und MCs) und wie oft sich diese Tonträger (weltweit!) verkauften. Heraus kommt, wie oft der Song auf Tonträgern vertrieben wurde (distributed). Das sind also nicht Verkaufszahlen von Singles alleine. Die Zahl bezüglich "It's Now Or Never" stammt so aus der Zeit um 1970. Wenn man heute noch mal nachzählen würde, käme "It's Now Or Never" auf eine wesentlich höhere "Distribution Figure".

Den weltweiten Rekord hält übrigens Michael Jacksons "Billie Jean", ein Song der über 70 Millionen mal weltweit auf Tonträgern "vertrieben" wurde.

Übrigens mag RCA diese "Distribution Figures" recht gerne. Es könnte sein, daß auch die "Blue Christmas" Zahl von 25 Millionen sich damit erklären läßt.

Blue Christmas hat sich 1 Millionen mal in den USA auf Single verkauft. Diese 25 Millionen sind eindeutig ein Produkt der Fantasie (von wem auch immer),

Mr. Stastistic.

BLUE CHRISTMAS wurde alleine in Amerika 25 Millionen mal verkauft.

Seine Gospelalben und seine Gospel Singles zusammen 250 Millionen.

Das ist eine Tatsache.

Wer kann da Elvis das Wasser reichen ?

Ich beantworte die Frage gleich selbst:

NIEMAND!

Ich stimme Harty zu.
Es gibt bei Elvis kein wirkliches "Classic Album", wenn überhaupt wird in der Regel die LPM 1254 (Elvis erstes Album genannt wenn in führenden Musikzeitschriften eine Befragung/Umfrage erstellt wird). Allerdings neigen bei solchen Umfragen viele dazu einfach zu schreiben "sein Debüt-Album". Dies geschieht immer dann, wenn man beim Voten dem Interpreten/Gruppe zwar seine Stimme geben will (weil man findet DER MUSS damit rein), aber einem auf die schnelle kein Album Titel einfällt. Gerne sagen viele auch "seine Sun Recordings".
Es ist bei Elvis halt auch schwierig, da auf seinen Original Studio Alben fast überall seine Single-Klassiker fehlen. (Würde jemand allen ernstes Jacksons Thriller Platte oder Stg. Pepper von den Beatles nennen/aufzählen wenn die Singles/Klassiker nicht mit drauf wären?...oder wären sie vieleicht dann auch nicht wirklich Klassiker geworden?

Wenn man Elvis Werk und Glanzzeit (also die Zeit wo er die Musikwelt revolutionierte) anhand einem Album ausdrücken/nennen wollen, dann kann man doch nicht die LPM1254 nennen oder?...dann MUSS man doch eigentlich für die upgraded "Golden Records Vol.1" voten (mit That´s All Right, Heartbreak Hotel, Hound Dog, Don´t Be Cruel und Jailhouse Rock etc.???)...oder aber die erste und zweite LP zwingend in der Upgrade Version, denn auf die fehlenden Singles kommt es bei den Originalen doch entscheidend an????

Ich sags aber nochmal, RCA hat es versäumt "Classic Alben" zu kreieren und hat lieber auf mehr Geld beim Singleverkauf gesetzt. Aber SPÄTER hat man dann NOCHMAL einen Fehler gemacht, daß man nachträglich nicht wenigstens einen Best-Of Klassiker kreiert hat (wie zum Beispiel bei den Beatles mit den BLAUEN und ROTEN Best-Of Doppelalben).
Fast jeder Superstar hat solch einen Klassiker, der über Jahrzehnte "kaufbar" war für Einsteiger und Liebhaber von Hit Combilations. Man hätte diese ja auch hier und da upgraden können und neu bearbeiten/mixen/remastern.
Wenn ich mich umhöre auf Parties und jemand sagt, "ja Elvis mag ich auch" oder "von dem hab ich auch dies oder das im Schrank", dann werden in der Regel die "Golden Records Serie", die "Elvis Forever" oder andere Hit-Zusammenstellungen genannt, aber eigentlich nie "Original Classic Alben".
Empfehle doch mal nem Einsteiger WELCHE Elvis Alben er sich kaufen soll? Das fängt doch schon Mal damit an, das es OHNE die Upgraded Songs gar keinen Sinn macht oder?

(Würde jemand allen ernstes Jacksons Thriller Platte oder Stg. Pepper von den Beatles nennen/aufzählen wenn die Singles/Klassiker nicht mit drauf wären?...oder wären sie vieleicht dann auch nicht wirklich Klassiker geworden?

Nenne mir bitte eine einzige Single aus Sgt. Pepper . Die Beatles hatten eine beinahe durchgängige Single/Alben-Trennung (Ausnahmen bestätigen, wie bei Elvis auch -Soundtracks-, die Regel).

Ich sags aber nochmal, RCA hat es versäumt "Classic Alben" zu kreieren und hat lieber auf mehr Geld beim Singleverkauf gesetzt. Aber SPÄTER hat man dann NOCHMAL einen Fehler gemacht, daß man nachträglich nicht wenigstens einen Best-Of Klassiker kreiert hat (wie zum Beispiel bei den Beatles mit den BLAUEN und ROTEN Best-Of Doppelalben).

Elvis hatte 4 Gold Records-Alben plus die Pure Gold (plus diverse Live-Alben mit den Hits), die Beatles zu "Lebzeiten" keine Best-Of und keine Live im jeweiligen Heimatland. In manchen Ländern kam bereits 1974 die erste Elvis Forever raus, das blaue und rote Album der Beatles erst zwei Jahre nach deren Trennung (und gegen deren Willen). Wo siehst Du da den Nachteil für Elvis?

Wenn ich mich umhöre auf Parties und jemand sagt, "ja Elvis mag ich auch" oder "von dem hab ich auch dies oder das im Schrank", dann werden in der Regel die "Golden Records Serie", die "Elvis Forever" oder andere Hit-Zusammenstellungen genannt,

Eben.

aber eigentlich nie "Original Classic Alben".

Na, wenn Fans schon so einen Mist schreiben, dass die Original-Alben geupgrated werden sollten. :angry:

Ein Album ist ein Album ist ein Album. Kein Mensch würde (um beim obigen Beispiel zu bleiben) die Sgt. Pepper um "Strawberry fields forever" und "Penny Lane" verlängern. Aber Elvis' Alben gehen nicht ohne Bonus? Für mich wird die "Elvis is back" durch die Singles nicht besser. Ich sehe Marketingaspekt und Kaufanreiz durchaus. Aber besser? Stimmiger? Oder gar authentischer? Nein.

Empfehle doch mal nem Einsteiger WELCHE Elvis Alben er sich kaufen soll? Das fängt doch schon Mal damit an, das es OHNE die Upgraded Songs gar keinen Sinn macht oder?

Sie machen mit Bonus Songs keinen Sinn. Was soll diese Verstümmelung bspw. von "Pot luck"? Da erkennt man das Original-Album nicht mal mehr.

Dann sagt doch einfach, dass Elvis keine guten Original-Alben gemacht hat, wenn Euch Hammerscheiben wie die ganzen 50er-Platten, Back, How great thou art, From Elvis in Memphis, Country und einige andere nicht reichen.

Elvis hatte 4 Gold Records-Alben plus die Pure Gold (plus diverse Live-Alben mit den Hits), die Beatles zu "Lebzeiten" keine Best-Of und keine Live im jeweiligen Heimatland. In manchen Ländern kam bereits 1974 die erste Elvis Forever raus, das blaue und rote Album der Beatles erst zwei Jahre nach deren Trennung (und gegen deren Willen). Wo siehst Du da den Nachteil für Elvis?

Genau das dachte ich mir - wie übrigens auch das Argument, die "Sgt. Pepper"-Single-Hits betreffend - auch. Danke!

Edit: "Single-" vor "Hit" eingefügt.

Nenne mir bitte eine einzige Single aus Sgt. Pepper . Die Beatles hatten eine beinahe durchgängige Single/Alben-Trennung (Ausnahmen bestätigen, wie bei Elvis auch -Soundtracks-, die Regel).

Ich schrieb deshalb auch:
"Würde jemand allen ernstes Jacksons Thriller Platte oder Stg. Pepper von den Beatles nennen/aufzählen wenn die Singles/<span style='color:red'>Klassiker </span>nicht mit drauf wären?...oder wären sie vieleicht dann auch nicht wirklich Klassiker geworden?"


Bei den Beatles wurden zwar auch (wie bei Elvis) bestimmte Singles NICHT auf Alben gepackt, aber man ließ auf den Alben dennoch einige eigentlich Single-taugliche-Tracks. Bei Elvis wurde fast immer JEDER Song mit nur annäherndem Single-Potentzial garnicht erst auf ne LP gepackt. DA sehe ich schon einen entscheidenden Unterschied.
DAS meinte ich damit.
Für mich als Fan, brauchen die ORIGINAL Alben nicht "neu-gepackt" werden mit den FEHLENDEN Singles. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, daß WENN RCA damals einige LP-Meilensteine von Elvis MIT den Singles veröffentlicht HÄTTE, GLAUBE ich, daß Elvis HEUTE viele "Classic-Alben" verzeichnen könnte, die ÜBER SEINE EIGENE FANSCHAFT hinaus dadurch MEGA-populär wären.
RCA hätte sicherlich das Stgt.Pepper Album OHNE Stgt.Pepper, Lucy, Little Help & When I´m 64 heraus gebracht (und daraus lieber ebenfalls Singles gemacht)...und dann wäre diese Platte (wie auch Thriller WENN es ohne die Singles erschienen wäre) heute KEIN "Renner" geworden unter "NICHT FANS".

Puuh ich hoffe ich habs nun etwas besser erklären können...
Meine Darstellung sollte nur eine Erklärung dafür sein, warum es bei Elvis (unter NICHT FANS) kein eigentliches bekanntes DAUERBRENNER Album gibt (bis auf die BEST OF Sachen)

Bei den Beatles wurden zwar auch (wie bei Elvis) bestimmte Singles NICHT auf Alben gepackt, aber man ließ auf den Alben dennoch einige eigentlich Single-taugliche-Tracks. Bei Elvis wurde fast immer JEDER Song mit nur annäherndem Single-Potentzial garnicht erst auf ne LP gepackt. DA sehe ich schon einen entscheidenden Unterschied.

Wie kommst Du darauf?

In US nicht ausgekoppelte Songs, die erst später/auf anderem Format/in anderen Ländern/von anderen Interpreten erfolgreich waren, mal einfach spontan runtergeschrieben (die "Elvis Presley" als Sonderfall weggelassen):

Elvis: Love me, Paralyzed
Loving You: Got a lot o' livin' to do, Party
Christmas Album: Santa Claus is coming to town, Blue christmas, Santa bring my baby back
King Creole: King Creole, Dixieland rock
Elvis is back: Fever, Girl of my best friend, Such a night
G.I. Blues: Wooden heart
Something for everybody: There's always me, Sentimental me, Judy
Pot luck: Kiss me quick, I'm yours, Suspicion

Als sich bei Elvis alles noch im hochwertigen Bereich bzgl. Qualität und Charts abspielte, gab es auf den Alben genauso "Classic-Tracks" wie bei den Beatles.

Es gibt bei Elvis kein wirkliches "Classic Album", wenn überhaupt wird in der Regel die LPM 1254 (Elvis erstes Album genannt wenn in führenden Musikzeitschriften eine Befragung/Umfrage erstellt wird). Allerdings neigen bei solchen Umfragen viele dazu einfach zu schreiben "sein Debüt-Album".

Kann ich so nicht nachvollziehen. Gerade in Musikzeitschriften werden From Elvis in Memphis, Elvis Country, Elvis is back und die Alben der 50er immer recht hoch gehandelt.

Vor allem From Elvis in Memphis hat einen sehr hohen Stellenwert.

Was ich allerdings festgestellt habe, dass selbst bei Freunden von mir, die ähnlich musikbegeistert sind wie ich, Elvis als Albumkünstlicher nicht wahrgenommen wird.

Bei Elvis wurde fast immer JEDER Song mit nur annäherndem Single-Potentzial garnicht erst auf ne LP gepackt.

Zum einen gibt es die Gegenbeispiele, wo Elvis Songs, die nicht als Singles veröffentlicht wurden, von anderen erfolgreich gecovert wurden: Suspicion , Party und Wooden Heart. Zum anderen degradierst Du damit implizit Elvis Alben zu einer Ansammlung von Füllern. Allerdings hätte man problemlos Titel wie Mean woman blues, King Creole, Such a night, make me know it etc. als Singles veröffentlichen können. Dass auf Elvis LPs - zumindest in seinen Hochphasen - nicht genügend Songs gewesen wären, die Single Potential gehabt hätten, kann man aus meiner Sicht nicht behaupten.