Good Times: Good Times?

Das ist so ein Problem, das ich mit Henrickx Buch habe.
Es ist nie recht ersichtlich, woher er seine Zahlen hat und für welchen Zeitraum sie gelten.

Das ist nicht das einzige Problem, dass man mit seinem Buch haben kann. Ich finde, dass er doch einiges zu sehr in zarten Rosé-Tönen sieht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Jörn

Das ist nicht das einzige Problem, dass man mit seinem Buch haben kann. Ich finde, dass er doch einiges zu sehr in zarten Rosé-Tönen sieht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Jörn

Da gebe ich Dir recht. Ich bin von dem Buch alles andere als begeistert. Ich hätte mir für die 60 Euro lieber was anderes gekauft.

Da gebe ich Dir recht. Ich bin von dem Buch alles andere als begeistert. Ich hätte mir für die 60 Euro lieber was anderes gekauft.

Stimmt. Sehe ich auch so.

Jörn

Das ist nicht das einzige Problem, dass man mit seinem Buch haben kann. Ich finde, dass er doch einiges zu sehr in zarten Rosé-Tönen sieht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

So empfinde ich es auch. Der rührende Versuch eines sehr treuen Fans, alles schönzureden. Nette Sache, aber von einer seriösen Biographie weit entfernt.

ich finde das buch sehr gut und sehe es eher wie ein lexikon als eine biograhie und alles schönzureden wird da auch nicht.
die plazierungen von my boy kannst du aber überall aus dem netz holen.
die verkäufe erstrecken sich zum teil über jahre.

die plazierungen von my boy kannst du aber überall aus dem netz holen.

Das stimmt, die Platzierungen sind mir auch begegnet, als ich etwas nach diesem Album rumrecherchierte.

Ich meinte mit Schönreden ja auch nicht die Platzierungen oder die Verkaufszahlen (die meistens Vermutungen sind und obendrein die Summe von 30 Jahren), sondern den generellen Tenor des Buches. Außerdem sind darin Fehler ohne Ende, besonders was musikalische Themen anbetrifft. Der Autor kennt zwar Elvis' Lebensdaten, hat aber keine Ahnung von Musik. Das macht es unmöglich, ein Buch über einen Musiker zu schreiben. Das Gegenbeispiel ist Guralnick.

ich würde die beiden bücher nicht vergleichen,weil sie aus verschiedenen perspektiven geschrieben worden sind.

ich würde die beiden bücher nicht vergleichen,weil sie aus verschiedenen perspektiven geschrieben worden sind.

Da hast Du natürlich Recht.

Aber wenn Du Hendrickx Buch in die Nähe eines Lexikons stellst (und sei es auch nur für Dich persönlich), dann hat die Sache zwei Haken: Keine Quellenangaben, und - wie gesagt - zu viele Fehler. Als Nachschlagewerk daher nur bedingt tauglich. Was nichts damit zu tun hat, dass ich das Buch sehr schön und liebevoll gemacht finde, und obendrein interessant zu lesen.

alles schönzureden wird da auch nicht.

Ich kann mich an den Satz erinnern: "Elvis war nicht dick, er war krank"

Was bitte schön ist das den anderes? Zumal beides ja kein Widerspruch ist.

Außerdem wird immer dann, wenn ein Platte/Single kein Erfolg war behauptet, die Schuld läge bei RCA. Kein Wort davon, dass Elvis teilweise eine sehr unglückliche Auswahl bei den Singles hatte. Ich meine damit die Jahre 1971/1972.

Nur ein Beispiel für die rosarote Fanbrille des Autors.