Remix Album

Ich höre ihn sehr oft in Restaurants und Bars, und in den beiden Discos, die ich gelegentlich frequentiere, läuft er auch fast jeden Abend einmal.

na dann ist doch Köln garnicht so schlecht wie Du immer sagst. M.W mal im ernst. Sicherlich läuft er hier und dort EINMAL, auch ist es mir seit 1977 schon mal passiert, da´ich ihn im Radio hörte. Aber wenn wir ehrlich sind EXISTIERT er quasi nicht mehr ...
DAS war 2002 anders. ALLC lief rauf und runter und das ÜBERALL ob TV, Radio, in Lokalen/Restaurants...selbst aus anderen Wagen schallte der Song an Ampeln aus allen Richtungen. Man konnte sich vorstellen wie es 1956 gewesen sein mußte, aber ICH habe das nur einmal erlebt und das war 1977 in den Tagen nach dem 16.8. Seit dem NICHT mehr.

Es wäre mir lieber, er würde gar nicht gespielt, als mit diesen elendigen Computer-Sounds. Es ist der glatte Widerspruch zu allem, was Elvis' Art zu musizieren ausgemacht hat. Das ganze Feeling ist weg.

Aus diesem Grunde nannte ich auch NUR ALLC von JXL, da ich diesen Remix verdammt nah am Original sehe. Alle anderen (Rubberneckin eingeschlossen) gefallen mir auch nicht, weil sie "seine Version" zu stark verfremden, seine Stimme verzerrt klingt oder Ähnliches.

Und in meinen Augen alles. Ich kann nicht verstehen, wie Du einerseits so strikt gegen Imis bist, aber es andererseits okay findest, dass seine Musik von irgendwelchen Computer-Freakt verunstaltet wird. Für mich sind das zwei Seiten der gleichen Medaille, und auf beiden Seiten steht "Scheiße".

Na jetzt lasse mal die Kirche im Dorf. ICH würde selbst mit "Freikarten" mir so´n Knödler nicht ansehen. (Man weiß ja auch nie wenn man dort sitzt und unweigerlich atmen muß, ob man sich da nicht auch was einfangen kann. ) Zum Anderen schrieb ich ja, daß ich seine "Originale" immer vorziehen werde und mir auch keine GANZE Remix CD hintereinander anhören würde, zumal es (auch von anderen Künstlern) nur verdammt wenige Remixe gibt, die nah am Original und zudem sehr gut gemacht sind.
Bei ALLC ist seine unveränderte Original-Stimme zu hören (und das allein macht schon Mal mindestens 75% bei einem Song aus, zudem einige Original Fregmente aus der 68er Version deutlich zu hören und das restliche nur dezent "aufgemotzt" ohne stark zu erneuern/verfälschen. Diesen wirklich erstklassigen und bis heute ungeschlagenen Remix mit nem Imi-Song zu vergleichen ist zwar schön provokant, aber in keinster Weise auch nur im Ansatz wert zu kommentieren.
Ich gebe Dir sogar Recht, daß - sagen wir mal- 95% aller Remixe in der Tat sehr grottig, billig und extremer Trash sind....aber nochmal:
ALLC war und ist immernoch was ganz was Feines. Wenn ein Elvis im Jahre 2002 noch Musik gemacht hätte, ist es in meinen Augen nicht gerade unvorstellbar, daß er so hätte klingen können. Ein Tom Jones machte auch ein "Kiss" mit Art Of Noise, benutzte ordentlich "Beats" auf seiner CD "The Lead And How To Swing It". JA es ist natürlich reine Spekulation, aber der JXL Remix war in meinen Augen grandios. UND ich stehe dazu, daß ich ihn gigantisch fand und noch heute finde. In über 20 Ländern auf Nummer 1...das scheinen noch Millionen andere ebenfalls so gesehen zu haben und Recht hatten sie!
Als ich Rubberneckin das erste Mal hörte, war mir jedoch auch klar, daß das nix wird. oakenfold hin oder her. Das Ding war Trash, ohne Liebe zum Detail. Eine üble "erste Woche im Job Praktikanten Arbeit" im Vergleich zu JXL.

Aus diesem Grunde nannte ich auch NUR ALLC von JXL, da ich diesen Remix verdammt nah am Original sehe. Alle anderen (Rubberneckin eingeschlossen) gefallen mir auch nicht, weil sie "seine Version" zu stark verfremden, seine Stimme verzerrt klingt oder Ähnliches.

Dass Leute ALLC als weniger verfremdet empfunden haben, hat mich schon immer gewundert: Rubberneckin' ist doch viel näher am Original als ALLC ... Beinahe hatte ich bei Rubberneckin' den Eindruck, dass es sich vielmehr um eine ein wenig aufgepumpte Originalversion handelt als um einen "Remix" im landläufigen Sinne. ALLC ist doch viel artifizieller mit seinen Sounds, Beats, Wiederholungen usw. ... Oder täusche ich mich da jetzt?

Der Remix von JXL damals war schon genial und bis auf den Part ab der 2.Minute bis ca. 2:30h war sein Remix auch verdammt nah am Original. Lediglich der Bass und die Drums wurden etwas verstärkt. Genauso sollte ein Top Remix gemacht sein. Ich würde mir wahrscheinlich auch keine kompletten Elvis Alben mit Remixen anhören, aber ab und an Mal eine Single ala ALLC rausbringen fände ich schon toll.
Warum?
Elvis wird kaum noch im Radio gespielt ebenso nicht mehr in Bars, Restaurants oder Discotheken usw. Damals empfand ich es schon als toll, daß man ihn total oft zu hören bekam egal wohin man ging. ALLC lief überall rauf und runter.
Lieber wärs mir natürlich er würde heute noch Platten aufnehmen und es würden vieleicht aktuelle Sachen/Neuveröffentlichungen gespielt werden. Dies ist ja nun aber unmöglich und außer Harty hat da wohl auch kaum noch einer Hoffnung drauf....und so finde ich dies eine tolle "Ersatzlösung". Und wem schadet sowas?
Der, dem es nicht gefällt, der kaufts halt nicht.
Andere kaufen nur den Remix und keine Original Elvis Platten.
Einige kaufen sich wegen dem Remix auch seine alte Scheiben.
BMG verdient Geld dran, Elvis ist wiedermal in aller Munde usw.

Was spricht also KONKRET dagegen? In meinen Augen nichts....

Ich sehe das genauso wie Colonel.

Tja ..., Elvis lebt seit 30 Jahren nicht mehr....dann kann ja von der Seite her eingentlich gar nix mehr Neues kommen. Doch vor 5 Jahren wurde er jungen Leuten und einem sehr breiten Publikum dank ALLC mit einem Schlag näher gebracht. Sowas sollte man wiederholen, DAS war der ganzen Elvis-Sache sehr nützlich, weil man damit das Interesse an Elvis bei neuen Leuten aktivieren konnte und diese wie Colonel es richtig schreibt, kaufen sich dann auch gerne ne richtige Elvis-CD , was dem Elvis-Musik-Markt wieder Aufschwung verleiht! Ein Remix kann nur ein Türöffner für Elvis' richtige Musik sein....und den braucht es leider, weil eben die Radiostationen heute praktisch kein Elvis mehr spielen!

Ich sehe das genauso wie Colonel.

Das hab ich nicht gewollt....

An dieser Stelle würde mich mal interessieren , wie oft Elvis noch im dt. Radio gespielt wird.

Leute, was verzapft Ihr eigentlich für einen Mist?

Wenn ich dieses Agument höre, dass Elvis durch solche elendige Verhunzungen seines Werks wieder "neue" Fans hinzugewinnt, die dann angeblich fleißig seine Platten kaufen, frage ich mich: Wer hat denn was davon? Doch nur EPE und BMG - und gerade auf diese beiden "Halsabschneider" schimpft Ihr ansonsten bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Ja, Ihr meckert sogar über Colonel Parker und die alte RCA, weil sie früher dafür gesorgt haben, dass an Elvis' Aufnahmen vor der Veröffentlichung noch herumgeschraubt wurde, um seine Stimme lauter zu machen, was ihm angeblich nicht passte. was er aber auch stinkendfaulerweise nie verhindert hat. Und plötzlich ist es okay, komplette Songs zu zerstören, nur damit angeblich ein paar MTV-verseuchte PISA-Opfer seine Platten kaufen?

Elvis lebt nicht mehr, die Kohle kassieren andere. Mit ist es scheißegal, ob die Geld verdienen oder nicht. Mir ist es auch nicht wichtig, ob Elvis neue Fans hinzugewinnt - davon hat er nichts mehr, und ich als Fan habe da auch nichts von. Ich habe auch nichts davon, wenn aus irgendwelchen tiefergelegten Golfs der Remix von ALLC dröhnt, außer spontanem Brechreiz.

Mir ist aber nicht egal, wenn irgendein Computerprogrammierer Elvis' Musik die Seele raubt, und damit das, was sie groß gemacht hat. Einen solchen Elvis will ich nicht hören, den will ich auch nicht anderen nahegebracht wissen, denn es hat mit dem Musiker Elvis Presley (und das, was ihn ausgemacht hat) absolut nichts zu tun.

dann müsstest du auch viele Overdubbs von Felton Jarvis verurteilen .

Ein Tom Jones machte auch ein "Kiss" mit Art Of Noise, benutzte ordentlich "Beats" auf seiner CD "The Lead And How To Swing It".

Ja, aber das konnte der gute Mann freiwillig so entscheiden, weil er noch lebte. Das ist ein feiner Unterschied.

Heute daherzukommen und zu sagen, Elvis hätte es so gewollt, ist ganz schön anmaßend. Genauso anmaßend wie die Behauptung, Elvis hätte es bestimmt cool gefunden, dass 30 Jahre nach seinem Tod noch Legionen von Strampelanzugträgern durch die Altenheime tingeln, um sein Andenken am Leben zu erhalten, um mal beoi dem Vergleich zu bleiben.

UND ich stehe dazu, daß ich ihn gigantisch fand und noch heute finde.

Okay, es ist Dein gutes Recht, das gigantisch gut zu finden, obwohl es in meinen Augen nicht zu Deinem ansonsten hervorragenden Musikgeschmack passt.

In über 20 Ländern auf Nummer 1...das scheinen noch Millionen andere ebenfalls so gesehen zu haben und Recht hatten sie!

Millionen andere finden auch den Mist von Dieter Bohlen genial, aber solange keine bisher unbekannte Aufnahme auftaucht, wo Elvis in weiser Voraussicht "Cheri Cheri Lady" gesungen hat, hilft dieses Argument auch nicht.

Als ich Rubberneckin das erste Mal hörte, war mir jedoch auch klar, daß das nix wird. oakenfold hin oder her. Das Ding war Trash, ohne Liebe zum Detail. Eine üble "erste Woche im Job Praktikanten Arbeit" im Vergleich zu JXL.

Ich kann da keinen nennenswerten qualitativen Unterschied ausmachen. Und selbst wenn: Es macht die Sache auch nicht besser, dass die Remixe vielleicht handwerklich gut gemacht waren.

Bei "Writing for the King" äußern sich die beiden Songwriter von ALLC, Mac Davis und Billy Strange, auch zu dem Thema. Mit professioneller amerikanischer Höflichkeit finden sie den Remix "ganz toll", fügen aber süffisant hinzu, dass sie erst durch die hereinflatternden fetten Schecks zu dieser Ansicht gekommen sind. So viel dazu...

dann müsstest du auch viele Overdubbs von Felton Jarvis verurteilen .

Nur die von diesen "Guitar Man"-Sessions, aber nicht die, die zu Elvis' Lebzeiten gemacht wurden.

Ichkann das nicht verstehen,wie man so denkt.Es geht hier um das Erbe von Elvis und da ist es immer gut,wenn er in den Medien auftaucht oder im Radio und die Kidswenn auch in abgewandelter Form hören.
Sehr egoistische Denkweise...ich möchte nicht das Elvis in Vergessenheit gerät,egal wer damit Geld verdient.Die Verbindung zu Parker ist ja absurd.