30-CD-Box

30-CD-Collectors-Box

Ausgestattet ist diese Box in hochwertigen weißem Leder und Samt.

Genau das konnt ich mir denken. Ich schaffe mir aber kein Möbelstück an, sondern eine Musiksammslung. Und welchen Sinn macht es, sich überteuert einen kleinen Fusshocker mit CDs drin zu kaufen, die Songs beinhalten, die man schon zigfach hat?

sich überteuert einen kleinen Fusshocker mit CDs drin zu kaufen, die Songs beinhalten, die man schon zigfach hat?

Dennoch denke ich MÜSSEN/SOLLTEN wir abwarten.
Wenn ich auch in Sachen "Klang/Sound" in den letzten Jahren fast stets entäuscht war, wie weit entfernt von den heute möglichen Klangverbesserungen BMG/FTD Dinge herausbrachte, gab es ja durchaus schon "sehr gute Überraschungen" (wie etwa einige Japan Sachen, DCC & MFSL Alben, Budds 50s Sachen usw.)
Vieleicht wird das "30 CD Monster Paket" auch Ernsts Meisterwerk. Elvis ist ja auf dem "offiziellen Markt" derzeit (und das schon seit langem) nicht mehr wirklich existent. Die Tatsache, daß man selbst seine BESTEN Classic Alben nun nur noch bei FTD auflegen läßt, kann einen traurig stimmen, zeigt aber auch den Weg auf wo es hin gehen wird.
"Billige Masterei" zum überteuerten Marktpreis auf nem Sammler Label und bei BMG nur noch Best Of Geschichten und so Fake Sachen wie die neue X-Mas Duetts.
Vieleicht hat E.M.J. es wirklich noch mal geschafft BMG rumzukriegen, Geld zu investierten um Elvis-Lebzeiten-Master Katalog ZEITGERECHT und des Künstlers würdig KOMPLETT NEU zu remastern/transferieren. (So wie es die "Beatles Leute" ebenfalls für dieses Jahr angekündigt hatten).

WENN dem so ist, man sich Zeit und Leute a la Budd rangelassen hat, könnte das wahrlich vieleicht auf Jahre(Jahrzehnte) UNSERE letzte Chance sein, Elvis Musik ENDLICH mal dem neuen Jahrtausend gerecht lauschen zu können. ...UND wäre "ganz im ERNST" ein tolles Vermächtnis vom "Mikael dem Großen".... Ich hoffe, daß dem so ist und sollte es so kommen und die CDs klingen so gigantisch wie es die neusten Dylan oder Sinatra Remasters tun, dann lege ich auch gerne das Geld hin und schlage dankend zu....
Kommt es nicht so, dann wars das in Sachen "Elvis" sicherlich, wenn nicht irgendwann noch mal wieder ein Giga Hype einsetzt, was ich mir nicht vorstellen kann... warum auch immer....
Die Tendenz geht doch zu "down loaden", "I Pod hören" etc. Welche Firma (die in der Vergangenheit (als die CD noch auf dem Höhenflug war) kaum Geld in Top Sound steckte, sollte das in Zukunft (wo MP3s den Markt beherschen werden) noch freiwillig tun....
Die Hoffnung stirbt zuletzt.....

Die Hoffnung stirbt zuletzt.....

Oder wie Herbi sagen würde:

Finche c'e vita, c'e speranza.

@ Colonel: Ich bin ja überhaupt nicht gegen die Box. Ich finde das im Prinzip ja auch eine tolle Idee. Eigentlich sogar die letzte Konsequenz. Aber sie hätte viel eher kommen müssen, mindestens 10 Jahre eher. All die Einzel CDs, die veröffentlicht wurden, wären trotzdem gekauft worden, sofern es gute CDs waren. Aber man hat wirklich ALLES abgegrast, auch mit dem größten Mist. Ich anstelle von BMG hätte es vielleicht nicht viel anders gemacht. Aber ich bin eben auf der anderen Seite, Käufer.
Und zum Sound: Glaubst du ernsthaft, das da etwas besser ist? Das ist schon aus Zeitgründen überhaupt nicht möglich, und daher entlarvend. Ich weiß noch ganz genau, wie EMJ Anfang der 90er Jahre genau beschrieb, wie aufwendig eine Restauration einer Aufnahme ist, auch wenn das Ausgangsmaterial schon vergleichsweise gut ist. Für einen Song musst du mindestens, wenn du es ordentlich machst - jedes Band einzeln und sorgfältig analysieren, dann mastern und schließlich zum Original oder ähnlich - dort wo es notwendig erscheint - mixen -, einen Tag veranschlagen. Oftmals schaffst du da aber nur die grobe Arbeit und machst dann am zweiten Tag die Feinarbeit. Das ist ohnehin besser, denn wenn man stundenlang intensiv in eine Aufnahme hineinhört hört man am Ende gar nichts mehr, man verliert den Abstand. Bei schwierigen Songs kommen noch Spur - und Geschwindigkeitskorrekturen dazu, und dort wo echte Tonfehler sind, ist echte Handarbeit angesagt, wo man vorher gar nicht weiß wie lange es dauert. Nun rechne mal aus: Rund 700 Songs (Wieviel sind es eigentlich genau? ich weiß das gar nicht), brauchst du MINDESTENS ein Jahr, und mehr wie 2 Leute sollten an dem Prozess nicht beteiligt sein. In der Restauration grundsätzlich nur eine Person, das geht gar nicht anders. Der zweite könnte dann höchstens den Transfer machen und alles drumherum.
Hast du irgendwas gehört in den letzten ein bis 2 Jahren, das man ernsthaft nochmal, nunmehr zum 3. ernstzunehmenden Mal (Nach einem Großteil von Don Wardell/Dick Baxter/Rick Rowe, und dann komplett von EMJ und Roger Semon) sein komplettes Werk überarbeiten wollte? Ich erinnere mich noch genau: Zwischen den Complete Masters Boxen, die als Ultima Ratio gelten sollten und von denen EMJ höchstpersönlich sagte, sie sollten als Master für jede weitere VÖ herangezogen werden, vergingen jeweils Jahre, und das zurecht. Diese 3 Boxen, einschließlich der DoubleFeatures waren EMJ's großes Verdienst. Ok, dazwischen lagen auch andere Projekte an denen man arbeitete, aber das war damals ernsthaftes Restaurieren. Fast alles, was so ab der Jahrtausendwende kam, zehrte dann nur von diesen Arbeiten und pfuschte an den bereits bearbeiteten Aufnahmen herum, und verkaufte es uns erneut als "digitally remastered", und oftmals war das nichtmal der Fall. Ich glaube bis heute nicht, das man später nochmal die Originalbänder nahm. Aus kulturhistorischer Sicht bzw. dem bewahren von musikalischen Schätzen wäre das auch ein UNDING gewesen immer wieder diese brüchigen, hochanfälligen Bänder zu strapazieren. Auch ein Steve Hoffman bekam meiner Meinung nach Kopien vorgelegt. Die Originalbänder sind zum Teil in einem so schlechten Zustand - und nach über durchschnittl. 40 Jahren !!!! auch völlig normal - das man meiner Meinung nach niemals solche Ergebnisse wie Hoffman erzielt, wenn man nicht schon saubere Bänder vorgelegt bekommen hat. Ich kann all das nicht beweisen und mir ist es auch Schnurz, aber das ist meine Meinung. Ich bin auf dem Gebiet nicht ganz unerfahren. Für mich immer wieder grausiger Tiefpunkt, wo ich mich schon aufrege wenn ich nur daran denke, sind die böse verrauschten Aufnahmen der 30 No. 1.

Das man so ein Mammutwerk wie die 30 CDs auch im entsprechenden Rahmen veröffentlichen muss ist auch klar. Aber ich sage dir was wir bekommen: Eine Zusammenstellung aller Songs. Chronologisch sauber, ok, aber das wars. Da wird NICHTS erneut restauriert. Allein schon weil es zeitlich überhaupt nicht möglich war. Wenn daran gearbeitet worden wäre, dann hätten wir das gewusst.
Das schlimme ist ja, das viele Hörer Soundverbesserungen hören, nur weils auf der Verpackung steht. Ich schlage für so einen Fall immer wieder vor: Halte jemand 2 oder 3 identische Aufnahmen von guten Veröffentlichungen vor, die KEINEN anderen Mix aufweisen und auch sonst nicht durch eindeutige Merkmale zu unterscheiden sind (Knackser auf der einen und auf der anderen Aufnahme nicht z.B.) , und ich garantiere dir, niemand erkennt anhand der nackten Aufnahme, von welcher VÖ sie stammt. Und wenn der Vergleich nichts bringt - und der soll es ja bringen denn Sundverbesserungen will man ja hören, das ist ja der Sinn - dann ist die Arbeit, so sie überhaupt stattgefunden hat, sinnlos gewesen.
Aber wie du schon sagtest: Die Hofnung stirbt zuletzt.
Wenn aber EMJ selber davon überzeugt wäre, das alles so gut ist, wie er sagt, dann wäre es ökonomischer Unsinn, davon nur 10 000 Stück auflegen zu lassen, wenn es auch 100 000 Käufer finden würde.

Aber wie du schon sagtest: Die Hofnung stirbt zuletzt.
Wenn aber EMJ selber davon überzeugt wäre, das alles so gut ist, wie er sagt, dann wäre es ökonomischer Unsinn, davon nur 10 000 Stück auflegen zu lassen, wenn es auch 100 000 Käufer finden würde.

Ich denke auch, daß wir "alt Bekanntes" neu verpackt bekommen und keine NEUE MASTEREI (ala Budds 50s Alben),
aber irgendwie WÜNSCHE ich es mir doch sehr und ich will mal die Hoffnung nicht aufgeben.

Die Sache mit den 10.000 Stück muß aber keine Indiz dafür sen, daß das Set NICHT neue Transfers enthält, denn das könnte auch ne "Finte" sein: Nach dem Motto: Wollen wir mal die Vorbestellungen kräftig anreizen und zunächst mal nen "Schweinepreis" kassieren, um die Kosten für Bearbeiten sicher drin zu haben. isse ausverkauft und 90.000 andere wollen sie auch, dann kommt eben noch ne "abgespeckte Version (ohne Lederkiste)....

Laß mich halt weiter träumen und hoffen doch noch mal sein Lebenswerk mit "ultimativen neuen 2000er Sound" im Schrank haben zu können, bevor King Elvis auf FTD schrottig abgemischt dahinsiecht und auf BMG nur noch als Sampler-King existiert.

wurde nicht auch bei 30 number ones und 2nd to none behauptet: best sound ever ??

wurde nicht auch bei 30 number ones und 2nd to none behauptet: best sound ever ??

Wurde IMMER behauptet.
Was die "30#1 Hits" angeht aber zudem mit unglaublich VIEL Gedöns und bekommen haben wir das grottigste überhaupt.
Die "Second 2 Noone" hat dann "nur noch" Bendaths Assistent remasterd/transfered und die klingt schon sehr sehr gut, wenn auch noch weit entfernt von Steve H. DCC Scheiben....

Budds 50s DSD Alben kamen quasi still und heimlich auf den Markt und waren eine sensationelle Verbesserung in Sachen 50s Mono Sound. Wobei man hier aber auch feststellen muß, daß die 50s Sachen auf den fast 10 Jahre früher erschienenen 24 Karat Gold DCC Cd von Steve H. keinen deut schlechter klingen....(welche ohne DSD Verfahren und "nur" altmodisch analog remastert wurden!)

sorry, aber ich kein experte wie ihr, deswegen meine frage: vor jahren gab es diese doch schon mal, zumindest mirt dem gleichen rücken bei bertelsmann, oder irre ich mich?

Die "Second 2 Noone" hat dann "nur noch" Bendaths Assistent remasterd/transfered und die klingt schon sehr sehr gut, wenn auch noch weit entfernt von Steve H. DCC Scheiben....

Stimmt, muss ich auch sagen, die "Second 2 None" höre ich mir sogar sehr gern an. Überhaupt halte ich sie für die stärkere der beiden Scheiben, mag aber auch daran liegen, das ich die No. 1 Songs über die Jahre so verinnerlicht habe, das die Songs nichts besonderes mehr für mich sind.

Ich denke auch, daß wir "alt Bekanntes" neu verpackt bekommen und keine NEUE MASTEREI (ala Budds 50s Alben),
aber irgendwie WÜNSCHE ich es mir doch sehr und ich will mal die Hoffnung nicht aufgeben.

Die Sache mit den 10.000 Stück muß aber keine Indiz dafür sen, daß das Set NICHT neue Transfers enthält, denn das könnte auch ne "Finte" sein: Nach dem Motto: Wollen wir mal die Vorbestellungen kräftig anreizen und zunächst mal nen "Schweinepreis" kassieren, um die Kosten für Bearbeiten sicher drin zu haben. isse ausverkauft und 90.000 andere wollen sie auch, dann kommt eben noch ne "abgespeckte Version (ohne Lederkiste)....

Laß mich halt weiter träumen und hoffen doch noch mal sein Lebenswerk mit "ultimativen neuen 2000er Sound" im Schrank haben zu können, bevor King Elvis auf FTD schrottig abgemischt dahinsiecht und auf BMG nur noch als Sampler-King existiert.

Das könnte gut sein. Ich bin ja auch am überlegen. Und ein wenig am träumen. Ok, es ist ein Haufen Geld, aber das wäre ja auch nur einmal... ....und dann hat man eine schöne Komplettbox, und kann jeden Tag davor stehen und glücklich "Eene meene Muh" spielen bei der Frage welchen Song man sich anhört.
Die Box kann man sich auch schön unter den Arm klemmen wenn man auf Reisen geht, man kann sich nobel darauf setzen, und man hat immer alles dabei. Aber wenn ich dann nicht von A-Z einen 1A Sound bekomme, dann ist der ganze Traum für mich aus. Bei allem was Sammlerherzen höherschlagen läßt darf man nicht vergessen worums geht: Um den Sound!
Z.B. ist das Remix Album "PromisedLand" komplett an mir vorbei gegangen, und hätte mich nicht MW zufällig darauf hingewiesen, hätte ich das bis heute nicht. Und dieses Album z.B., veramscht beim Amazon für 4 Euro, ist für mich mehr Wert, als so manche VÖ der letzten Jahre, weil ich hier nicht pompös aufgemacht irgendwas um die Ohren bekomme, sind schlicht nur das Konzentrat: Feine Musik, liebevoll bearbeitet und ein Sounderlebnis, wie ich es mir von diesen Songs gewünscht habe.