Elvis Livealben 1968 - 1973

Ich hab erst gar nicht weitergelesen: Nein! Können wir per se nicht!

Daß den Studiokram keiner gekauft hat.
Hach, manche Erklärungen sind wirklich so berückend einfach.

Und so falsch.

Der Grund lag eher daran, dass man somit durch wenig Aufwand seine vertraglichen Verpflichtungen erfüllen konnte.
Konzerte wurden eh`gegeben...Bandmaschine an...das wars...

Viel weniger anstrengend als Elvis ins Studio zu erpressen...wo er, sobald ein kekskrümel auf seinem Sitz war, vor Wut gleich wieder rausgerannt ist.....und viel weniger kostenaufwendig....

Und so falsch.

Wieso falsch? Haben sich Live-Alben wie MSG oder Aloha etwa nicht wesentlich besser verkauft als die Studio-Alben?

Wieso falsch? Haben sich Live-Alben wie MSG oder Aloha etwa nicht wesentlich besser verkauft als die Studio-Alben?

Nee, er hat schon recht.

FEIM - 13
TTWII - 21
Country- 12
Love letters - 33
Christmas - nix
Now - 43
He touched me - 79
Fool - 52
Raised on rock - 50

Singles fast alle zwischen 30 und 50.

Ist schon eine irre beeindruckende Bilanz.
Aber, vermutlich wird die Erklärung nicht lange auf sich warten lassen.

Live hingegen:

In person- 12
On stage - 13
Madison -11
Aloha - 1

Auch nicht überragend, aber immerhin

Wieso falsch? Haben sich Live-Alben wie MSG oder Aloha etwa nicht wesentlich besser verkauft als die Studio-Alben?

In der Intention falsch, was die Intention der Verantwortlichen seinerzeit betrifft - nicht aufgrund dessen, was lonegan jetzt weise im jahrzehnterückblick postuliert.

Es ging auch eindeutig um vertragsverpflichtungen...und die waren nunmal unkomplizierter mit live-alben zu erfüllen - zumal ja bekannt ist, wie der king in den 70`s immer davon abgehalten werden musste, tonnenweise studio-cuts aufzunehmen.
und der colonel griff halt auch gerne auf die live-alben zurück, weil er wusste, wie katastrophal es war, elvis ins studio zu zwingen mit enormen aufwand und erheblichen kosten...nur, damit elvis manchmal einen song aufnahm..oder auch drei...

da machte sich ein mitschnitt eines konzertes nun mal einfacher und war viel effektiver...das ist ja wohl nicht vond er hand zu weisen....

SO meinte ich das...ergab sich aber auch schon vorher aus meinem posting.

Die auflistungen der charterfolge sind da ein wenig irreführend als begründung der seinerzeitigen strategie....
so einfach ist die antwort also nicht gewesen....

ironie sei mal geschenkt....

Es ging auch eindeutig um vertragsverpflichtungen...und die waren nunmal unkomplizierter mit live-alben zu erfüllen - zumal ja bekannt ist, wie der king in den 70`s immer davon abgehalten werden musste, tonnenweise studio-cuts aufzunehmen.

Als dieser Zustand bei Elvis einsetzte, wurde aber nur noch eine Live-LP veröffentlicht. Fast alle sind nämlich aus den frühen 70ern, bzw späten 60ern, als er massenweise Studio-Material aufnahm.

Nee, er hat schon recht.

FEIM - 13
TTWII - 21
Country- 12
Love letters - 33
Christmas - nix
Now - 43
He touched me - 79
Fool - 52
Raised on rock - 50

Singles fast alle zwischen 30 und 50.

Ist schon eine irre beeindruckende Bilanz.
Aber, vermutlich wird die Erklärung nicht lange auf sich warten lassen.

Live hingegen:

In person- 12
On stage - 13
Madison -11
Aloha - 1

Auch nicht überragend, aber immerhin

Du gibst ein verfälschtes Bild ab,wenn Du nur die US Charts aufzeigst.

Du gibst ein verfälschtes Bild ab,wenn Du nur die US Charts aufzeigst.

Hätte ich etwa die deutsche mit einbringen sollen?

Hätte ich etwa die deutsche mit einbringen sollen?

Waren es laut Hendrickx nicht eher die Abverkäufe auf Malaysia, die selbst aus der größten Gurke noch einen Welthit gemacht haben?

:happy0005: