Get down and dirty

So, eben mal reingehört und mit dem "Original" verglichen. Es ist einiges mehr an Material drauf, davon nicht nur alles Off-Mike. Aber auch nichts, was man unbedingt bräuchte oder genießen könnte. Doch vollständig ist vollständig, das sollte schon sein. Daher unter diesem Aspekt schon mal ein Pluspunkt für die Neuauflage.

Das Ausgangsmaterial - also das Band, auf dem Elvis 1970 aufgenommen wurde - hatte aufgrund diverser technischer Probleme einen schrecklich unausgewogenen, übersteuerten Sound. Dafür kann kein Bootlegger der Welt etwas, und leider kann man dagegen (zumindest auf dem heutigen Stand der Technik) herzlich wenig tun.

Das Bootleg-Label "Gravel Road" hat ein wenig Hand angelegt. Zwar die üblichen Tricks - komprimiert, lauter gemacht und etwas an den Frequenzen geschraubt - aber hier nicht exzessiv oder gar (zer)störend, sondern mit Gefühl und Bedacht. Die Neuauflage bringt - sofern man das unter diesen Umständen überhaupt sagen kann - ein deutlich angenehmeres Hörgefühl als das Original.

Die Aufmachung ist toll, ein feines Booklet mit Fotos und ein paar Hintergrundinformationen zur Probe und zu vereinzelten Songs. Nur mit dem Englischen hapert's ein wenig, es sind ein paar Fehler im Text, an denen man sieht, dass die Macher nur über ein mittleres Schulenglisch verfügen.

Auf jeden Fall haben wir hier keine Fakes, keinen Betrug, nix absichtlich verhunztes. Für die Fans, die gute Bootlegs sammeln, kann ich diese VÖ uneingeschränkt empfehlen.

Stranger In The Crowd - oben alt, unten neu

Twenty Days And Twenty Nights - oben alt, unten neu

Gut zu wissen!
Erwähnte ich schon, immer voller Faszination auf diese Diagramme von deinem Adobe Audition zu schauen?

Ich hätte sowas gerne für den Fernseher. Selbst wenn die CDs bescheiden klingen, kann ich mich noch an den hübschen Bildern erfreuen.

Es ist tatsächlich sehr aufschlussreich, wenn man weiß, worauf man achten muss. Wenn man z.B. bei "Stranger In The Crowd" mal schaut, dass der Dynamikunterschied zwischen dem leiseren Teil in der zweiten Songhälfte und dem lauteren Rest bei der Neuauflage nur noch einen Bruchteil dessen beträgt, was er im Original war, dann sieht man schon, dass da ordentlich komprimiert und rumgeschraubt wurde. Wirklich "historisch korrekt" ist das nicht, denn so wurde es ja damals nicht aufgenommen. Nur ist es in diesem speziellen Fall nicht so schlimm, weil es eh keine gelungene Aufnahme mit guter Dynamik ist, sondern ein sehr fehlerbehafteter Mitschnitt, und einer dieser Fehler liegt in der Aussteuerung. Das haben sie an der Stelle sogar gut ausgeglichen.

Wer mal in voller Länge reinhören will, kann das bis zum Wochenende <a href=' www.wernermusic.com/music/Dirty.zip ' target='_blank'>hier tun. Wenn's nicht gefällt, sofort wieder löschen; wenn's gefällt, natürlich unbedingt das Original kaufen, denn Ihr wisst ja: Copy kills music! Wir wollen die Bootlegger ja nicht verhungern lassen.

Dank solcher Leute wie dir, werden die Leute die auf den Schätzen sitzen bzw. die, die es für horrende Summen aufkaufen, es sich in Zukunft 3x überlegen, ob sie überhaupt noch dazu imstande sein können, die darbenden Fans mit tollen VÖs zu verwöhnen, ist dir dies eigentlich klar, du elender Raubmordkopieverteiler?

... ist dir dies eigentlich klar, du elender Raubmordkopieverteiler?

Jawoll! Ich sehe nämlich nicht ein, warum ein paar Gauner sich mit etwas, das sie geklaut haben, die Taschen vollmachen sollten.

Eine sehr löbliche Einstellung, Herr Wernerwelle.