Viva Elvis

Habe mir gerade mal den "That's All Right Mama" Mix von der "E.P. Concert Anthology 54-56". Dieser hört sich viel besser an. Nicht zerstückelt und nicht aufgeblasen!

Ernsthaft? Wenn es wenigstens gut gemacht wäre...

Ich werde meine Meinung zum Album nicht darlegen. Dafür aber zu deinem Posting.
Eine Ansammlung von persönlicher Meinung und Mutmaßung die selbstverständlich verallgemeinert ohne eine enzige der Aussagen auch nur annähernd belegen zu können.
Wenn ich das schon immer lese. Immer wieder die gleiche Leier. Das Argument der Remixgegner ist seit Jahren immer und immer wieder die gleiche langweilige Leier. Wie das Morgengebet oder der abendliche Klistier eines Obstipationsgeplagten.

Viva Elvis ist ein Album, das Elvis Fans bezüglich Remixe endlich und endgültig in 2 Lager teilt. Zeit wirds ja.
Während JXL oder Spankox versuchten, sich irgendwie am Original entlang zu hangeln - was man übrigens auch als Mangel auslegen könnte wenn man wollte -, zerpflücken die Macher von Viva Elvis den Protagonisten nun endgültig und respektlos. Das mag man den Machern vorwerfen oder nicht. Das mag man mögen oder nicht. Der Ergebnis mag mehr oder weniger gut oder schlecht sein. (Und im Detail technisch begründbar sein) Das war aber schon alles. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Es ist, wie es immer ist: Eine individuelle Frage des Geschmacks.
Das ideologieüberladene Geschwulstgeseier und Untergangsszenario um persönliche Emotionalitäten rund um Elvis irgendwie in eine wie auch immer geartete pseudorationale Erklärungsorgie enden zu lassen und über das geneigte Haupt einer mutmaßlichen und homogenen Hörergruppe zu ergießen finde ich persönlich viel schlimmer als eine in der RETROspektive geglückte oder verunglülckte Kreativitätsleistung eines oder mehrerer Menschen. Diese Art von Milieuschaden, die eigene kulturelle Engstirnigkeit undifferenziert auf Andere zu übertragen ist typisch für einen Kreis von Menschen, die sich in einer Community der gleichen Interessen vereinen und diesen Mangel als Normalität empfinden.

Im Detail:

Wenn es wenigstens gut gemacht wäre...

In welchem Punkt? Kannst du das begründen? SO ist deine Aussage soviel wert wie eine 4 Wochen Wettervorhersage.

Das wirkt auf mich zu sehr gewollt - SO überladen produziert ist keine aktuelle Pop-Musik.

Den ersten Hauptsatz muss man akzeptieren. Der Zweite ist Fragen wert: 1. Wer sagt dir das es Pop-Musik sein soll? Ich höre da mehrere Stilrichtungen in den Arrangements. 2. Woher nimmst du das Selbstbewusstsein, den Produzenten unterstellen zu wollen, wie sie ihre Musik produzieren sollen? Deine Überlegung geht ja davon aus, das die Musik a.) einer bestimmten Richtung zuzuordnen sein soll und b.) sich so anhören soll, wie sie deiner Vorstellung dieser Musikrichtung entspricht. Würde man deine Vorstellung verallgemeinern, hätte es in der Menschheitsgeschichte keine einzige Entwicklung in der Musik gegeben.

Wirkt ziemlich billig.

Was denn nun? Überladen oder billig? Begründe mal bitte im Detail. Ich möchte deine Haltung nachvollziehen können.

Ich glaube kaum, dass diese Remixe meine Generation oder die noch jüngeren ansprechen wird.

Ich hätte dazu bitte gern die entsprechenden empirischen Daten und Untersuchungen, die deine Aussage rechtfertigen.

Abgesehen davon, dass für so etwas absolut kein Bedarf besteht.

Ich hätte dazu bitte gern die entsprechende Marktanalyse, die diese Aussage untermauert.

Die Original stehen für sich und sind heute so geil wie damals und zwar so wie sie ursprünglich aufgenommen wurden.

Wird niemand bezweifeln. Es hat auch nie jemand das Gegenteil behauptet. "Wir haben heute Wetter" ist auch immer eine richtige Aussage.

Als nettes Gimmick kann man das Ganze ja noch akzeptieren,

"man" = Du. Also schreibe bitte auch in der "Ich"-Form. Ich beispielsweise bin völlig anderer Meinung als du, bin aber auch unter "man" subsumiert.

aber der verzweifelte Versuch, eine jüngere Käuferschicht zu finden,

Ich hätte gern die Quelle, die das belegt. Die Songs sind in erster Linie für die Cirque de Soleil Show produziert worden. Dort gehen keine Jüngeren hin. Somit bist du zum ersten Mal widerlegt. "Verzweifelt" ist der Versuch auch nicht, die Show ist erfolgreich. Somit bist du zum zweiten Mal widerlegt. Und nun legen wirs um auf das Album und den Massenmarkt: Es müsste erstmal geklärt werden, was "jünger" ist. Damit man nicht wieder von Äpfeln und Äpfelchen spricht. Ein heute 40j ist im Vergleich zu dem 70j Elvis Fan, der mit Elvis zeitgleich aufgewachsen ist, jung. Im Vergleich zu einem 16j aber kurz vor der Mumifizierung stehend.
Ich kann genauso behaupten, diese Musik richtet sich an den gutbürgerlichen, aufgeklärten jungegebliebenen Mittdreißiger mit leichtem Touch zum Anarchismus. Auch da werden sich mit Sicherheit Beispiele finden lassen. Trotzdem muss das nicht der Durchschnitt sein.

ist lächerlich und zeugt auch davon, dass die Verantwortlichen wenig Ahnung davon haben, was die Jugend wirklich hört und hören will.

Ok, ich gehe mal auf diese prophetische Äußerung nicht inhaltlich ein. Ich mache das anders.
Wenn dieses Album in irgendeinem relevanten westlichen Industrieland in die Top Twenty der Albumcharts gelangt, und deine Aussage damit widerlegt, in welcher Form wirst du hier bezeugen, das du dich a.) geirrt hast, und b.) in welcher Form wirst du zugeben, das demnach DU keine Ahnung hast, was die Jugend hören will?

Habe mir gerade mal den "That's All Right Mama" Mix von der "E.P. Concert Anthology 54-56". Dieser hört sich viel besser an. Nicht zerstückelt und nicht aufgeblasen!

OLmen, nur mal als Denkanstoß: Es mag ja sein das sich die neue King Creole Version auch aus objektiver Betrachtung heraus nicht gut hören läßt. Trotzdem: Komm mal los von der Vorstellung, dass das Lied im Zusammenhang, so wie du es kennst, produziert sein soll. Man hat hier eine völlig neue Interpretation geschaffen. Sie will gar nicht sein wie das Original. Wenn du die eigenständige Qualität eines Songs ermessen willst, musst du es so hören, als würdest du dieses Lied zum ersten Mal hören und als würdest du das Original nicht kennen.
Ich prophezeihe dir mal etwas. (Weil das ja hier grad IN ist wie ich feststelle). Angenommen, diese Cirque Version wäre die Originalversion und du würdest sie seit vielen Jahren kennen, und Elvis' Version wäre die jetzt neu Nachproduzierte, wetten, du würdest genau das gleiche Posting verfassen, wie du es eben verfasst hast?

Angenommen, diese Cirque Version wäre die Originalversion und du würdest sie seit vielen Jahren kennen, und Elvis' Version wäre die jetzt neu Nachproduzierte, wetten, du würdest genau das gleiche Posting verfassen, wie du es eben verfasst hast?

Genau dieser Gedanke kam mir auch gerade als ich weiter oben las.

Eigentlich hat doch Elvis schon alles vorgelebt!
Arthur "Big Boy" Crudup hat That's All Right geschrieben und aufgenommen (als Blues).
Da kam dieser Weisse aus den Südstaaten und verschandet dieses Werk zu einem Rockabilly (später als Rock'n'Roll) Song.
Das ist doch unerhört! Sowas lässt sich doch nie verkaufen, Wem das gefällt sollte man eine ärztliche Untersuchung unterstellen, denn der ist bestimmt neben der Spur!


So oder ähnlich wird sich das Ganze zum Teil 1954 abgespielt haben.
Zum Glück gab es damals schon Leute wie Sam Philips die das versteckte Etwas sahen und somit den Erfolg hervorriefen.

Nun haben wir 2010 und es klingt um Grundsatz immer noch gleich.
Da sieht man wie sich die Menschheit entwickelt - sie lernt nichts dazu!
Dies ist meine Meinung dazu.

Und nun schüttelt Euch die Hände und begrabt das Kriegsbeil!

@Wisdomy: Dein Beitrag enthält gute Argumente!

das wird ja immer geiler

Ich finde das Album geradezu revolutionär was die Interpretationen angeht. Es macht sich völlig frei von den Vorlagen. Wie gesagt: Das kann man befürworten oder ablehnen. Beides kann ich sehr gut nachvollziehen. Aber der Versuch muss erlaubt sein. Ich finde es nun äußerst spannend, zu verfolgen, wie sich das Album in den Verkäufen entwickelt. Aber es hat streckenweise erhebliche technische und musikalische Mängel in der Umsetzung dessen, was gewollt ist. Ob das der Durschnittshörer mit durchschnittlichem Soundgefühl hört, weiß ich nicht.

Habe mir gerade mal den "That's All Right Mama" Mix von der "E.P. Concert Anthology 54-56". Dieser hört sich viel besser an. Nicht zerstückelt und nicht aufgeblasen!

Ich kenne den nicht. Gibt's davon irgendwo ein Sample?

Genau dieser Gedanke kam mir auch gerade als ich weiter oben las.

Eigentlich hat doch Elvis schon alles vorgelebt!
Arthur "Big Boy" Crudup hat That's All Right geschrieben und aufgenommen (als Blues).
Da kam dieser Weisse aus den Südstaaten und verschandet dieses Werk zu einem Rockabilly (später als Rock'n'Roll) Song.
Das ist doch unerhört! Sowas lässt sich doch nie verkaufen, Wem das gefällt sollte man eine ärztliche Untersuchung unterstellen, denn der ist bestimmt neben der Spur!


So oder ähnlich wird sich das Ganze zum Teil 1954 abgespielt haben.
Zum Glück gab es damals schon Leute wie Sam Philips die das versteckte Etwas sahen und somit den Erfolg hervorriefen.

Nun haben wir 2010 und es klingt um Grundsatz immer noch gleich.
Da sieht man wie sich die Menschheit entwickelt - sie lernt nichts dazu!
Dies ist meine Meinung dazu.

Und nun schüttelt Euch die Hände und begrabt das Kriegsbeil!

@Wisdomy: Dein Beitrag enthält gute Argumente!

Genau. Es ist eine menschliche Eigenart, vertrautes gut zu finden, neues abzulehnen. Das Vertraute ist bequem, aufs Neue muss man sich einlassen. Das Neue vergleicht man immer mit dem Vertrauten, und fehlen Elemente, die man im Vertrauten mag, ist das Neue schlecht. Vertrautes bedeutet Sicherheit, Neues bedeutet Unsicherheit. Eine objektive Beurteilung des Neuen ist für den, der das Vertraute kennt, nahezu unmöglich. Es gelingt nur an einer Stelle, der rein technischen Analyse. Aber selbst da ist man nicht objektiv: Man findet im Neuen Fehler, die tatsächlich welche sind. Sie werden aber als weit störender empfunden, als technische Fehler im Original weil man diese verinnerlicht hat, obwohl beide im Ergebnis des Fehlers gleich sind.

Elvis hat mit seiner Musik die so gut wie nur aus Coverversionen besteht, zeitlose Hits gemacht.
Sie klingen für viele (mich eingeschlossen) so als ob sie gerade erst enstanden sind.
Und nun kommt so ein Plattenproduzent und presst Elvis leistung in Computerprogramme und keine ahnung was für Effekte damit es "Modern" klingt.
Jedem das seine, wenn es im Radio läuft hör ich es, wenn ich aber die wahl hab eine CD mit den alten Versionen einzulegen oder Viva Elvis, dann entscheide ich mich für old school.

Mir gefällt Elvis Musik auch aus dem Grund weil es Handwerk ist, mit den entsprechenden Hilfsmitteln kann jeder am PC so ein Viva Elvis Album erstellen.

Wisdomy das ist meine Meinung und diese muss nicht analysiert werden, danke

Elvis hat mit seiner Musik die so gut wie nur aus Coverversionen besteht, zeitlose Hits gemacht.
Sie klingen für viele (mich eingeschlossen) so als ob sie gerade erst enstanden sind.

"Elvis, dieser schmierige kleine 21j Weiße aus assozialem Elternhaus dessen Vater sogar im Knast saß, vergreift sich an schwarzer Musik." So dachte vielleicht damals der intellektuelle Weiße, der heimlich schwarze Musik hörte, und diese studierte. Recht hatte er.
"Elvis verdirbt mit seinen obszönen Körperbewegungen, seinen fettigen Haaren und seinem negroiden Gegurgel die weiße Jugend Amerikas. Mit singen oder Musik hat das nichts zu tun"
So dachte die gutbürgerliche Weiße Mitte Amerikas damals. Aus dem, was sie bisher kannten, hatte ihre Meinung durchaus einen nachvollziehbaren Hintergrund. Eine Lehre die man daraus ziehen kann, ist meiner Meinung nach: Dieses ganze Wichtigtuerische, ideologisch überladene und nicht selten verlogene Gerede von dem, was gut und schlecht ist, ist Nonsens. Musik stirbt oder setzt sich durch, egal in wessen Namen und welcher Massen die Verfechter dieser Einzelmeinungen auftreten. Und noch hat keine einzige Musik Gesellschaften in den moralischen oder musikalischen Ruin getrieben. Musik und Musikrichtungen kommen und gehen, seit vielen tausend Jahren.

Dazwischen gab und gibt es damals und heute Millionen indviduelle Meinungen. Deine und meine eingeschlossen. Nur, es sollte als persönliche Meinung auch dargestellt werden. Nicht als Sprachrohr einer imaginären Gruppe dargestellt werden. Wer sich dessen bedient ohne das belegen zu können findet nicht die Musik objektiv schlecht, sondern er versucht, sie zu diskreditieren. Nunja, und das ist durchsachaubar.

Mir gefällt Elvis Musik auch aus dem Grund weil es Handwerk ist, mit den entsprechenden Hilfsmitteln kann jeder am PC so ein Viva Elvis Album erstellen.

Das ist ebenso diffamierend. 1. ist Musik die am PC gemacht wurde genauso Handwerk. Ein anderes, aber es ist Handwerk. 2. Wenn es gut gemacht ist, oder aufwendig, kann das nicht jeder nachmachen. Es ist eine Profession, wie jeder andere erlernte Beruf auch und ist verdammt schwierig.
Es gilt übrigens auch hier: Kompliziertes kann schlecht, einfaches gut gemacht sein. Das ist kein Kriterium.
Wenn es jeder kann: Bitteschön! Ich rufe dich dazu auf, mach mir bitte einen Remix ungefähr auf der Ebene von King Creole mit "Trouble". Ich bin gespannt.

Ich bin dafür, jeden direkt beim Wort zu nehmen.

kaufst du mir eine Lizenz geeigneter Software?

edit: und ich sprach von Hilfsmitteln ich brauch nen Backgroundchor