G.I. Blues: The Cafe Europa Sessions (4 CD & Book)

Es gab mal Geschichten, dass Bänder mit den Sessionaufnahmen, die nie von den Filmfirmen an RCA übergeben wurden, später weggeworfen werden sollten und dann von Mitarbeitern mitgenommen worden sind.

Es würde mich sehr wundern, wenn RCA damals den Filmgesellschaften die kompletten Bänder mitsamt den Outtakes übergeben hätte. Geh mal davon aus, dass die nur die Mastertakes bekommen haben. Was sollen die auch mit fehlerbehafteten Aufnahmen und False Starts? Hat da einer Lust, sich durch 10-20 Takes zu wühlen? Wohl eher nicht. Und die Tatsache, dass immer mal wieder Outtakes veröffentlicht wurden, spricht auch sehr dafür, dass RCA diese Bänder behalten hat.

Mal davon abgesehen, dass ich nicht weiß ob das stimmt, bin ich mir ziemlich sicher, dass das nicht auf die Bänder der G.I.Blues Session zutrifft. Die befinden sich meines Wissens in den Archiven von Sony.

Eben, sonst hätte man keine offiziellen Outtakes veröffentlichen können.

Es würde mich sehr wundern, wenn RCA damals den Filmgesellschaften die kompletten Bänder mitsamt den Outtakes übergeben hätte.

Umgekehrt. Die Sessionbänder, die von den Filmgesellschaften bezahlt und aufgenommen wurden, sollen manchmal zurückbehalten worden sein - warum auch immer - und angeblich wurde nur das Band mit den Mastern an RCA übergeben.

Und die Tatsache, dass immer mal wieder Outtakes veröffentlicht wurden, spricht auch sehr dafür, dass RCA diese Bänder behalten hat.

Ich vermute, Du beziehst Dich auf G.I. Blues, denn es gibt Soundtracks von denen wenige oder gar keine Outtakes in den RCA Archiven existieren sollen.

Die ganze Sache ist für mich insofern glaubwürdig, als ich mir gut vorstellen kann, dass man bspw. 1964 noch nicht absehen konnte, dass die Outtakes jemals irgend einen Wert haben würden.

Es würde mich sehr wundern, wenn RCA damals den Eben, sonst hätte man keine offiziellen Outtakes veröffentlichen können.

Wieso nicht? Wo ist da der Zusammenhang?

Wieso nicht? Wo ist da der Zusammenhang?

Wenn die RCA-Leute die kompletten Session-Bänder an die Filmstudios gegeben hätten, hätten sie wohl kaum etwas von den Outtakes veröffentlichen können, mangels Vorhandenseins. Es sei denn, die Filmstudios hätten die Bänder wieder zurückgegeben, nachdem sie die Songs in die Filme eingebaut haben. Aber dann fällt der Aspekt "wegwerfen" weg. Das ist der Zusammenhang.

Umgekehrt. Die Sessionbänder, die von den Filmgesellschaften bezahlt und aufgenommen wurden, sollen manchmal zurückbehalten worden sein - warum auch immer - und angeblich wurde nur das Band mit den Mastern an RCA übergeben.

War es so herum? Okay. Aber wieso haben sie dann oft mehr als nur die Mastertakes übergeben?

Ich vermute, Du beziehst Dich auf G.I. Blues, denn es gibt Soundtracks von denen wenige oder gar keine Outtakes in den RCA Archiven existieren sollen.

Es gibt auch Nicht-Soundtrack-Sessions, von denen kaum oder keinerlei Outtakes existieren.

Die ganze Sache ist für mich insofern glaubwürdig, als ich mir gut vorstellen kann, dass man bspw. 1964 noch nicht absehen konnte, dass die Outtakes jemals irgend einen Wert haben würden.

Das gilt für die ganze Zeit.

Aber dann fällt der Aspekt "wegwerfen" weg. Das ist der Zusammenhang.

Achso. Das "Wegwerfen" habe ich vorher nicht gelesen.

Aber ich persönlich glaube ja, daß nicht nur die Soundboards, sondern auch ein haufen Outtakes in Privatbesitz ist. Bei der damaligen "Archivierung" wäre das doch kein Wunder.

Es gibt auch Nicht-Soundtrack-Sessions, von denen kaum oder keinerlei Outtakes existieren.

... bei SONY nicht existieren.

War es so herum? Okay.

Dass es Sessions gab, bei denen es so herum lief, weiß ich ziemlich genau, da Jörgensen, es mal in einem Interview gesagt hat. Ob das aber nun die Regel war oder nur ausnahmsweise, das kann ich nicht sagen.

Aber wieso haben sie dann oft mehr als nur die Mastertakes übergeben?

Gute Frage, kann ich mir auch nicht erklären.

Umgekehrt. Die Sessionbänder, die von den Filmgesellschaften bezahlt und aufgenommen wurden, sollen manchmal zurückbehalten worden sein - warum auch immer - und angeblich wurde nur das Band mit den Mastern an RCA übergeben.

Das ist ja interessant. Ich wusste nicht, dass es das gab, dass die Filmfirmen die Soundtracks aufgenommen haben. Wie seltsam. Wie ist denn dann wohl die rechtliche Situation zu bewerten? Wem "gehören" denn dann diese Aufnahmen?

Wem "gehören" denn dann diese Aufnahmen?

RCA natürlich, denn sie haben die exklusiven Rechte an Elvis' Singstimme erworben. (Nicht am gesprochenen Wort, deshalb konnte auch Parker, der alte Fuchs, auf seinem eigenen Label Elvis' Gelaber veröffentlichen.)