Fifth Time Around

b. Kann ich mir nicht vorstellen, dass man legal oder durch Hackerangrigge "online" auf irgendwelche Sony-Master Festplatten zugreifen kann. Wäre technisch gesehen sicher möglich einzurichten, aber welchen Sinn sollte es haben, dies überhaupt möglich zu machen.

Kann ich mir auch nicht vorstellen.

Glaubt Ihr ernsthaft, dass Sony alle Bänder aus den Archiven digitalisiert und gespeichert hat? Die Dinger liegen nach wie vor in irgendwelchen Kartons in irgendwelchen Regalen. Die Bänder wurden irgendwann von irgendwem analog kopiert oder gleich komplett gestohlen und weiterverkauft - entweder in Form des entwendeten/kopierten Bandes, oder als neuerliche Kopie. Bei den Soundboard-Aufnahmen scheint es etwas anders zu sein, die wurden wohl schon damals als Kopie oder gleich im Original weitergereicht bzw. vom Tontechniker gar nicht erst offiziell irgendwo abgegeben. Deswegen tauchen in den letzten Jahren ja auch bessere Bänder auf, eben weil die Besitzer den Bootleggern jetzt Digitalkopien zur Verfügung stellen können und nicht mehr analog irgendwelche Kassetten kopieren. Deshalb klingen die Neuauflagen eben besser - und natürlich auch, weil man anno 2011 auf jedem PC mit einer Software vom MediaMarkt selbst was basteln kann, das vor 15 Jahren nur im Studio möglich war.

b. Kann ich mir nicht vorstellen, dass man legal oder durch Hackerangrigge "online" auf irgendwelche Sony-Master Festplatten zugreifen kann. Wäre technisch gesehen sicher möglich einzurichten, aber welchen Sinn sollte es haben, dies überhaupt möglich zu machen.

Also, jedes Unternehmen, das mehrere Standorte betreibt, legt sein Material auf Servern ab, damit von allen Standorten aus darauf zugegriffen werden kann. Nun wissen wir alle, daß die FTD Sachen in Dänemark gemastered werden, gleichzeitig müssen aber auch Leute in USA auf das Material zugreifen können bzw. sie müssen es von USA aus Dänemark zur Verfügung stellen. Ich finde es überhaupt nicht weit hergeholt davon auszugehen, daß es zumindest Mix-Sessions aus dem Arbeitsprozess gibt, die auf irgendwelchen Servern liegen und ergo angreifbar sind.

c. habe vor einigen Jahren in einem US Forum einmal eine Theorie gelesen, die ICH auch für am wahrscheinslichsten halte:
Es ist/war sicherlich zu keinem Zeitpunkt wirklich möglich etwas aus den Vaults "heraus zu tragen".
I. Entweder haben das Leute "offiziell" mitnehmen dürfen, die damit dann schlampig umgegangen sind und/oder
II. es wurde gar absichtlich in minderwertiger Qualität weiter verkauft um eigene/kleinere Projekte damit zu finanzieren. Das hätte zudem den Effekt, dass man indirekt (durch das Anfüttern der Szene) sogar steuern kann, was und wann in welcher Qualität (auf dem Schwarzmarkt) veröffentlicht wird.
Bis auf den Fall mit der "Whole Lotta Shakin" und der TTWII Sachen (bei der sicher I. in Frage kommt bzw. man vieleicht etwas per Post/Kurier verschickt hat, was abgefangen wurde usw.) ist doch bis heute nichts wirklich "Spektakuläres" inoffiziell aufgetaucht. Entweder waren es Sachen, die sich offiziell garnicht verkaufen lassen oder in minderwertiger Qualität, sodaß man jedserzeit bei einer doch noch folgenden offiziellen Vermarktung durch großen Soundunterschied glänzen und Umsatz machen konnte...

Theoriepunkt II ist auch möglich - daß Jorgensen die Bootlegszene gefüttert hat, um das FTD Label an den Start zu bringen.

Sehr verwegene Theorie.

a) Warum sollte Jorgensen seinen Job riskieren oder glaubst Du, dass er im Auftrag von BMG Bootleger mit Material versorgt hat?
B ) Wo soll da der Sinn sein? Dass CDs mit Outtakes funktionieren wusste er durch die Essential Reihe und die Collectors Gold Box, dafür brauchte er keine Bootlegs. Darüber hinaus erscheint es doch nicht im geringsten logisch Bootlegs zu produzieren, die nur eine begrenzte Zahl von Menschen ansprechen, wenn ich gleichzeitig offizielle Veröffentlichungen auf dem Markt bringen kann, die eine viel größere Käuferzahl erreichen.

Darüber hinaus erscheint es doch nicht im geringsten logisch Bootlegs zu produzieren, die nur eine begrenzte Zahl von Menschen ansprechen, wenn ich gleichzeitig offizielle Veröffentlichungen auf dem Markt bringen kann, die eine viel größere Käuferzahl erreichen.

Die TAM-CD`s kamen ja vor dem FTD Label auf den Markt und die ersten 2 Ausgaben waren ja tontechnisch noch den später nachfolgenden FTD`s weit unterlegen, so dass man das Material locker ein 2.Mal veröffentlichen konnte.

Ich denke auch, dass die TAM-Dinger von Leuten mitangekurbelt wurden, die auch später im FTD-Projekt steckten.

Die TAM-CD`s kamen ja vor dem FTD Label auf den Markt und die ersten 2 Ausgaben waren ja tontechnisch noch den später nachfolgenden FTD`s weit unterlegen, so dass man das Material locker ein 2.Mal veröffentlichen konnte.

Zum einen hat Ernst bewiesen, dass er keine Skrupel hat, Material auch zwei bis dreimal offiziell zu veröffentlichen, so dass dieses Argument von Dir mich nicht überzeugt. Zum anderen ist es einfach nicht glaubwürdig, dass er bzw. BMG ein illegales Produkt unterstützen und sich strafbar macht /en, indem sie die Tantiemen an die Songwriter nicht ordnungsgemäß abführen. Ich glaube ja, diese nicht neue Vermutung wurde vor allem deshalb irgendwann in die Welt gesetzt, um den eigenen Erwerb von Bootlegs moralisch zu rechtfertigen.

Zum einen hat Ernst bewiesen, dass er keine Skrupel hat, Material auch zwei bis dreimal offiziell zu veröffentlichen, so dass auch dieses Argument von Dir mich nicht überzeugt.

Da hast Du recht. Das fiel mir beim Schreiben meines Psotings vorhin auch ein.

Allerdings trat dieses "Phänomen" erst weit später nach dem Beginn des FTD-Labels auf als die Archive immer leerer wurden und man mit Doppel- und Dreifach-VÖ das Material strecken musste.

Zum anderen ist es einfach nicht glaubwürdig, dass er bzw. BMG ein illegales Produkt unterstützen und sich strafbar macht /en, indem sie die Tantiemen an die Songwriter nicht ordnungsgemäß abführen.

Ich glaube auch nicht, dass er direkt selber am PC gesessen hat, um die Bootlegs zu veröffentlichen.
Aber vielleicht über Dritte hat er Sachen zugänglich gemacht oder weggeschaut...je nachdem.

Ich glaube ja, diese nicht neue Vermutung wurde vor allem deshalb irgendwann in die Welt gesetzt, um den eigenen Erwerb von Bootlegs moralisch zu rechtfertigen.

Nun...die meisten Bootlegkäufer sehen gar keinen Grund, ihren Bootlegkauf moralisch zu rechtfertigen.
Ich im Übrigen, als ich es noch tat, auch nicht.
Ich habe mir auch die TAM-Dinger gekauft und habe mich irrsinnig gefreut darüber seinerzeit.

Ganz kurze Frage: Merkt eigentlich jemand, dass herbert200066 einfach nur ein "Troll" ist, der nur versucht, in diesem Forum Streit zu säen, damit sein ach so tolles "Blaues" wesentlich besser dasteht? Es wundert mich, dass irgendjemand überhaupt noch auf seine Postings eingeht. Einfach ignorieren, dann is gut.

...ich weiss nicht wie du darauf kommst, aber sich wegen einer CD zu streiten ist das letzte was ich will !! ...das problem ist doch eigentlich nur das man meinungen von anderen hier nicht akzeptieren will !! ...mir ist es eigentlich total egal ob jemand eine CD gut findet oder nicht !!

Sehr verwegene Theorie.

a) Warum sollte Jorgensen seinen Job riskieren oder glaubst Du, dass er im Auftrag von BMG Bootleger mit Material versorgt hat?
B ) Wo soll da der Sinn sein? Dass CDs mit Outtakes funktionieren wusste er durch die Essential Reihe und die Collectors Gold Box, dafür brauchte er keine Bootlegs. Darüber hinaus erscheint es doch nicht im geringsten logisch Bootlegs zu produzieren, die nur eine begrenzte Zahl von Menschen ansprechen, wenn ich gleichzeitig offizielle Veröffentlichungen auf dem Markt bringen kann, die eine viel größere Käuferzahl erreichen.

Stimmt, es kommt schließlich nie vor, daß Angestellte ihren Arbeitgeber beklauen/betrügen oder sonstwie in die eigene Tasche wirtschaften. Meine Fresse, bin ich hier eigentlich bei den Pfadfindern?

@DumbAngel

Wo liest du raus das Herbi Streit säen will ?
Deine Aussage ist ja wohl eher die Kategorie Provokation ! Warum eigentlich ?!