"Golden Boy Elvis"

Das Ding sieht im Original mit Sicherheit besser aus. Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass das Bild digital verändert wurde.

Ob es digital verändert wurde oder nicht. Das ist mir als geneigter Leser doch wurscht. Hauptsache, es sieht gut aus. Nun bin ich nicht der Bildfanatiker; mir ist der Inhalt wichtiger. Aber wenn ich sehe, dass das Bild nicht perfekt ist, nehme ich halt ein anderes. Gerade, wenn es für das Frontcover ist. Als Ausnahme lasse ich gelten, wenn es sich um ein wirklich rares Foto handelt, das es anders nicht gibt. That´s it, oder? Aber man sollte doch auch die Kirche im Dorf lassen. Wenn der Inhalt gut ist, dann sieht man dieses Mal doch locker drüber hinweg. Ich will schließlich kein Bildband, sondern inhaltlich fundierte, interessante Berichte.

Aber man sollte doch auch die Kirche im Dorf lassen. Wen der Inhalt gut ist, dann sieht man dieses Mal doch locker drüber hinweg. Ich will schließlich kein Bildband, sondern inhaltlich fundierte, interessante Berichte.

Du sagst es.

Aber man sollte doch auch die Kirche im Dorf lassen. Wenn der Inhalt gut ist, dann sieht man dieses Mal doch locker drüber hinweg. Ich will schließlich kein Bildband, sondern inhaltlich fundierte, interessante Berichte.

Zumal das Ganze ja auch nur semi-professionell ist. Ist ja schließlich nicht "Billboard".

Zumal das Ganze ja auch nur semi-professionell ist.

Noch nicht mal das ist es, sondern ein reines Liebhaberprojekt.

Das Titelfoto ist ein Scan eines 38 Jahre alten Fotos - also vom Foto selber. Dazu kann man stehen, wie man will. Der Anzug sieht halt bei näherem Hinsehen so aus, als sei er aus einem leicht reflektierenden Stoff, aber ansonsten finde ich das Foto irgendwie cool. Wobei es mir andererseits auch genauso egal ist wie das Cover einer CD. Mich interessiert der Inhalt. Ich fände es sogar besser, wenn man in GBE komplett auf Fotos verzichten würde, zugunsten von noch mehr Information. Wenn ich ein Bilderbuch angucken will, kaufe ich mir ein solches. Ich muss mir sowas nicht angucken, ich weiß ja von tausenden Fotos, wie Elvis aussah. Aber gut, das ist nur meine persönliche Meinung.

Noch nicht mal das ist es, sondern ein reines Liebhaberprojekt.

Das Titelfoto ist ein Scan eines 38 Jahre alten Fotos - also vom Foto selber. Dazu kann man stehen, wie man will. Der Anzug sieht halt bei näherem Hinsehen so aus, als sei er aus einem leicht reflektierenden Stoff, aber ansonsten finde ich das Foto irgendwie cool. Wobei es mir andererseits auch genauso egal ist wie das Cover einer CD. Mich interessiert der Inhalt. Ich fände es sogar besser, wenn man in GBE komplett auf Fotos verzichten würde, zugunsten von noch mehr Information. Wenn ich ein Bilderbuch angucken will, kaufe ich mir ein solches. Ich muss mir sowas nicht angucken, ich weiß ja von tausenden Fotos, wie Elvis aussah. Aber gut, das ist nur meine persönliche Meinung.

Also bei einer Zeitschrift ist mir das Cover auch völlig egal. Bei CD´s nur, wenn´s keine FTD ist.

Bei mir ist es heut auch endlich angekommen. Wobei die Verspätung auch davon kommen könnte, da ich erst letzte Woche die Kohle überwiesen habe. 24€ müssen ja schließlich erstmal irgendwo eingespart werden.

Das Titelfoto ist so schlimm nicht. Etwas dunkel aber zumindest sieht man dort nichts von dem, was Bluese oder Johnny hier posteten. Nix stümperhaft abgeschnitten oder übergepinseltes zu erkennen. Sorry Jungs.

MW

Wo genau wird das erklärt? Ich habe nix gefunden. 

Ich habe das aus dem Zusammenhang mit der Dagmar-Geschichte herausgelesen, ich glaube im Vorwort, wo kurz auf das Titelbild eingegangen wird, dass es aus ihrer privaten Sammlung ist.

Das Titelfoto ist so schlimm nicht. Etwas dunkel aber zumindest sieht man dort nichts von dem, was Bluese oder Johnny hier posteten. Nix stümperhaft abgeschnitten oder übergepinseltes zu erkennen. Sorry Jungs.

Nix stümperhaft abgeschnitten oder übergepinseltes zu erkennen. Sorry Jungs.

Das heißt ja nicht, dass es nicht gemacht wurde. Dann hat eben der Mensch aus der Druckerei die stümperhafte Arbeit einigermaßen gerade gebogen.

Das heißt ja nicht, dass es nicht gemacht wurde. Dann hat eben der Mensch aus der Druckerei die stümperhafte Arbeit einigermaßen gerade gebogen.

Wieso? Das hier gepostete Bild sah doch auch normal aus; Korrekturen wurden erst sichtbar nach Deiner Manipulation, aber so wurde es schließlich nicht als Druckvorlage eingereicht.

Und selbst wenn es so wäre: Wie der dicke Helmut immer sagte, entscheidend ist, was am Ende rauskommt. Und noch entscheidender ist, dass die Abonnenten offenbar damit leben können.

Sonst noch was?

Wie der dicke Helmut immer sagte, entscheidend ist, was am Ende rauskommt.

Eben.

Was interessierts mich, wer was gemacht hat. Hauptsache ist doch, wie das fertige Produkt am Ende aussieht. Und natürlich, das Bluese mal wieder als Depp dort steht.