Elvis Portraits das neuste Tunzi Buch

Und hier noch ein seltenes.

Damit habe ich jetzt aber genug Werbung für Herrn Tunzi gemacht.

Wenn seine Kohle in den kleinen Koffer gepasst hätte, dann hätte er aber was falsch gemacht.

Stimmt da steht ja Fun in Acapulco drauf und nicht CBS TV Special.

danke scatter....

noch eine frage...wieso 150 dm....sinds nicht 80 oder max 100 dm ? oder rechne ich falsch(was ja auch nicht wenig schotter ist...aber dennoch)

Du hast natürlich recht. Ich hab flüchtig hingesehen und statt 70 Dollar 70 Euro gesehen. Ok, 40 Euro....wäre gerade so die Schmergrenze bei mir. Hm

Ausverkauft.

Mir auch. Und immer wieder frage ich mich, wie die heute so verteufelte Analogfotografie diese bestechende Qualität liefert. Bearbeitung hin oder her. Früher sahen doch alle Elvis Fotos alt aus, verkrisselt - eben aus einer anderen Zeit. Und heute tauchen immer mehr Fotos auf mit einer Qualität, die einen umhaut.

Wer "verteufelt" denn die analoge Fotografie? Ich kenne niemanden, der das tut. Jedenfalls nicht aus Gründen der Bildqualität. Denn der konnte die digitale Fotografie bis vor kurzem noch nicht im geringsten das Wasser reichen. Praktischer ist die digitale Fotografie natürlich, aber das war bislang auch der einzige Vorteil dieser Technologie gegenüber der "herkömmlichen" Fotografie. Wenn ein Bild vernünftig aufgenommen worden ist und man einen 1A-Abzug und nicht gerade die 10. Kopie einer Kopie vor Augen hat, dann siehst Du einem Foto/Abzug nicht unbedingt an, wie alt er ist (abgesehen natürlich vom Bildinhalt). Und genau darauf deutet "verkrisselte" und miese Qualität von Abdrucken ehemaliger Profi-Shots hin und nicht etwa auf die schlechtere Qualität der analogen Fotografie.

Abgesehen davon sind Negative beständiger als diese digitalen Bilder. Zumindest hat man DA einen Erfahrungswert...

Abgesehen davon sind Negative beständiger als diese digitalen Bilder. Zumindest hat man DA einen Erfahrungswert...

man sollte das Ganze nicht so negativ betrachten...

TOPIC!