MSG: Afternoonshow vs. Evening Show

fand und finde An Afternoon In the Garden richtig geil. der sound ist jedenfalls für meinen geschmack richtig knaller



stimmt, das mit der abmischung bzgl der publikumsreaktionen fand auch ich manchmal etwas merkwürdig. das beispiel wo EP auf die bühne kommt - da fällt der applaus wirklich derart schnell weg, das wirkt für mich schon sehr fingiert

komisch, dass das bereits 2 Leuten so auffällt bzw. in negativer Weise so auffällt;
ich habe nie auch nur eine Sekunde drüber nachgedacht, dass an diesem Applaus "gedreht" worden sein könnte; ich empfand das immer als total natürlich, dass dieser stoßartige Aufschrei durch die 20.000 Mann Halle geht als Elvis auf die Bühne kommt. Ein stoßartiger Aufschrei hat es eben so an sich, dass er stoßartig ist und verebbt

ich finde rca hat mehr aufnahmen verhauen als gute gefertigt...lass mich nachdenken....gibt es eine gute live aufnahme...nein...die die mir am besten gefällt ist memphis 74 (vergleiche nur unter vinyl)

afternoon war zur seiner zeit schlichtweg der hammer...und man kam sich vor als wenn man gegenüber msg die watte bäuschchen aus den ohren genommen hätte.....finde den unterschied heute noch krass....

wann postet eigentlich susan endlich?

Zurück zur MSG: Rein künstlerisch und konditionsmäßig ist Elvis auf dem Zusammenschnitt der MSG viel besser als auf der Afternoon. Da sind viele Schwächen in ELvis' Gesang zu hören. Auch hier finde ich wieder: Man hat das damals schon nicht umsonst zusammengeschnitten.

Also, eine schlechte Abmischung zu rechtfertigen indem man sagt, live Aufnahmen klingen nunmal nach "Eintopf", ist schon der Hammer. Lol. Wenn RCA - bei aller Kritik - etwas gutes zustande gebracht hat, dann sinds Live Aufnahmen. Die sind abmischungstechnisch oft in einer Qualität gewesen, was die Trennung der Instrumente angeht, das selbst heutige Liveaufnahmen heutiger Sänger da oftmals nicht herankommen.

Da brauchst du auch gar nicht lachen Praytome. Etwas zu mögen, und etwas was technisch richtig ist, sind zwei unterschiedliche Dinge.
Die MSG war technisch 10 mal besser und vor allem intelligenter abgemischt als die Afternoon. Dort hört man JEDES Instrument, wenn man es hören muss, bei der Afternoon nicht. Das ist wichtiger als Bass. Den kann man leicht reinregeln, eine gute Abmischung der Instrumente, die den Charakter des Songs unterstreichen und nicht verfälschen, aber nicht. Dann darf man auch nicht vergessen, dasd damals Leute den Sound abmischten, die von Liveaufnahmen etwas verstanden und jahrelang dabei waren, und nicht wie heute, Tontechniker damit beschäftigt sind, die sich mit LiveSound gar nicht auskennen. Dennis Ferrante hat sich nämlich bei LiveMixes nie sonderlich hervorgetan, und wer einmal mit Bühnentechnik und alle drum und dran zu tun hatte, weiß wovon ich rede.

Dann ist die Afternoon nunmal künstlerisch von schlechterer Qualität als der Zusammenschnitt der MSG. Elvis singt in vielem unkontrolliert, gelangweilter. Die MSG ist da viel straffer und wesentlich perfekter durchgesungen, dort gibts auch keine Phasen langweiligen Geplänkels. Und sie rauscht nicht, die Afternoon rauscht. Wie gesagt: ich besitze aber nur die japanische MSG, ich weiß nicht um die Abmischung und Tonqualität der verschiedenen US Pressungen.

Nur weil ihr den Einheitsbrei-Bass-Sound mögt, ist er technisch nicht besser. Sollte man schon unterscheiden können.

Mein Favorit ist wie bei der Mehrheit der Abstimmenden auch die Afternoon-Show. Der Sound klingt irgendwie kraftvoller, die Evening Show klingt irgendwie steriler, wie einige es schon erwähnt haben.

Abgesehen davon gibt es für mich weitere Gründe: Die Afternoon-Show hat ein paar mehr Lieder mehr und war das erste Konzert, was ich von Elvis auf CD besessen habe (keine schlechter Beginn, oder?).

Grüße
Thomas

Also, eine schlechte Abmischung zu rechtfertigen indem man sagt, live Aufnahmen klingen nunmal nach "Eintopf", ist schon der Hammer. Lol. Wenn RCA - bei aller Kritik - etwas gutes zustande gebracht hat, dann sinds Live Aufnahmen. Die sind abmischungstechnisch oft in einer Qualität gewesen, was die Trennung der Instrumente angeht, das selbst heutige Liveaufnahmen heutiger Sänger da oftmals nicht herankommen.

Da brauchst du auch gar nicht lachen Praytome. Etwas zu mögen, und etwas was technisch richtig ist, sind zwei unterschiedliche Dinge.
Die MSG war technisch 10 mal besser und vor allem intelligenter abgemischt als die Afternoon. Dort hört man JEDES Instrument, wenn man es hören muss, bei der Afternoon nicht. Das ist wichtiger als Bass. Den kann man leicht reinregeln, eine gute Abmischung der Instrumente, die den Charakter des Songs unterstreichen und nicht verfälschen, aber nicht. Dann darf man auch nicht vergessen, dasd damals Leute den Sound abmischten, die von Liveaufnahmen etwas verstanden und jahrelang dabei waren, und nicht wie heute, Tontechniker damit beschäftigt sind, die sich mit LiveSound gar nicht auskennen. Dennis Ferrante hat sich nämlich bei LiveMixes nie sonderlich hervorgetan, und wer einmal mit Bühnentechnik und alle drum und dran zu tun hatte, weiß wovon ich rede.

Dann ist die Afternoon nunmal künstlerisch von schlechterer Qualität als der Zusammenschnitt der MSG. Elvis singt in vielem unkontrolliert, gelangweilter. Die MSG ist da viel straffer und wesentlich perfekter durchgesungen, dort gibts auch keine Phasen langweiligen Geplänkels. Und sie rauscht nicht, die Afternoon rauscht. Wie gesagt: ich besitze aber nur die japanische MSG, ich weiß nicht um die Abmischung und Tonqualität der verschiedenen US Pressungen.

Nur weil ihr den Einheitsbrei-Bass-Sound mögt, ist er technisch nicht besser. Sollte man schon unterscheiden können.

Die sind abmischungstechnisch oft in einer Qualität gewesen, was die Trennung der Instrumente angeht, das selbst heutige Liveaufnahmen heutiger Sänger da oftmals nicht herankommen.

-> das hört sich an wie ein Argument von der Sorte "bring mir einen bei, der es noch schlechter macht und schon wird das, was ICH gemacht habe - selbst wenn es auch nix gescheites ist - , zu einer geilen Arbeit"

Also, eine schlechte Abmischung zu rechtfertigen indem man sagt, live Aufnahmen klingen nunmal nach "Eintopf", ist schon der Hammer.

-> falls das auf mich gemünzt war, dann sage ich:
ich rechtfertige damit keine schlechte Abmischung, ich sage lediglich:
wenn du in einem Konzert drinne sitzt, dann klingt es eher nach der Afternoon CD als nach der Evening MSG Cd!
Es ist auf einem Konzert niemals so, dass du jedes einzelne Instrument in gleicher Intesität oder filigranen Feinheit heraushörst, erst recht nicht, wenn du 40 Musiker auf der Bühne hast so wie Elvis!
Insofern mag es schön sein, auch mal alle Instrumente auf einer Cd herauszuhören, ist aber dennoch doch mehr eine audiomäßige Spielerei als ein realistisches Abbild einer show so wie sie sich im Orginal angehört hat.

Das ist wichtiger als Bass. Den kann man leicht reinregeln

-> das ist falsch.
Mir ist es bisher nicht gelungen, aus den meisten Elvis live CDs Ronnie Tutts Bass drums herauszuholen, weil sie schlichtweg nicht vorhanden sind!
Auf der Afternoon jedoch schon!
Und das gehört eben AUCH zu einem guten live Konzert!

Also, eine schlechte Abmischung zu rechtfertigen indem man sagt, live Aufnahmen klingen nunmal nach "Eintopf", ist schon der Hammer. Lol. Wenn RCA - bei aller Kritik - etwas gutes zustande gebracht hat, dann sinds Live Aufnahmen. Die sind abmischungstechnisch oft in einer Qualität gewesen, was die Trennung der Instrumente angeht, das selbst heutige Liveaufnahmen heutiger Sänger da oftmals nicht herankommen.

Da brauchst du auch gar nicht lachen Praytome. Etwas zu mögen, und etwas was technisch richtig ist, sind zwei unterschiedliche Dinge.
Die MSG war technisch 10 mal besser und vor allem intelligenter abgemischt als die Afternoon. Dort hört man JEDES Instrument, wenn man es hören muss, bei der Afternoon nicht. Das ist wichtiger als Bass. Den kann man leicht reinregeln, eine gute Abmischung der Instrumente, die den Charakter des Songs unterstreichen und nicht verfälschen, aber nicht. Dann darf man auch nicht vergessen, dasd damals Leute den Sound abmischten, die von Liveaufnahmen etwas verstanden und jahrelang dabei waren, und nicht wie heute, Tontechniker damit beschäftigt sind, die sich mit LiveSound gar nicht auskennen. Dennis Ferrante hat sich nämlich bei LiveMixes nie sonderlich hervorgetan, und wer einmal mit Bühnentechnik und alle drum und dran zu tun hatte, weiß wovon ich rede.

Dann ist die Afternoon nunmal künstlerisch von schlechterer Qualität als der Zusammenschnitt der MSG. Elvis singt in vielem unkontrolliert, gelangweilter. Die MSG ist da viel straffer und wesentlich perfekter durchgesungen, dort gibts auch keine Phasen langweiligen Geplänkels. Und sie rauscht nicht, die Afternoon rauscht. Wie gesagt: ich besitze aber nur die japanische MSG, ich weiß nicht um die Abmischung und Tonqualität der verschiedenen US Pressungen.

Nur weil ihr den Einheitsbrei-Bass-Sound mögt, ist er technisch nicht besser. Sollte man schon unterscheiden können.

:kapput:

suuusääään würdest du deinen süßen po mal in diesen thread schwingen...würde gerne mal was von dir (miss msg) hören

suuusääään würdest du deinen süßen po mal in diesen thread schwingen...würde gerne mal was von dir (miss msg) hören

Wieso?