In Person

@EarthBoy: Danke, das ist schonmal ein Anfang. Obwohl ich von Tunzi noch kein Buch habe, scheint es mir so, als wäre es eine super Quelle für derlei Kram.

Ich weiß nicht, ob Du diese Seite kennst. Ist ja ziemlich bekannt. Wenn es um Studioaufnahmen geht, ist auch diese Seite eine gute Informationsquelle. Bedauerlicherweise steht dort nichts über die Liveaufnahmen.

<a href=' www.elvisrecordings.com/ ' target='_blank'>Elvis Recordings

<!--aimg--><a href=' www.artistdirect.com/Images/Sources/AMGC...e594/e59428mkhsh.jpg ' target='_blank'>

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

<!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Mein Lieblingslivealbum von Elvis. Eine nahezu perfekte Scheibe wie ich finde.
Ich frage mich nur, wieviel möglicherweise im Studio nachgearbeitet wurde. Dazu sei gesagt, dass ich diese Frage auf keine Vermutungen baue, ich frag mich nur, ob etwas in dieser Art geschehen sein könnte. "Johnny b. good"

Ich erinnere mich an einen anderen Thread hier im Forum, wo wir darüber diskutierten, was denn nun eigentlich "verbessert" wurde (die originale Version ist bekanntlich auf der Bootleg Here I Go Again zu hören und, glaube ich,

Hm, die hab ich nicht. Ich werde direkt mal Kontakte spielen lassen und versuchen sie zu bekommen. Danke für die Info.
Ich sehe das übrigens ähnlich, denn nachdem ich "On stage" letztens als original LP aufm Flohmarkt gefunden habe, hab ich gemerkt wieviel tatsächlich bei der CD geändert wurde. Ich mag so etwas nicht, da es eben nicht das ist, was Elvis veröffentlicht hat. Ich hab oft das Gefühl, dass gerade bei Elvis' Sachen viel anders gemacht wird, als es im Original war, im Gegensatz zu anderen Künstlern, wo genau drauf geachtet wird, wie das Original klang.

@Earth Boy: Danke für den Link. Ich hab irgendwann schonmal auf die Seite geguckt gehabt, aber mich nie näher damit beschäftigt. Ich hab ja etwas Kontakt mit einem, der an einigen Tunzi-Büchern mitgeschrieben hat, daher hab ich immer alle Infos (natürlich nur die, die er weiß), die ich brauchte soweit bekommen, wenn ich gefragt hab. Bezüglich "Johnny b good", bzw. dem "In person"-Album hab ich noch nicht gefragt, ich denke, das werden hier mit Sicherheit einige Leute noch etwas genauer erklären können.

Zum 1. Overdub.: Das frage ich mich auch, drum hab ich das erwähnt. Ich vermute, das es ein Overdub ist, denn wieso sollte Piano und Orgel am 24.8. plötzlich fehlen? Aber hier gibts Experten, die sicher bald was dazu schreiben werden. Für sowas lege ich mir keine Diskografie zu.

Mal eine ganz andere Frage: Wo hörst Du auf der "In Person" eine Orgel? Mir ist da noch keine aufgefallen.

Zum 2. Johnny.: Wie kommst du darauf? Das ist mir z.B. ganz neu ? Wenns stimmt: Danke für die Info

Hm, die hab ich nicht. Ich werde direkt mal Kontakte spielen lassen und versuchen sie zu bekommen. Danke für die Info.
Ich sehe das übrigens ähnlich, denn nachdem ich "On stage" letztens als original LP aufm Flohmarkt gefunden habe, hab ich gemerkt wieviel tatsächlich bei der CD geändert wurde. Ich mag so etwas nicht, da es eben nicht das ist, was Elvis veröffentlicht hat. Ich hab oft das Gefühl, dass gerade bei Elvis' Sachen viel anders gemacht wird, als es im Original war, im Gegensatz zu anderen Künstlern, wo genau drauf geachtet wird, wie das Original klang.

Für einen gewissen Zeitraum und Teil an Veröffentlichungen trifft das sicherlich zu, aber nicht generell. Die erweiterte Version von On Stage ist möglicherweise eines der besten Beispiele, was man falsch machen kann und wie. Nicht nur, dass man in Ablauf und Inhalt des originalen Albums hineingewerkelt hat, für meine Begriffe ist auch der Remix außerordentlich schlecht gelungen. Ich würde in jedem Fall immer raten, sich die Originalversion auf CD zuzulegen oder besser noch den 20bit Remaster.

Dennis Ferrante hat sicherlich seine Verdienste um Elvis erworben, aber er hat für meine Begriffe auch ziemlich viel vermurkst, wobei es auch nicht ganz fair ist, dem Toningenieur allein die Schuld dafür zu geben, dass eine Aufnahme mistig klingt. Verantwortlich ist letzten Endes immer noch der Produzent, der es absegnet. Eine 30 #1 Hits klang nicht so grottig, weil der/die Ingenieur/e unfähig gewesen wäre/n, sondern weil diese Weisung von oben hatten, es auf diese Weise zu machen. Der Produzent hätte immer noch die Möglichkeit zu sagen: "So geht es nicht, ich will es so und so haben." In einem anderen Forum wurde mal gefragt, ob Produzenten Audiophile sein sollten und die Frage auch gleich umgehend bejaht. Leider ist es nicht so und kann mögicherweise auch in den allermeisten Fällen nicht so sein. In Ferrantes Zeit fallen jedenfalls die meisten der von dir angesprochenen Fälle, in denen etwas anders gemacht wurde, als das im Original der Fall war. Er ist inzwischen glücklicherweise Geschichte. In dieser Hinsicht stimme ich auch ausnahmslos dem zu, was Kai zum Thema beigetragen hat.

Um auf die In Person zurückzukommen. Vielleicht gibt's ja irgendwann eine SE von FTD, bis dahin müssen Platte und CD herhalten. Die Platte hat eingentlich diesesn schönen "Elvis-Sound", wie auch jemand anders sagte, der ganz charakteristisch ist. Neben beispielsweise Aufnahmen von den Beatles oder auch BB haben nämlich auch die von Elvis m. E. vielfach ihren ganz eigenen Klang. Die CD geht, soweit ich mich erinnere, klanglich auch in Ordnung. Ich besitze außerdem die 24bit(?) remasterte Version, habe diese aber noch nie angehört, insofern kann ich dazu wenig sagen. Bzgl. der Songauswahl war ich eigentlich immer dahingehend zufrieden, als dass ich sie kompletten 69er Konzerten stets vorgezogen habe. Ich denke, ein Remaster bei beispielsweise FTD sollte das Originalalbum enthalten und dann Highlights hinten dran. Auf keinen Fall sollte man denselben Fehler machen wie bei der Recorded Live On Stage In Memphis und überflüssigerweise ein komplettes Konzert veröffentlichen, finde ich.

Am 26.9.1969 gab es im Studio A in Nashville eine Overdub-Session, da steht bei Tunzi:
Johnny B. Goode - Vocal Repair, Guitar Solo Repair
Runaway - Guitar Solo Repair

In welcher Ausgabe von Tunzis Buch steht das? Session III? In meiner Ausgabe (Session II) steht nichts über eine Overdub Session am 26.09.

In welcher Ausgabe von Tunzis Buch steht das? Session III?

Yep.

Mal eine ganz andere Frage: Wo hörst Du auf der "In Person" eine Orgel? Mir ist da noch keine aufgefallen.

Auf der "In Person" ist bei Johnny B. das Piano da, was auf der Live Fassung vom 24.8. komplett fehlt. (Jedenfalls hör ichs da nicht). Genauso hör ich das Organ vor allem im 2. Refrain. Hätte auch sagen können Keyboard.


@Kai: Die "Words" Version hielt ich auch für die Beste, bis ich die Vegas Version vom 12.08.70 hörte, wo er viel dynamischer und im Refrain mit anderer Melodie singt.
"Cant Help": Auf der Version vom 26.8 ist der "Tenor" auch zu hören. Die Abmischung ist aber schlechter. Könnte sogar die In Person Version, das weiß ich jetzt gar nicht.
"Polk Salad": Da finde ich die Live Version der "Elvis Aaron Presley" Box schon besser. Noch besser, weil absolut dynamischer Bass, ist die Version vom 12.08.70 (3 CD Special Edition TTWII). Die On Stage Version finde ich im Vergleich dazu müde.
"The First Time": Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich meine, irgendwo mal was gelesen zu haben, das es einen bestimmten Grund gab, wieso der Chor auf der 70s Box nicht zu hören ist.
- Elvis' Albernheiten: Dass das auf dem Album zu hören ist, finde ich weniger verwerflich. Vielmehr, das alles zusammengeschnitten ist, und kaum was zusammengehört. Das gleiche Spiel haben wir bei Elvis in Concert, wo Publikumsreaktionen eingeblendet werden, die an der Stelle gar nicht stattgefunden haben. Um aber auf Elvis' Albernheiten zurückzukommen: Hör die mal die FTD "All shook Up" an vom 26.08.69. Da gackert und lacht er das ganze Konzert nur rum und labert minutenlang. Da ist das was du auf der In Person hörst, geradezu anständig.
@ CCR : Bezüglich der Wiederveröffentlichung der In Person auf FTD mit Bonussongs: Da bin ich komplett anderer Meinung. Die LP war eine sehr gute Songauswahl, die zudem sehr gut abgemischt wurde. Man mag unterschiedlicher Meinung darüber sein, ob der eine oder andere Song da noch drauf gehört hätte oder nicht, oder man besser eine andere Version hätte nehmen können. Aber diese LP nochmals zu veröffentlichen, mit wieder irgendwelchen draufgestückelten Songs (zumal man die Abmischung der "neuen" Songs der Abmischung der "alten" Songs anpassen müsste, was kaum gelingen mag - oder man mischt eben die betreffenden Versionen alle neu, was dann widerum den Namen In Person nicht verdient) - davon halte ich rein gar nichts. Im Prinzip gaukelt uns die In Person schon ein Konzert vor, das so niemals stattgefunden hat. Allein deshalb mag ich sie schon nicht mehr, seit es die kompletten Konzerte gibt. Dann lieber nach und nach alle 69er Konzerte die man hat, komplett veröffentlicht. Das ist authentisch, das ist ehrlich, das ist schnörkellos, das wird diesen durchweg großartigen Konzerten gerecht (auch wenn sie sich stark ähneln), da kann sich jeder ein objektives Urteil bilden, und schließlich kann sich dann jeder immer noch sein persönliches Highlight Album zusammenstellen.

Auf der "In Person" ist bei Johnny B. das Piano da, was auf der Live Fassung vom 24.8. komplett fehlt. (Jedenfalls hör ichs da nicht). Genauso hör ich das Organ vor allem im 2. Refrain. Hätte auch sagen können Keyboard.

Ich weiß ja nicht, ob wir aneinander vorbei reden, aber von "Johnny B. Goode" gibt es von 1969 nur eine einzige aufgezeichnete Live-Fassung, nämlich eben die vom 24.8. - man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre. Und diese ist auf "In Person" enthalten. Darauf höre ich allerdings keine Orgel, aber sehr deutlich (links, wo auch die Drums sind) ein Piano.

wisdomy hört ja auch ein Piano bei "blue moon"....