Baby Let's Play House Remix

So sieht die Realität aus und die Jugend ist nicht gleich bescheuert,wenn sie diese Art von Musik hört.
Bewiesen ist es dadurch wie wisdomy schon sagt, das die jugend anders mit ihm umgehen. da gibt es genug beispiele für.
die art wie elvis musik gemacht hat war revolutuionär.so wie er es gemacht hat,gab es keinen vorher.
das ist fakt.
ktaftwerk war der anfang...house ist das hier und heute.
musst nur mal die discoboys anschauen.haben for you geil remixed.

Er hat damals auch die Musik revolutioniert.
.

Nein. Er hat musikalisch nichts gemacht, was es nicht schon vorher gab.

Sorry Michael, aber das ist jetzt nicht dein ernst oder?
Einer von uns beiden hat dann aber ganz sicher speziell "Elvis 50s Werk" nicht recht verstanden. Ich bezweifele eigentlich sehr, daß ich derjenige sein soll...

Insgesamt ein bisschen ruckelig, aber der Oh Baby Baby Baby Baby - Loop kommt extrem gut.

ich denke auch das man Elvis' Art der Neuinterpretation bekannter Songs in den 50s vergleichen kann mit dem, was man heute mit Elvis' Musik macht.

Nein, das sind zwei Paar Schuhe. Elvis hat das Lied gecovert, so wie tausende andere wiederum tausende andere Songs nachgesungen haben, teils dem Original ähnlich, teils auf eine ganz andere Art. Aber Teile einer bestehenden Version verwenden, ohne dass der Original-Künstler das erlauben oder verbieten kann, ist eine ganz andere Baustelle.

Ich freue mich über jede ernsthafte Neuinterpretation von Elvis' Musik, egal, ob sie mir im Einzefall dann gefällt oder nicht.

Es ist aber hier keine Neuinterpretation. Es ist eine Veränderung des Originals.
Neinterpretation hieße, den Song komplett neu aufzunehmen, also auch neu zu singen.

Vielleicht entsteht aus diesen Elvis Remixen eine neue musikalische Strömung, an die bis jetzt noch niemand denkt. Niemand kann das vorhersehen.

Unfug, das hat es vorher schon gegeben, das fing nicht erst mit dem Verhunzen von Elvis-Aufnahmen an.

Allein die künstlerische Auseinandersetzung mit Elvis' Musik zeichnet Elvis schon aus.

Wenn es denn mal eine wäre. Ich sehe es nicht als künstlerische Auseinandersetzung (denn eine solche würde es einfach verbieten, das Original anzurühren), sondern als Leichenfledderei.

Und in der Tat: Der ALLC Remix hat etwas losgetreten, nämlich, das Elvis wieder in der Gesellschaft angekommen ist, und keine Randerscheinung mehr von durchgeknallten Fans ist.

Das auf ALLC zurückzuführen, ist ein wenig zuviel der Ehre. Das ist über 5 Jahre her, und dieser Remix hat die Welt ganz sicher nicht verändert. Immerhin war die Nachfolge-Nummer, der Remix von "Rubberneckin'" ein Rohrkrepierer. Das sagt schon alles. ALLC war ein Einmalerfolg, von dem heute kein Mensch mehr spricht, außer ein paar Elvis-Fans, die glauben, damit wäre Elvis auch für die Kids hip. Ist aber Quatsch. Es ging dabei nicht um Elvis.

Der Erfolg von 30 Nr. 1, oder The King (also REINEN Elvis Alben), oder den neueren DVDs wäre meiner Meinung nach ohne die glückliche Fügung des ALLC Remixes und eines sofort in allein Einzelheiten richtig reagierenden Managements nicht denkbar gewesen.

Wie gesagt, das ist 5 Jahre her, ein halbes Jahrzehnt. Im schnelllebigen Musikgeschäft schon eine kleine Ära.

Wenn man Elvis Biografien schreibt, so sollte bei ALLC ein neues Kapitel beginnen.

Ja, und zwar eins mit der Überschrift "Das Verhunzen von Elvis-Originalen, um sich an Leute ranzuschmieren, die mit handgemachter Musik sowieso nichts mehr anzufangen wissen".

Nein, das sind zwei Paar Schuhe. Elvis hat das Lied gecovert, so wie tausende andere wiederum tausende andere Songs nachgesungen haben, teils dem Original ähnlich, teils auf eine ganz andere Art. Aber Teile einer bestehenden Version verwenden, ohne dass der Original-Künstler das erlauben oder verbieten kann, ist eine ganz andere Baustelle.

Aber Michael, lassen wir mal die musikrechtlichen Definitionen beiseite:
Ist es denn im Grunde nicht wirklich dasselbe? Aber eben auf einem anderen technischen Niveau? Du sagst, "Teile einer bestehenden Version" verwenden, was hier gemacht wurde, sei nicht ok.
Man verwendet sie hier, um sie bzw. den Song neu zu gestalten. Das ist für mich nichts anderes, als das Covern von Songs. Mit dem einzigen Unterschied, das ich beim Covern, also der altmodischen Methode, nicht Originale verwende, sondern musikalisch nur nachspiele, und/oder dann verändere. Das was am Ende aber herauskommt, ist im Prinzip das gleiche.
Nun ja - es ist für mich die gleiche Diskussion, die man in den 50ern hatte, als es darum ging, nicht mehr "herkömmlich" Musik zu machen, sondern elektrisch verstärkt. Nichts war angeblich mehr original, der Nidergang der Musikkultur wurde beschrieben. Ich weiß das du einwenden wirst: Das sei etwas völlig anderes, überhaupt nicht vergleichbar. Was ich damit meine, ist: Es ist schlicht der Vorbehalt und die Ablehnung des Neuen, und das Pochen auf Althergebrachtes. Vermeintliche "Werte" werden überhöht dargestellt, ein Popanz des Werteverfalls und des Unrechtmäßen wird aufgebaut, und am Ende ist es nur eine musikalische Strömung, mehr oder weniger relevant, die kommt und geht wie so vieles in der Musikgeschichte.
Man hätte damals, meine Behauptung, hätte man die technischen Möglichkeiten gehabt bzw. wäre man auf die Idee gekommen, hätte es große Popvorbilder gegeben...ebenfalls schon remixt, so wie man es heute macht. Elvis, der Coverkünstler und Interpretationsgenie war, wäre da vielleicht sogar Spizenreiter gewesen. Damals gabs aber die technischen Möglichkeiten nicht - bzw. nur mit einem nicht diskussionswertem Aufwand - und es war schlicht noch nicht Mode.
Wie gesagt, ich lasse jetzt mal all die rechtlichen Aspekte beiseite die man heute diskutieren könnte. Und ich weiß auch wie du es meinst, ich kann den kleinen, aber wichtigen Unterschied zwischen "komplett nachahmen", Covern, oder "verwenden von Originalen", aus (auch emotionaler) Sicht des Künstlers, auch verstehen. Aber musikalisch, im "künstlerischen "Erguss" eben, ist es völlig irrrelevant. Wer früher ein Coverkünstler war, ist es heute, oder in diesen Fällen, beim remixen - oder eben auch nicht.
Und das Rubberneckin' ein "Rohrkrepierer" war, lag weniger an dem Song, sondern vielmehr an dem Boykott der großen Senderketten, weil die nicht wussten, wie sie den Song, der vermutlich wieder in die Charts gekommen wäre, dann hätten vermarkten sollen. Wen kündigen sie an? Wer steht bei den Chartshows dann auf der Bühne? So ein Song wie ALLC in den Charts ist im Prinzip ein Geist, ein Phantom, das nicht greifbar ist.

Und das Rubberneckin' ein "Rohrkrepierer" war, lag weniger an dem Song, sondern vielmehr an dem Boykott der großen Senderketten, weil die nicht wussten, wie sie den Song, der vermutlich wieder in die Charts gekommen wäre, dann hätten vermarkten sollen.

Richtig. Er wäre ein Erfolg geworden, wenn die, die ihn zum Erfolg hätten machen können, an dem Lied interessiert gewesen wären.

Aber Teile einer bestehenden Version verwenden, ohne dass der Original-Künstler das erlauben oder verbieten kann, ist eine ganz andere Baustelle.

Wird und wurde doch schon immer gemacht. Wie hieß noch dieser schreckliche Sänger, der "In the Ghetto" total verhunzt hat? Der MIB (Gott hab ihn selig ) war doch Fan von dem Typen.

Nein, ist klar, der hats zumindest selbst gesungen.

ALLC war ein Einmalerfolg, von dem heute kein Mensch mehr spricht, außer ein paar Elvis-Fans, die glauben, damit wäre Elvis auch für die Kids hip. Ist aber Quatsch. Es ging dabei nicht um Elvis.

Aber ein Rieseneinmalerfolg. Hört man heut noch jeden Tag irgendwo.

Was aber nicht stimmt, das es allen Kids nicht um Elvis dabei ging. Viele fanden durch diesen Song den Zugang zu Elvis. Hier in den Foren sind einige junge Fans die deswegen zu Elvis Fans wurden und es noch immer sind.

Hier in den Foren sind einige junge Fans die deswegen zu Elvis Fans wurden und es noch immer sind.

Stimmt, ich zum Beispiel.

Aber ein Rieseneinmalerfolg. Hört man heut noch jeden Tag irgendwo.

Genau. Ich höre öfter Radio Top 40, ein ausgesprochener House und Hip Hop Sender. Selbst da läuft der Song noch gelegentlich.

Und weil du die Hip Hop Version von In The Ghetto angesprochen hast: Der Song ist zum Standardreportoire in vielen Dizzen - Thüringen - geworden, in denen man Hip Hop spielt. Und er hats verdient. In The Ghetto SO zu interpretieren, und meiner Meinung nach richtig gut, ist eine Idee, auf die ich im Traum nicht gekommen wäre.

Und weil du die Hip Hop Version von In The Ghetto angesprochen hast: Der Song ist zum Standardreportoire in vielen Dizzen - Thüringen - geworden, in denen man Hip Hop spielt.

Dafür wäre zu meiner Zeit, jeder DJ, gerade in Hip-Hop-Dissen, erschossen worden.