The Lost Stereo Tapes

Dieses Forum bräuchte eine "Off Topic"-Funktion (im Sinne von [OT]bla bla[/OT]).

<!-- SPOILER begin --><div style="margin:10px; margin-top:2px">
<div style="margin-bottom:2px;font: 10px">Spoiler: <input type=button value=Zeigen style="width:75px;font-size:10px;margin:0px;padding:0px;" onClick="if (this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display != '') { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = ''; this.innerText = ''; this.value = 'Verstecken'; } else { this.parentNode.parentNode.getElementsByTagName('div')[1].getElementsByTagName('div')[0].style.display = 'none'; this.innerText = ''; this.value = 'Zeigen'; }"></div><div style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px inset;"><div id="QUOTE" style="display: none;">
Gibt es doch ... </div></div></div><!-- SPOILER end -->

<!-- SPOILER begin --><div style="margin:10px; margin-top:2px">
<div

Unterschiedliche Signale rechts und links, das ist nicht wegzudiskutieren.

Ja, aber extrem leicht unterschiedliche.

Gemixt ist es auf jeden Fall sehr eng, das steht fest. Aber ist es deshalb Mono? WC - wohl kaum.

Eng gemixt würde immer noch bedeuten, dass es Unterschiede in der Panorama-Verteilung der Instrumente gibt, wenn auch geringe. Das hätte bei meinem Test jedoch zu einem anderen Ergebnis geführt als zu einer gleichmäßgen Phasenauslöschung.

Für mich ist die Frage: Woher stammt diese Version von Stay Away? Das ist doch viel interessanter, und darauf ist bisher noch niemand gekommen. Offensichtlich nicht von einem Originalband, den dann hätte man ein astreines Mono-Signal. Ich vermute, das kommt von irgendeiner Kassette, daher dann möglicherweise auch die Schwankungen in den beiden Kanälen und die nicht sonderliche klangliche Qualität.

Es kommt meiner Ansicht nach von einem analogen Stereonband, auf das ein Mono-Mix überspielt wurde. Das wäre die beste Erklärung.

Ja, auch mich stört es, dass FTD so wenig (bzw. gar keine) Informationen rausgibt über die Quellen. Offenbar gibt es ein paar Leute, die das interessiert.

Hhhhhsssssss... Schwierig. Es ist definitiv kein Monosignal, das steht fest. Unterschiedliche Signale rechts und links, das ist nicht wegzudiskutieren. Gemixt ist es auf jeden Fall sehr eng, das steht fest. Aber ist es deshalb Mono? WC - wohl kaum.

Für mich ist die Frage: Woher stammt diese Version von Stay Away? Das ist doch viel interessanter, und darauf ist bisher noch niemand gekommen. Offensichtlich nicht von einem Originalband, den dann hätte man ein astreines Mono-Signal. Ich vermute, das kommt von irgendeiner Kassette, daher dann möglicherweise auch die Schwankungen in den beiden Kanälen und die nicht sonderliche klangliche Qualität.

Da hat FTD nämlich was gemacht, was u. a. schon bei PLATINUM der Fall war: Man hat Bootleg-Material genommen, um es offiziell zu verkaufen (Beispiel auf PLATINUM: A Mess of Blues, wenn ich mich recht entsinne).

Also, enger Mix: Ja. Monaurale Quelle: Nein.

hmmm..Rider...etwas weit hergeholt...soundtechnisch ist diese Version auf der FTD allen Bootleg-Fassungen überlegen.
Fast kein Rauschen und so...aber: sie ist mono......ob Du jetzt sagst, "sehr eng gemischt"...na ja...das klingt jetzt ziemlich ....so könnte ich jeden track der 50`s box als nur "sehr eng gemischt" beschreiben.


Fakt ist: Der Song ist ein paar Generationen dichter am Original als die Fassungen auf den Boots....leide rnur in Mono.

(Beispiel auf PLATINUM: A Mess of Blues, wenn ich mich recht entsinne

Die Fassung auf "There`s Always Me" rauscht ja wie das Mittelmeer im Vergleich zur Platinum-Box. Ich bezweifle zu 99%, dass BMG auf einer Box wie auf der "Platinum" auf Bootlegs zurückgegriffen hat....

Ich hatte gestern ein längeres Fachgespräch mit einem Kollegen, der sich eingehend mit historischen Aufnahmegeräten beschäftigt, und habe das von Wisdomy vor ein paar Seiten eingebrachte Thema "Zweispur-Mono-Maschine, die auf beiden Spuren das gleiche aufzeichnet" angesprochen. Die Antwort lautete, dass er von einem solchen Gerät noch nie etwas gehört hat. Trotzdem KANN es theoretisch sein, dass es sowas kurzzeitig mal gegeben hat, denn in der Übergangszeit zwischen Mono und Stereo hat man mit allen möglichen Formaten herumexperimentiert. Allerdings meinte auch er - was ich bereits sagte - dass darin technisch keinerlei Sinn bestand, auf zwei Mono-Spuren exakt das gleiche aufzunehmen. Zu Zeiten der Mono-Aufzeichnungen benutzte man Vollspur; es wäre sinnlos gewesen, eine doppelte Mono-Halbspur zu entwickeln, da verschenkt man doch nur Platz und Klangqualität. Zweipsurmaschinen machten erst dann Sinn, als man auf beide Spuren verschiedene Signale aufnahm - entweder für einen Mono-Mix (wie bei den sog. Elvis-Binaurals) oder natürlich für echtes Stereo.

Ich hatte gestern ein längeres Fachgespräch mit einem Kollegen, der sich eingehend mit historischen Aufnahmegeräten beschäftigt, und habe das von Wisdomy vor ein paar Seiten eingebrachte Thema "Zweispur-Mono-Maschine, die auf beiden Spuren das gleiche aufzeichnet" angesprochen.

Ich habe jetzt keinen Bock, es nachzulesen, aber: Welchen Sinn genau sollte das haben? Bitte in maximal zwei Sätzen.

Und ja: Natürlich benutzte man Vollspur. Das war, was ich weiter oben meinte: Eine Spur, ein Signal. Wenn man das überspielt kommt es zu keinen Schwankungen zwischen einem rechten und linken Kanal. Kann es gar nicht, weil es nur ein Signal gibt. Das hat Witzdoofy leider immer noch nicht verstanden.

Ich habe jetzt keinen Bock, es nachzulesen, aber: Welchen Sinn genau sollte das haben? Bitte in maximal zwei Sätzen.

Den habe ich auch nicht verstanden, Wisdomy meinte nur, er habe in BIB davon gelesen, dass es diese Maschinen gab. Ich glaube, das ist einfach nur ein Übersetzungs- oder Verständnisfehler der Autoren.

Und ja: Natürlich benutzte man Vollspur. Das war, was ich weiter oben meinte: Eine Spur, ein Signal. Wenn man das überspielt kommt es zu keinen Schwankungen zwischen einem rechten und linken Kanal. Kann es gar nicht, weil es nur ein Signal gibt. Das hat Witzdoofy leider immer noch nicht verstanden.

Wenn Du "Stay Away" meinst: Das wurde in den 60ern produziert, da kann es durchaus sein, dass man den Mono-Mix auf einen Stereo-Senkel gemastert hat, was eben dazu führte, dass wir zwar einen Mono-Mix haben, doch eben wegen der analogen Schwankungen mit einem Stereo-Signal. Das wäre eine mögliche Erklärung.

Den habe ich auch nicht verstanden, Wisdomy meinte nur, er habe in BIB davon gelesen, dass es diese Maschinen gab. Ich glaube, das ist einfach nur ein Übersetzungs- oder Verständnisfehler der Autoren.

Ja. Ich hab mal genau nachgesehen. Zum nachsehen:

Die Einzelheiten über die Bandmaschinen standen in: BIB 4, S. 11
Neuerlich wird das erwähnt in BIB 9, S. 25
Beide Male von Peter Baumann.

Ich habe mal einen Bekannten in den USA angeschrieben der sich damit auch ein wenig auskennt und ich habe in einem Audioforum mal gefragt. Vielleicht erfährt man etwas genaueres.
So wie ich bisher rauslesen konnte, haben die Binauralmaschinen im Gegensatz zu den Monobandmaschinen auch andere Bänder gehabt, denn dieser Baumann schreibt in diesem Zusammenhang immer von 35 mm Band. Das war mir auch neu, ich dachte bisher immer diese Maße gelten/galten nur für Videobänder.

So wie ich bisher rauslesen konnte, haben die Binauralmaschinen im Gegensatz zu den Monobandmaschinen auch andere Bänder gehabt, denn dieser Baumann schreibt in diesem Zusammenhang immer von 35 mm Band. Das war mir auch neu, ich dachte bisher immer diese Maße gelten/galten nur für Videobänder.

Nicht für Videobänder (gab's damals noch nicht), sondern für Filme. Interessanterweise hatten Filme zwei getrennte Mono-Tonspuren, auf die jeweils das gleiche aufgezeichnet wurde. Da gab es irgendein Verfahren, um auf diese Weise Störgeräusche rauszufiltern. Ist mir auch alles mal detailliert erklärt worden, habe ich aber wieder vergessen, da Film nicht meine Baustelle ist.

Auf jeden Fall wird es sich bei den Maschinen - falls es sie gab - nicht um ein gängiges Format gehandelt haben, sondern allenfalls um ein Produkt der Experimentierwelle aus der Zeit zwischen Mono und Stereo.

Aber das wäre doch eine Erklärung: Es waren doch Filmaufnahmen. Vielleicht handelt es sich um diese Aufzeichnungsgeräte mit den 2 Mono Spuren? Wenn Baumann schon 35 mm Spulen erwähnt?