There's Always Me, Vol. 4

Ja, es ist die Hörgewohnheit. Die Generation Vinyl empfindet den präzisen Sound der CD als "kalt" und die Störgeräusche (Klirrfaktor) der Platte als "warm". Das gehört ins Gebeit der Psychoakustik.

Dazu kommt der Drang der Vinyl-Freaks zur Abgrenzung, zum pseudo-elitären, nach dem Motto: "Sieh her, ich bin anders, ich bin was besonderes." Hat was von "Wir sind das auserwählte Volk und haben unseren eigenen Gott." Deswegen nenne ich es ja gerne Religion.

So ein Quatsch, Werner.

Immer diese pesudo unumstößlichen Slogans von Dir. Humbug.

Wenn Du dem Phänomen "Elvis" nahe kommen willst, dann MUSST Du seine Platten haben. Es ist einfach absurd, die "Elvis Presley" z. Bsp. nur als CD zu besitzen.

Dazu kommen noch viele weitere Gründe, wie Ästhetik, das Cover als Kunstwerk, die Trennung in "A-Seite" und "B-Seite". Weiters auch das Durchhören, zu dem man bei einer LP angehalten wird. Da kann man nicht seine eigene Reihenfolge programmieren. Da läuft dann die LP so durch, wie es der Künstler gewollt hat. Dazu muss man "annehmen können", sich einfach mal zurücknehmen und ein Werk auf sich wirken lassen.

All das...

So ein Quatsch, Werner.

Immer diese pesudo unumstößlichen Slogans von Dir. Humbug.

Du kennst wohl das Beispiel mit dem Flugzeug und der Kutsche nicht.

Egal - da MW eh immer das letzte Wort hat, wird jede Diskussion mit einem Statement und einer Meinung von ihm abgeschlossen werden. Da kann mans auch von vornherein bleiben lassen. So viel Zeit kann man gar nicht haben, um dagegen anposten zu wollen...

Du kennst wohl das Beispiel mit dem Flugzeug und der Kutsche nicht.

Egal - da MW eh immer das letzte Wort hat, wird jede Diskussion mit einem Statement und einer Meinung von ihm abgeschlossen werden. Da kann mans auch von vornherein bleiben lassen. So viel Zeit kann man gar nicht haben, um dagegen anposten zu wollen...

Ich poste nicht gegen ihn an. Dazu ist er nicht erheblich genug.

Ich poste - wie immer - für die allgemeine Leserschaft, für die Demokratie und die Meinungsvielfalt.


Euer Vince.

Euer Vince, Weltenretter

@etp

ich habe deinen einstiegstext sehr genossen und hätte super gern die fortsetzung gelesen...

Nein, das sind keine Experten, sondern Esoteriker.

Für dich ist gerne mal jeder, der anders denkt und/oder empfindet, ein "Esoteriker" (obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass du die wirkliche Bedeutung noch nicht einmal kennst).

Ich finde, es ist nicht "Esoterisches" dran, wenn man Vinyl als besser anzuhören empfindet als CD. Warum das so ist: Egal. Die Empfindung zählt. Und ich kenne auch niemanden, der sich "ernsthaft" mit Rock- und Popmusik beschäftigt (zumal mit der, um die es hier zum allergrößten Teil geht) und für den Vinyl nicht eine bestimmte Bedeutung hat. Um ehrlich zu sein: Leute, die nicht bestimmte Platten auch tatsächlich auf Platte haben, kann ich nicht bis in die letzte Konsequenz ernst nehmen...

Keine Frage: Man sollte (und muss) es nicht zur Religion machen (ich glaube, das meinst du mit "Esoterik"), aber ich kenne hier eigentlich auch niemanden, der das tut. Ich persönlich sagte: Es gibt Dinge, die klingen von CD besser und solche, die klingen von Vinyl besser: Die 69er Memphis-Aufnahmen gehören - zumindest bis zu einem ordentlichen Remaster - dazu. Was ist daran "Esoterik"?

Es gibt Dinge, die klingen von CD besser und solche, die klingen von Vinyl besser: Die 69er Memphis-Aufnahmen gehören - zumindest bis zu einem ordentlichen Remaster - dazu. Was ist daran "Esoterik"?

Was ja aber offenbar nicht am Tonträger, sondern eher am Mastering liegt.

Was ja aber offenbar nicht am Tonträger, sondern eher am Mastering liegt.

Ja und nein. Ein ordentlicher Remaster (beispielsweise von FEIM) wäre aller Wahrscheinlichkeit nach in jedem Fall besser als die Versionen, die momentan auf CD erhältlich sind. Das meinte ich. Sollte dieser Remaster allerdings auch auf Vinyl erscheinen, würde er dort vermutlich wiederum besser klingen als von CD.

Wenn Vinyl doch das Gelbe vom Ei ist, warum produziert dann die ganze Welt digital?

Weil es billiger ist.

Ein anderer schöner Nebeneffekt der CD war, dass du den Leuten ganz erhebliche Teile der Musik, die sie bereits besaßen, ein zweites und drittes Mal verticken konntest. :jamie:

Wenn Du dem Phänomen "Elvis" nahe kommen willst, dann MUSST Du seine Platten haben. Es ist einfach absurd, die "Elvis Presley" z. Bsp. nur als CD zu besitzen.

Geht es ums Haben oder ums tatsächliche Anhören?

Ich hatte früher seine Platten, bevor es CDs gab. Als die CD rauskam, habe ich sie nach und nach ausgemistet. Demnach habe ich früher Elvis verstanden, jetzt aber nicht mehr? Ich sehe es eher anders, denn jetzt höre ich seine Aufnahmen viel besser und differenzierter. Natürlich auch die kleinen Unzuänglichkeiten, die die weniger präzise Wiedergabe einer Vinyl-Platte verschleiert hat. Das ist der Nachteil der CD. Aber damit kann ich leben.

Dazu kommen noch viele weitere Gründe, wie Ästhetik, das Cover als Kunstwerk, die Trennung in "A-Seite" und "B-Seite". Weiters auch das Durchhören, zu dem man bei einer LP angehalten wird. Da kann man nicht seine eigene Reihenfolge programmieren. Da läuft dann die LP so durch, wie es der Künstler gewollt hat. Dazu muss man "annehmen können", sich einfach mal zurücknehmen und ein Werk auf sich wirken lassen.

Ja, da gebe ich Dir Recht. Aber wer das Platten-Feeling haben will, kann ja bei der CD beim letzten Song der alten A-Seite mal kurz auf "Pause" drücken, aufstehen und sich wieder hinsetzen, damit es so ist, als hätte man die Platte rumgedreht.

Abgesehen davon ist die Album-Frage nach der vom Künstler bewusst gewollten und durchdachten Reihenfolge der Songs gerade bei Elvis eher drittrangig. Ich erkenne zumindest bei Elvis nirgends ein dahingehendes Konzept. Schon zu Lebzeiten kamen die LPs auf Cassette oder 8-Track mit teils anderen Reihenfolgen heraus, um den Platz auf dem Band richtig auszunutzen. Wäre ihm die Reihenfolge von erheblicher Bedeutung gewesen, hätte er das unterbunden.