Elvis 75

Also nix mit, sie hatten gemerkt, das das Stück zu schwer war.....
Schön bei den Tatsachen bleiben....unser Elvis war im Juni 71 einfach mal wieder unberechenbar und mit Medikamenten vollgedröhnt.

Quelle? Schön bei den Tatsachen bleiben.

Für mich jedenfalls klingt die 3er Box unbearbeitet, die 4er Box durchwegs soundtechnisch einwandfrei, wobei gewisse
Stücke in ihrer Optimalität heraussragen (etwa The Fool, Funny How Time Slips Away mein ich nie in zuvor so perfekt
gehört zu haben).

Das könnten die ersten DER Reamster sein, die man im Zuge der Komplett-Masters-Box bearbeitet hat. Nachdem ich das gestern las wäre das logisch.
Und letztlich wurde gar nichts gemastert möchte ich wetten. Da werden Höhen und die Tiefen ein Mü von bereits remasterten Songs angehoben, das auch noch automatisiert per PC und das wird dann für viel Geld als Remaster verkauft, weil eine Brillanzverschärfung subjektiv immer als Klangverbesserung empfunden wird solangs nicht übertrieben ist. Das zählt schon als Remaster.
Es ist ganz simpel: Will man einen Song wirklich indviduell, passgenau und intensiv remastern, dauert das mindestens ein Tag a 8 Stunden Arbeit. Da muss intensiv reingehört werden, evtl. Vergleichshören mit Alternates oder anderen Songs der Session durchgeführt werden. Dann wird intensiv auf hörbare Fehler abgehört. Dann erst kommt die Messtechnik hinzu, die technische Werte liefert die den Techniker bestätigen oder in seiner Höranalyse widerlegen. Erst im dritten Schritt kann das eigentliche Remastern beginnen, das mit dem säubern des Songs, dem wichtigsten Teil, beginnt, über das korrigieren von Fehlern geht, und schließlich mit der Dynamikanpassung endet. Bei über 700 Songs sind das also schonmal über 2 Jahre. Hinzu kommt, das einige Songs sehr arbeitsaufwendig sind sodass schnell mal 2 oder 3 Tage draus werden - bei "My Happiness" waren es beispielsweise 3 Tage laut EMJ. Dann muss dieser Techniker aber auch wirklich jeden Tag dran sitzen. Ansonsten werden schnell 3 Jahre draus. Mehr wie eine Person wird damit nicht befasst sein. Solche Projekte sind heutzutage höchst selten. Und dann hat man davon zwischenzeitlich nie was gehört? Nach 3 Jahren ist man fertig und fängt von vorn an, weils einen neuen technischen Standard gibt. Am effektivsten sind immer Projekte zw. 50 und 100 Songs: a.) Genügend Masse zum finanziellen verwerten bei b.) vertretbarem finanziellen und zeitlichem Aufwand.

Also Joe ich will sagen: Entscheide einfach nach deinem schlichten Höreindruck, was dir besser gefällt, damit fährst du am besten. Egal was auf der Verpackung geschrieben steht (oftmals die Farbe auf dem Papier nicht wert), oder was dir andere einreden wollen.

Ansonsten thx für diese erste Review.
Dieser "Karton"-Verpackungsmist wird offensichtlich zum Standard.

das Mastering ist teilweise sehr fragwürdig. Noch nie habe ich In The Ghetto so stark rauschen hören. Wirklich das rauscht so stark, das man glaubt am Meer zu sitzen. Love Me Tender ist mal wieder die grauenhafte Version von der Elvis 30#1. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Ich könnte die Liste endlos weiter führen. Die Artist of the century von 1999 ist soundtechnisch das Optimum, würde ich mal sagen. Der ganze DSD-Mist der danach kam hat alles nur wieder schlechter gemacht. Zu mindest größtenteils.

Blickt noch einer durch? Nee, ne?

Elvis Presley
Zum Jubiläumstag am 8. Januar erscheint die 4 CD-Box "Elvis 75".

<a href=' www.laut.de/wortlaut/artists/p/presley_elvis/index.htm ' target='_blank'> www.laut.de/wortlaut/artists/p/pres...elvis/index.htm

mein posting war in Anspielung auf die Elvis75 Box, dessen Mastering ich alles andere als gut bezeichnen würde. Also wer blickt hier jetzt nicht durch?

das Mastering ist teilweise sehr fragwürdig. Noch nie habe ich In The Ghetto so stark rauschen hören. Wirklich das rauscht so stark, das man glaubt am Meer zu sitzen. Love Me Tender ist mal wieder die grauenhafte Version von der Elvis 30#1. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Ich könnte die Liste endlos weiter führen. Die Artist of the century von 1999 ist soundtechnisch das Optimum, würde ich mal sagen. Der ganze DSD-Mist der danach kam hat alles nur wieder schlechter gemacht. Zu mindest größtenteils.

Lol, das hab ich geahnt. Es führt aber nie zu Konsequenzen. Diese "Soundexperten" dort fliegen nie raus. Im Gegenteil, sie werden ja hier zum Teil auch gelobt. Aber...soll halt jeder meinen was er will. Es gilt ja auch hier bei einigen das Motto: Je schlimmer der Sound, desto besser klingt er, wenn nur DSD drüberpappt. Wetten dass das hier auch wieder einige hören?
Ich frage mal provokant: Wenn man angeblich immer näher ans Original rankommen will, zb. mit DSD, wieso läßt man dann nicht gleich die ganze Remasterrei weg und digitalsiert einfach nur die Bänder OHNE was zu machen? Das ist dann auf jedenfall der natürlichste aller natürlichsten Sounds.
Ich verkneife mir weiteres Geschwafel.

Trotzdem eine Frage Gypsi: Woher weisst du, das die Love Me Tender Version von der 30s No. 1 stammt?

mein posting war in Anspielung auf die Elvis75 Box, dessen Mastering ich alles andere als gut bezeichnen würde. Also wer blickt hier jetzt nicht durch?

Wenn ich das richtig verstanden habe dann war Vincents Posting als allgmeine Frage formuliert, nicht als Unterstellung.

Trotzdem eine Frage Gypsi: Woher weisst du, das die Love Me Tender Version von der 30s No. 1 stammt?

will mich da nicht 100% festlegen, zumindest hört sich die Version genauso verrauscht und knisternd wie seiner Zeit auf der 30#1 an. Zumal wir ja 2007 auf der roten Elvis the King CD wieder eine sauber klingende Version hatten. Diesmal rauschen viele Songs ganz extrem, King Creole ist ein weiter Kandidat den ich noch nie so schlecht gehört habe, aber auch so Sachen wie Thats All Right u.s.w. Dazu wurde dann auch noch die Lautstärke ein ganzes 'Stück zurück gedreht, im direckten Vergleich zur 30#1 u. second to none. Ich weiß nicht, ob man dies nun positiv oder negativ bewerten soll. Viele Sachen klingen auch sehr flach. Burning Love zum Beispiel hört sich hier wieder an wie in den 90er Jahren. Da hat mir dann doch die donnernde Version auf der 30#1 besser gefallen. Aber In the Ghetto ist wirklich ein Witz. Das kann man sich laut so garnicht mehr anhören, rauschender Ozean. Am schlimmsten hat es diesmal allerdings American Trilogy getroffen. Der Song wird nicht wie üblich sauber eingeblendet, sondern fängt direckt im Publikumsgeklatsche mit dem ersten Akkord von Burtons Gitarre an. Hier ähnliches Rauschen wie bei in The Ghetto, was das Flötensolo im Mittelteil unerträglich macht. Es handelt sich hier um den Orginalmix wie er bereits auf der Viva Las Vegas Cd 2007 vorlag, nur damals sauber und ohne dieses extreme Rauschen. In beiden Fällen war Vic Anesini fürs Remastering verantwortlich. Also wenn es nichts mehr zu verbessern gibt, machen wir es ebend wieder schlechter, könnte man fast meinen.

Das Booklet gefällt mir auch nicht. Mehr Fotos aus seiner Kindheit, als aus den siebzigern. Fast 70% oder 80% nur fünfziger Jahre, eine Doppelseite hat gerade gereicht um die Filmära abzuhaaken und 2 oder 3 Doppelseiten 70ger Jahre. Wenn man mal bedenkt das Buch hat über 80 Seiten.

Also wenn es nichts mehr zu verbessern gibt, machen wir es ebend wieder schlechter, könnte man fast meinen.

Ja. Damit man´s nächstes Mal wieder verbessern kann.