SPRINGTIME TOURS '76-'77

Die zweite Show auf CD 2 ist tonmäßig deutlich schlechter als die Johnson City Show, außerdem kann ich sie mir nicht mehr reintun, seit ich den Super 8 Mitschnitt der Show gesehen habe ... es ist leider unerträglich.

Was genau??

Was genau??

Was wohl? Die Beleuchtung natürlich!

<!-- YOUTUBE begin --><div align="center"><object width="425" height="350"><param name="movie" value=" www.youtube.com/v/http://www.youtube.com/watch?v=AV1Y5RaDU_s "></param><embed src=" www.youtube.com/v/http://www.youtube.com/watch?v=AV1Y5RaDU_s " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></div><!-- YOUTUBE end -->

die ganze show ist unerträglich...


edit: warum geht das nicht!? naja: <a href='' target='_blank'>hierhin klicken

die ganze show ist unerträglich...

In der Tat. Mal wieder eine Bestätigung, warum ich mich dem Anhören von Elvis-Konzerten nach "Memphis 74" verweigere. Wobei ich mich seit gestern frage, ob ihm eine verbesserte Soundqualität wirklich gut tut. Vielleicht ist es besser, wenn der Großteil der traurigen Wahrheit in schlechtem Sound vergraben bleibt. Ein gutes Beispiel dafür ist die hochgelobte Silvester-Show aus Pittsburgh. Meinetwegen ist sie einen kleinen Tick besser als der restliche Mist, den unser Mann in seinen letzten Jahren auf der Bühne abgeliefert hat, aber von einer "guten" Show ist sie immer noch meilenweit entfernt. Fans mit ungeübten Ohren - die ja auch nicht merken (bzw. die es nicht stört), dass hier beide Shows erheblich zu schnell laufen - finden Pittsburgh nur deshalb toll, weil sie bei einem Publikumsmitschnitt gar nicht heraushören können, wie schlecht teilweise gesungen wurde. Wobei ich zu bezweifeln wage, dass das viel anders wäre, wenn die Show als professionelle Aufnahme in Top-Qualität vorläge, denn schließlich weigert sich der Großteil der Fans ja auch einzugestehen, dass die 77er CBS-Aufnahmen nichts weiter als ein Haufen Scheiße sind.


Zurück zu dieser feinen Doppel-CD, wir können ein Fazit wagen:

Wir bekommen zwei Konzerte, bei denen Elvis nicht gerade auf der Höhe ist, wofür die Bootlegger aber nun wirklich nichts können. Diese Konzerte stammen von Zweispur-Mitschnitten, die ursprünglich eine recht brauchbare Qualität hatten und aus denen man richtig schön was hätte machen können, wenn man denn gewollt und gekonnt hätte. Beides war nur leider nicht der Fall: Die Dinger klingen scheiße und laufen 6% zu schnell, was sich als Zahl zwar klein anhört, aber eine so erhebliche Tonhöhensteigerung bedeutet, dass aus E-Dur mal eben F-Dur wird und die Songs noch gehetzter klingen, als sie 1976 eh schon durchgeprügelt wurden. Eins der Konzerte gab's bereits Mitte der 90er auf dem Bootleg "Running For President", wo es ebenfalls um etwa 6% zu schnell lief.

Offenbar hat man die Geschwindigkeit hier absichtlich erhöht bzw. beibehalten, um noch 18 Bonus-Tracks auf die CDs zu quetschen. Besser wäre es gewesen, man hätte auf die 10 Bonus-Tracks, die es schon offiziell auf der FTD "Spring Tours" gab, verzichtet und die Shows stattdessen in der korrekten Laufzeit veröffentlicht.

An wirklich brauchbarem Material haben wir also 8 bisher (zumindest soweit mir bekannt) unveröffentlichte Mehrspuraufnahmen. Zwei davon laufen wiederum erheblich zu schnell und klingen obendrein grottig, die restlichen 6 sind in halbwegs brauchbarer Qualität. Mit dem halb gesprochenen und daher etwas außergewöhnlich daherkommenden "My Way" aus Abilene haben wir sogar ein kleines Highlight. Mit voller Berechnung war es offenbar genau diese Aufnahme, die vorher schon als Teaser kostenlos unter die Fans gebracht wurde, damit sie denken, der Rest der CD sei ähnlich lohnend. Dieser Trick hat sogar bei mir funktioniert, so dass ich 30 Tacken für diesen Beschiss hingelegt habe.

Ach ja, ich habe was vergessen: Super Artwork, sieht spitze aus! Das allein reicht den meisten Fans, wen interessiert schon die Musik? Am lesenswertesten ist übrigens die mit etlichen hochtrabenden Audio-Fachbegriffen angereicherte Selbstbeweihräucherung der Audionics-Macher auf der CD-Hülle. Wäre man geneigt, diesen Ausführungen Glauben zu schenken, dann wären Kevan Budd, Vic Anesini und selbst Bill Porter Luftpumpen gegen die Top-Sound-Spezialisten bei Audionics. Leider klingt das Ergebnis noch schlechter als Lene Reidel mit Mittelohrentzündung.

Hier haben sich also mal wieder ein paar clevere Jungs mit minimalstem Aufwand und weit aufgerissener Klappe fein die Taschen vollgemacht. Insofern meinen Glückwunsch an die Macher, mein Beileid an die Käufer. Zumindest an diejenigen Käufer, die so etwas wie einen Qualitätsanspruch haben. Dürften die wenigsten sein, insofern Schwamm drüber, wie mein Lieblingsposter jetzt sagen würde.



BTW: Hat jemand Interesse an der CD? Ich hätte eine abzugeben, nur 25 Euro incl. Versand.

Das dachte ich mir.
Aber gibt es auch noch eine "inhaltliche" Antwort?
Hört sich WAV nun besser an als mp3 oder nicht. Ich meine jetzt, deiner ganz persönlichen Meinung nach.
Was würdest DU bevorzugen vom Sound her?
Und sag jetzt bitte nicht "die Original CD". Du hast nur die Wahl zwischen WAV und mp3

Hab ein bischen im Net gestöbert. Vielleicht hilft dir das weiter

<a href=' de.wikipedia.org/wiki/Audiodatenkompression ' target='_blank'>Audiodatenkompression

<a href=' de.wikipedia.org/wiki/Datenkompression ' target='_blank'>Datenkompression

<a href=' de.wikipedia.org/wiki/Codec ' target='_blank'>Codec

<a href=' de.wikipedia.org/wiki/Audio-CD ' target='_blank'>Audio-CD

Ach du Sch...- Was für ein Uralt-Programm benutzt du denn zur MP3-Wiedergabe?

Auf CD gebrannt! Davon spreche ich.

Wir bekommen zwei Konzerte, bei denen Elvis nicht gerade auf der Höhe ist, wofür die Bootlegger aber nun wirklich nichts können. Diese Konzerte stammen von Zweispur-Mitschnitten, die ursprünglich eine recht brauchbare Qualität hatten und aus denen man richtig schön was hätte machen können, wenn man denn gewollt und gekonnt hätte. Beides war nur leider nicht der Fall: Die Dinger klingen scheiße und laufen 6% zu schnell, was sich als Zahl zwar klein anhört, aber eine so erhebliche Tonhöhensteigerung bedeutet, dass aus E-Dur mal eben F-Dur wird und die Songs noch gehetzter klingen, als sie 1976 eh schon durchgeprügelt wurden. Eins der Konzerte gab's bereits Mitte der 90er auf dem Bootleg "Running For President", wo es ebenfalls um etwa 6% zu schnell lief.

Offenbar hat man die Geschwindigkeit hier absichtlich erhöht bzw. beibehalten, um noch 18 Bonus-Tracks auf die CDs zu quetschen.

Ist das denn nicht evt. ein Hinweis darauf, dass die "Macher" dieser CD einfach auf die alte VÖ zurückgegriffen und die zu schnelle Geschwindigkeit mit übernommen haben? Oder etwas wahrscheinlich wäre es wohl, dass das Aufnahmegerät seinerzeit (vielleicht war es ja ein und dasselbe Gerät) zu langsam lief? Nur mal so als alternative Ursachenforschung.

Ist das denn nicht evt. ein Hinweis darauf, dass die "Macher" dieser CD einfach auf die alte VÖ zurückgegriffen und die zu schnelle Geschwindigkeit mit übernommen haben?

Nein, denn die "Running For President" war ein Mono-Mix, wohingegen Audionics uns die Zweispuraufnahme (fälschlich als "binaural" betitelt) bietet. Die müssen also das Originalband (oder eine frühe Kopie davon) gehabt haben.

Oder etwas wahrscheinlich wäre es wohl, dass das Aufnahmegerät seinerzeit (vielleicht war es ja ein und dasselbe Gerät) zu langsam lief? Nur mal so als alternative Ursachenforschung.

Halte ich für ausgeschlossen. Das war ja kein heimlicher illegaler Mitschnitt auf einem ALDI-Cassettenrecorder, sondern eine professionelle Zweispur-Aufnahme an zwei extra dafür bereitgestellten und abgemischten Ausspielwegen des Mischpults, höchstwahrscheinlich am Monitorplatz abgegriffen. Dieser wurde von <a href=' www.livesoundint.com/features/bruce/hist.php ' target='_blank'>Bruce Jackson bedient, und wenn Du mich jetzt fragst, wer die Aufnahmen wohl verhunzt hat, Bruce Jackson oder irgendwelche Bootlegger, dürfte die Antwort klar sein, oder? Außerdem sollten diese Bänder einem eventuellen Ersatzmann oder Nachfolger von James Burton als Arbeitsgrundlage dienen. Das ganze Vorhaben wäre obsolet, wenn die Aufnahme deutlich zu schnell und vor allem einen Halbton zu hoch läuft.

Meine Vermutung ist, dass der Fehler beim Überspielen oder Kopieren der Bänder passierte. Da hat jemand nicht mit professionellem Equipment gearbeitet und dazu noch ein schlechtes Gehör. Und die Audionics-Trottel haben sich beim Mastering auch nicht den Ansatz von Mühe gegeben, auch wenn sie angeblich drei Monate daran rumgeschraubt haben. Das mögen ihnen irgendwelche Kleingeister, die Bootlegger generell für Halbgötter halten, meinetwegen glauben, aber wer zwei funktionierende Lauscher hat, erkennt den Murks sofort.

Wobei ich die Bootlegger sogar verstehen kann: Warum sollen sie Zeit und vielleicht sogar noch Geld in den Sound investieren, wenn das eh keinen interessiert? Die verkaufen dadurch keine einzige CD mehr. Wenn Du mal lachen willst, lies mal im Blauen. Da werde ich (und jeder, der mir zustimmt) seit 2 Tagen aufs Übelste beschimpft, weil ich es gewagt habe, den miesen Sound beim Namen zu nennen und die Abzocke zu entlarven. Aber kein Mensch empört sich über die Bootlegger, die hier den letzten Scheißdreck für horrendes Geld verkaufen. Nein, ganz im Gegenteil, da werden noch die abstrusesten Entschuldigungen gefunden, so dass man glauben möchte, als nächstes wird in Rom ein Antrag auf Heiligsprechung für diese Betrüger eingereicht. Da muss man sagen: Wer sich auf solche Käufer verlassen kann, der braucht keinen Cent in sein Produkt zu investieren. Zumindest nicht in die Musik. Hauptsache schönes Booklet.

Nein, denn die "Running For President" war ein Mono-Mix, wohingegen Audionics uns die Zweispuraufnahme (fälschlich als "binaural" betitelt) bietet. Die müssen also das Originalband (oder eine frühe Kopie davon) gehabt haben.


Halte ich für ausgeschlossen. Das war ja kein heimlicher illegaler Mitschnitt auf einem ALDI-Cassettenrecorder, sondern eine professionelle Zweispur-Aufnahme an zwei extra dafür bereitgestellten und abgemischten Ausspielwegen des Mischpults, höchstwahrscheinlich am Monitorplatz abgegriffen. Dieser wurde von <a href=' www.livesoundint.com/features/bruce/hist.php ' target='_blank'>Bruce Jackson bedient, und wenn Du mich jetzt fragst, wer die Aufnahmen wohl verhunzt hat, Bruce Jackson oder irgendwelche Bootlegger, dürfte die Antwort klar sein, oder? Außerdem sollten diese Bänder einem eventuellen Ersatzmann oder Nachfolger von James Burton als Arbeitsgrundlage dienen. Das ganze Vorhaben wäre obsolet, wenn die Aufnahme deutlich zu schnell und vor allem einen Halbton zu hoch läuft.

Ja, das stimmt. Diese Vermutung meinerseits ist hinfällig.

Meine Vermutung ist, dass der Fehler beim Überspielen oder Kopieren der Bänder passierte. Da hat jemand nicht mit professionellem Equipment gearbeitet und dazu noch ein schlechtes Gehör. Und die Audionics-Trottel haben sich beim Mastering auch nicht den Ansatz von Mühe gegeben, auch wenn sie angeblich drei Monate daran rumgeschraubt haben. Das mögen ihnen irgendwelche Kleingeister, die Bootlegger generell für Halbgötter halten, meinetwegen glauben, aber wer zwei funktionierende Lauscher hat, erkennt den Murks sofort.

Dann hätten die es zumindest nicht mit Absicht gemacht, um mehr auf die CD draufpacken zu können, sondern sie haben einfach nicht die Ohren, das herauszuhören. Hm, wenn ich davon ausgehe, dass diese Bootlegger letztlich doch auch Fans sind, würde man sich ja doch ein bisschen mehr Sorgfalt wünschen. Aber gut, dazu müssten sie Ahnung von Musik haben und zudem von der Technik. Und dazu reicht es wohl nicht.

Ich glaube jedoch nicht, dass es sich nur um reine Abzocke handelt Wenn dies wirklich so wäre, würden Sie sich auch in der Aufmachung nicht soviel Mühe geben. Natürlich wollen Sie Geld verdienen aber wenn wirklich so viele alles kaufen wo Elvis drauf steht, hätten die das Set ohne Heftbeilage und Picture Discs anbieten können. Ich bin von dem Sound der Memphis Show aus der CD-Kombi "Bringing It All Back Home" letzendlich auch enttäuscht, sehe aber im Ganzen, dass die vom VENUS-Label mit ganzem Herzen dabei waren. Ich glaube, dass es sich bei Audionics nicht viel anders verhält. O.K. Sie übertreiben bei Ihren Sounddarstellungen aber vielleicht waren Sie von anderen ungehört erstmal ganz stolz auf ihre Arbeit Am Ende ist doch alles Geschmacksache. Wenn ich mal so überlege, was uns alles schon so (auch offiziel) angedreht wurde Und ganz ehrlich, mir ist beim ersten Hören die erhöhte Geschwindigkeit garnicht so extrem aufgefallen. Leider geht mir die binaural Abmischung speziell im Auto und natürlich auf Kopfhörern extrem auf dem Nerv. Auf der Anlage ist es dann weniger schlimm. Wenn man jedoch bedenkt, das sich die ersten zwei Beatles Alben aus der Stereo Box von Profis gemacht genauso schlimm anhören (PingPong Stereo), dann kann man die Leute von Audionics auch nicht gleich als Verbrecher darstellen