SPRINGTIME TOURS '76-'77

Der Sound ist gut, nur liegt mir dieser Pseudo-Stereo-Effekt nicht so, das ist aber Geschmackssache. Könnte man aus der Aufnahme auch einen guten Mono-Mix wie auf "Holding Back The Years" machen?

Klar, ein Mausklick. Ich habe diesen Stereo-Effekt wegen der besseren Durchhörbarkeit der CD gewählt, weil der Rest auch Stereo ist. Aber nur bei der zweiten CD (Tracks 1-28)! Wenn Du nur in die erste reingehört hast, meinst Du sicher etwas anderes. Jedenfalls nichts, was ich angerichtet habe. Die erste CD habe ich komplett so belassen, wie sie war - abgesehen von der Geschwindigkeitskorrektur.

Die gefällt mir vom Sound her noch besser, aber da war wahrscheinlich schon die Vorlage besser.

Zumindest hatten die ein Originalband. Ich hatte hier leider nur die verhunzte Audionics-CD als Vorlage, da kann man nicht mehr allzu viel machen.

<a href=' www.wernermusic.com/music/Springtime.zip ' target='_blank'>Hier gibt's die komplette CD mit meinen Korrekturen. Leider nur als MP3, denn für Wave-Dateien habe ich nicht genug Webspace, aber dafür mit einer Bitrate von 320 kBit/s, besser geht's nicht bei MP3.

Was ist eigentlich der Unterschied zu WAV?
Ein englischer JLL Fan wollte mir das mal (logischerweise auf englisch) erklären, dass WAV verlustlos sei im Gegensatz zu mp3.
Als ich ihn fragte, ob sich WAV dann auch besser/voller/näher am Original anhöre, sagte er allerdings Nein (+ Erklärung wieso).
Verstanden hab ich das nie?!?!?

Klar, ein Mausklick. Ich habe diesen Stereo-Effekt wegen der besseren Durchhörbarkeit der CD gewählt, weil der Rest auch Stereo ist. Aber nur bei der zweiten CD (Tracks 1-28)! Wenn Du nur in die erste reingehört hast, meinst Du sicher etwas anderes. Jedenfalls nichts, was ich angerichtet habe. Die erste CD habe ich komplett so belassen, wie sie war - abgesehen von der Geschwindigkeitskorrektur.


Zumindest hatten die ein Originalband. Ich hatte hier leider nur die verhunzte Audionics-CD als Vorlage, da kann man nicht mehr allzu viel machen.

Hat man ja in dem Sample schon gehört, dass die Audionics-CD bescheiden klingt.

Dann muss ich die zweite CD doch auch noch mal probieren.

Die "Holding Back The Years" ist für mich vom Sound her eins der allerbesten Soundboards, und die anderen Aufnahmen von der Tour müssten doch genau so klingen können, oder?

Hat man ja in dem Sample schon gehört, dass die Audionics-CD bescheiden klingt.

Dann muss ich die zweite CD doch auch noch mal probieren.

Die "Holding Back The Years" ist für mich vom Sound her eins der allerbesten Soundboards, und die anderen Aufnahmen von der Tour müssten doch genau so klingen können, oder?

Nein, die Holding Back klingt so, weil ein MEISTER seines Handwerks allerhand aus den Bändern rausgeholt hat.

Die anderen könnten auch so oder so ähnlich klingen! Tun sie aber nicht...

Genau. Audition kostet ja nur 415 €...

Holy Shit, ist das inzwischen so teuer? Als ich das 2003 gekauft habe, hat das etwa die Hälfte gekostet. Zudem kriegt man heute den Vorgänger CoolEditPro an allen Ecken "kostenlos", der kann das alles auch.

Und welche der von mir beschriebenen Funktionen hat GarageBand nicht, Mr. Apple?

Was ist eigentlich der Unterschied zu WAV?
Ein englischer JLL Fan wollte mir das mal (logischerweise auf englisch) erklären, dass WAV verlustlos sei im Gegensatz zu mp3.
Als ich ihn fragte, ob sich WAV dann auch besser/voller/näher am Original anhöre, sagte er allerdings Nein (+ Erklärung wieso).
Verstanden hab ich das nie?!?!?

WAV ist unkomprimiert, MP3 ist komprimiert. Also komprimiert nicht im Audio-Sinne, sondern im Sinne von datenreduziert. So wie ein JPG eine komprimierte Bilddatei ist.

Ob man den Unterschied hört? Nun, das kommt auf die Bitrate an - und vor allem auf die Musik. Zieht man sich einen auf 0dB plattgepegelten Techno-Track rein, ist MP3 voll okay. Hört man sich Beethovens Neunte an, ist MP3 die Arschhölle.

Und welche der von mir beschriebenen Funktionen hat GarageBand nicht, Mr. Apple?

Keine Ahnung. Bietet das überhaupt irgendwas in Richtung "Mastering"? Ich hatte Garageband nur mal aus Spaß installiert und kurz ausprobiert. Habe es schon lange nicht mehr auf dem Rechner. Für so kleinere Aufgaben nutze ich eine Uralt-Version von <a href=' www.bias-inc.com/products/peakPro6/ ' target='_blank'>BIAS Peak.

Keine Ahnung. Bietet das überhaupt irgendwas in Richtung "Mastering"?

Das ist doch die kostenlose Light-Version von Logic. Ich kenne Musiker, die damit ganze CD-Produktionen gemacht haben. Dann wird das doch einen EQ haben.

Ich hatte Garageband nur mal aus Spaß installiert und kurz ausprobiert. Habe es schon lange nicht mehr auf dem Rechner.

Ist das nicht fest im "Lieferumfang" dabei, so wie bei Windows der Internet Explorer?

WAV ist unkomprimiert, MP3 ist komprimiert. Also komprimiert nicht im Audio-Sinne, sondern im Sinne von datenreduziert. So wie ein JPG eine komprimierte Bilddatei ist.

Ob man den Unterschied hört? Nun, das kommt auf die Bitrate an - und vor allem auf die Musik. Zieht man sich einen auf 0dB plattgepegelten Techno-Track rein, ist MP3 voll okay. Hört man sich Beethovens Neunte an, ist MP3 die Arschhölle.

Alternativ käme flac in Frage.
<a href=' de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec ' target='_blank'>Hier die Info dazu.

Ich habe mich bis eben gefragt, ob diese zwei zu schnell laufenden Konzerte ein Deppenfehler sind oder pure Absicht.

Nun beschleicht mich ein übler Verdacht: Wie ich gerade feststelle, würden die Tracks gar nicht auf eine handelsübliche CD passen, wenn sie in der korrekten Geschwindigkeit liefen. Es könnte also gut sein, dass die versucht haben, die Laufzeit auf diese Weise zu "verkürzen", um Platz zu sparen. In diesem Fall wäre dann das Wort "Abzocke" mehr als zutreffend.