Raised On Rock

Das dachte ich lange Zeit auch, musste dann aber feststellen, dass auch der Song richtig cool sein kann, wenn er vernünftig dargeboten wird. Genauso wie "If You Don't Come Back" und "Just A Little Bit". Alle in richtig geilen Versionen auf dieser CD zu finden:

<!--aimg--><a href=' ecx.images-amazon.com/images/I/41PJ6VPYDZL._SL500_AA300_.jpg ' target='_blank'>

Dieses Bild ist für Gäste verborgen.
Bitte anmelden oder registrieren um das Bild zu sehen.

<!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Und genau deshalb läuft die Platte gerade bei mir !!


OLMen: Es ist keineswegs so, dass in diesem Forum Elvis' Sachen nur runtergeredet werden. Das wirst du sehen, wenn du dir mal ein paar andere Threads anguckst. Ich denke fast jeder hier weiß, wie großartig Elvis war, jedoch muss man auch mal die schlechten Produkte besprechen, um ihn und seine Leistung richtig würdigen zu können. Und wenn man nun in einem "Raised on rock"-Thread ist, wird man mit ziemlicher Sicherheit nicht viel Gutes finden, denn es gibt von Elvis' Seite schlichtweg kaum etwas (Ausnahmen gibts glücklicherweise).

Zu den alternativen Takes, etc. schließe ich mich MW an. Elvis war der Boss im Studio und sagte auch, was veröffentlicht werden sollte. Ein gutes Beispiel ist "Dominic", zu dem Elvis sagte, dass es nie auf einer Platte erscheinen wird. Erst nach seinem Tod wurde der Wunsch ignoriert.
Bei anderen, schlechten Soundtracks war es ja nun auch oft so, dass Elvis nicht viel mehr als einen einigermaßen vernünftigen Take brachte um dann den nächsten Schrott aufzunehmen. Vertraglich war er aber verpflichtet, die Soundtracks zu veröffentlichen. Aber auch für die miesen Sachen war er es, der die Lieder aus den Demos aussuchte. Ihm wurde nichts vorgeschrieben. In vielen Fällen fragt man sich, wie schlecht die Lieder der verworfenen Demos gewesen sein müssen.

Das Beispiel "One night" wurde genannt. Jedoch wurde die Aufnahme veröffentlicht, weil man nichts weiteres für eine Single hatte, um die Armeezeit zu überbücken. Und auch dafür hat Elvis schließlich sein Okay gegeben (vgl. mit Dominic)

Wenn Elvis bei If you don´t come back wach gewesen wär, hätten wir einen Hammer funky 70er Song von Elvis gehabt, der ein Single Release wert gewesen wäre.
Auch three corn patches und find out whats happening rocken...ohne elvis.

Mit einem cleanen Elvis hätte das Album eine hammergeil funkige Platte werden können und ich gehe davon aus, dass das auch der Plan war. In einem Interview von '72 sagte Elvis, dass er demnächst eine Rockplatte (oder Bluesplatte, bin mirnicht ganz sicher) machen wolle. Dass "Raised..." deutlich schwarze Soul & R'n'B Einflüsse aufweist, dürfte darauf hindeuten.

Er hat die Version ausgewählt, die wir als Master kennen, und fertig. Diese Äußerungen, er hätte besser den oder den Outtake als Master genommen, sind allesamt ein schlechter Witz.

Sorry, solche "schlechten Witze" hast Du aber auch schon gemacht.

Ich kann mich - wenn auch in Ausnahmefällen - daran erinnern, dass Du selber auch zum Ausdruck brachtest, dass Dir nach Anhören diverser Takes nicht ganz klar war, warum sich Elvis für diesen und nicht jenen als Master entschied.

Das ist sogar im GBE nachzulesen ...

Also ganz so abwegig ist der Einwand in Einzelfällen (man kann sie sicherlich an einer Hand abzählen) nicht.

Selbstverständlich war es Elvis' Entscheidung, die wir logischerweise zu akzeptieren haben und die gewiss auch immer seinen Sinn hat, selbst wenn uns in ganz, ganz wenigen Fällen vielleicht nicht ganz klar ist, warum.

Ich kann mich - wenn auch in Ausnahmefällen - daran erinnern, dass Du selber auch zum Ausdruck brachtest, dass Dir nach Anhören diverser Takes nicht ganz klar war, warum sich Elvis für diesen und nicht jenen als Master entschied.

Ja, in ganz wenigen Ausnahmefällen war mir nicht klar, warum ein Outtake, der in meinen Ohren bereits fehlerfrei und gefühlt sehr gut war, nicht der Master wurde. Doch käme ich nicht auf die Idee zu behaupten, Elvis hätte den Take besser als Master genommen. Du wirst auch nirgends von mir lesen oder hören, dass ich ihm die Kompetenz zu einer solchen Entscheidung abspreche.

Glaubst du wirklich, dass es Ihm bei bei diversen Soundtrack-Sessions wirklich noch interessierte, welcher der Master wird? Ich behaupte auch, dass er bei weiteren Sessions so launisch oder unter Droge war, dass auch hier einiges an Ihm vorbei ging Man liest doch immer mal, dass Ihm LP's hingehalten wurden von dessen Existens er nichts wusste oder er über die Nachbearbeitung einiger Songs verärgert war (nachdem er Sie erst im Radio hören musste). Das sind alles Gerüchte, aber keiner von uns kann behaupten was, wie und vom wem wirklich im einzelnen entschieden wurde   Auch du nicht!

Alles Unfug. Elvis hatte in all diesen Fragen selbstverständlich das letzte Wort und die uneingeschränkte Macht, einen Mastertake festzulegen und den overdubbten und fertig abgemischten Master zur Veröffentlichung freizugeben. Außerdem hatte er die absolute und alleinige Entscheidungsgewalt, welche Songs in welcher Reihenfolge auf die Platte kommen. Und welche Songs als Single ausgekoppelt werden.

Dass er von diesem Recht im Einzelfall keinen Gebrauch gemacht hat und die Entscheidung an irgendeinen Kloputzer von RCA delegiert hat, weil es ihm scheißegal war oder weil er mal wieder hackedicht war, mag ja durchaus sein. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass er diese Macht hatte. Und das war der Kern meiner Aussage, die damit so lange richtig ist, bis das Gegenteil belegt ist. Das wird allerdings schwer, denn in den Booklets von diversen FTDs ist Schriftverkehr zwischen Parker und Joan Deary abgebildet, aus dem eindeutig hervorgeht, dass Elvis die Entscheidung über den Inhalt des Albums trifft. Daher bewege ich mich mit meiner Aussage auf extrem sicherem Boden.


Warum haben die Fans eigentlich diesen nahezu zwanghaften Drang, Elvis zu einem plan-, willen- und machtlosen Volldeppen zu degradieren, der in seinem Leben noch nicht mal selber entscheiden durfte, wann er aufs Klo geht? Nochmal: Elvis war der Chef, der Oberchecker, der größte Megastar aller Zeiten. Er war der verdammte <span style='color:red'><span style='font-size:21pt;line-height:100%'>KING</span></span> und er hat verdammt nochmal gemacht, was er wollte. Wenn Elvis im Juli gesagt hat, es ist Winter, dann war Winter. So einfach ist das!

Elvis hatte in all diesen Fragen selbstverständlich das letzte Wort und die uneingeschränkte Macht, einen Mastertake festzulegen und den overdubbten und fertig abgemischten Master zur Veröffentlichung freizugeben.

Ist jetzt aber auch nichts besonders Außergewöhnliches.

Ist jetzt aber auch nichts besonders Außergewöhnliches.

Natürlich nicht. Es ist selbstverständlich, dass der Künstler bestimmt, wie seine Musik zu klingen hat. Außer bei irgendwelchen Retorten-Stars, da läuft das natürlich anders. Aber ein solcher war Elvis bekanntlich nicht.

Ja, in ganz wenigen Ausnahmefällen war mir nicht klar, warum ein Outtake, der in meinen Ohren bereits fehlerfrei und gefühlt sehr gut war, nicht der Master wurde. Doch käme ich nicht auf die Idee zu behaupten, Elvis hätte den Take besser als Master genommen. Du wirst auch nirgends von mir lesen oder hören, dass ich ihm die Kompetenz zu einer solchen Entscheidung abspreche.

Schon klar. Genauso schrieb ich es ja oben auch. Ich erklärte Dein Unverständnis in Einzelfällen, habe aber auch nie behauptet, dass Du seine Auswahl anprangerst.

Ich denke aber, das tun andere auch nicht. Es geht lediglich darum, dass ab und zu mal erwähnt wurde, dass einem ein bestimmter Take mehr zusagt. Das muss ja erlaubt sein und hat auch rein gar nichts mit Kompetenzabsprache zu tun.

Warum haben die Fans eigentlich diesen nahezu zwanghaften Drang, Elvis zu einem plan-, willen- und machtlosen Volldeppen zu degradieren ...

Es ist unfassbar! Eine ähnliche Diskussion gibt auch gerade an anderer Stelle. Ich könnte ko**** ...

Warum merken die eigentlich nicht, dass sie Elvis mit solchem Geschwafel jegliche Eigenverantwortung und Entscheidungsfähigkeit absprechen?

Während unsereinem ständig vorgeworfen wird, Elvis nicht gebührend zu respektieren, sind es genau die, die Elvis zum Vollhonk abstempeln, auch wenn sie zu blöd sind, das zu merken.

Das muss ja erlaubt sein und hat auch rein gar nichts mit Kompetenzabsprache zu tun.

Jeder kann alles gut oder schlecht finden. Ich kann aber nicht verstehen, wie manche Fans, wenn sie für Außenstehende eine Elvis-CD zusammenstellen, statt des Masters einen Outtake draufpacken. Es ist ja schön, dass wir Fans die Outtakes haben, um mehr über Elvis' Arbeitsweise im Studio zu erfahren. Doch würde ich mich niemals erdreisten, einem Nicht-Fan auf einer Elvis-Compilation statt des Masters einen Outtake zu liefern und mich damit über Elvis' Entscheidung, wie seine Musik öffentlich wahrgenommen werden soll, hinwegzusetzen.

Aber klar kann das jeder machen. Ich finde es nur nicht gut.