The Complete Elvis Presley Masters (30 CDs Sony)

Nur komisch, dass jeder sich für 700 Euro eine Playstation kaufen kann

100 Euro für eine Konzertkarte oder über 1000 Euro für eine Eintrittskarte zum Fussballweltmeisterschaftsspiel ausgeben

Weder noch

Ich freu mich aber für dich mit. Du darfst dich dann auch schön drüber auslassen. Bin gespannt....

Mal eine Frage: hast Du nicht seinerzeit gesagt, dass die Master- bzw. Sessionbänder eigentlich recht dick sind?

Nein, habe ich nie gesagt. Die sind nicht dick, sondern breit. Mehrspurbänder 1-3 Zoll, die Masterbänder allerdings nur ein Viertelzoll, da nur zwei Spuren (vorausgesetzt Stereo) drauf passen müssen.

Der Produzent entscheidet, wie eine Aufnahme klingt, nicht der Toningenieur.

In letzter Konsequent völlig richtig. Es wird auch kein Toningenieur, der seinen Job liebt, ernsthaft auf die Schwachsinnsidee kommen, seinen schönen, ausgewogenen Mix durch dieses Loudness-War-Mastering freiwillig zu verhunzen. Das geschieht auf Anweisung des Produzenten bzw. Künstlers und wird auch erst beim Mastering-Prozess umgesetzt, womit der eigentliche Toningenieur nichts mehr zu tun hat.

Seit Leute wie Steve Hoffman sich wie Popstars generieren, wird der Job für meine Begriffe hoffnungslos überbewertet.

Welcher normale Musikfreund kennt denn bitte ernsthaft den Namen eines Toningenieurs?

Den Unterschied zwischen CD und SACD zu hören traue ich mich jedoch zu.

:respekt:

Nein, habe ich nie gesagt. Die sind nicht dick, sondern breit. Mehrspurbänder 1-3 Zoll, die Masterbänder allerdings nur ein Viertelzoll, da nur zwei Spuren (vorausgesetzt Stereo) drauf passen müssen.

Ich meine natürlich die Breite.

Findest Du daher oben zu sehendes Band nicht ein wenig zu schmal für eibn Sessionband?

Findest Du daher oben zu sehendes Band nicht ein wenig zu schmal für eibn Sessionband?

Es ist ein ganz normales genormtes Viertelzollband, so wie es für Zweispuraufnahmen immer benutzt wurde. Die Dinger sehen überall auf der Welt so aus. Ich kann daran nichts ungewöhnliches feststellen.

Es ist ein ganz normales genormtes Viertelzollband, so wie es für Zweispuraufnahmen immer benutzt wurde. Die Dinger sehen überall auf der Welt so aus. Ich kann daran nichts ungewöhnliches feststellen.

ES ist das Sessionband zu "Kiss Me Quick" - also nicht 2 -Spur.
Müsste dann doch etwas breiter sein?

ES ist das Sessionband zu "Kiss Me Quick" - also nicht 2 -Spur.
Müsste dann doch etwas breiter sein?

"Kiss Me Quick" wurde von Bill Porter auf Zweispur aufgenommen, direkt Stereo vorgemischt aufs Band. Es lief zwar auch ein Dreispur-Band als Backup mit, aber das kam nie zum Einsatz. Die Aufnahme, wie wir sie heute kennen, stammt vom einfachen Zweispur-Senkel.

Deswegen gibt es ja auch so viele Bootlegs aus der frühen Nashville-Zeit, weil man die Dinger auf fast jedem handelsüblichen Tonbandgerät abspielen konnte. Aber so ein breites Zweizollband mit 16 Spuren geht halt nur auf Maschinen abzuspielen, die so viel kosten wie ein Mittelklasse-Wagen. Daher gibt es so kaum Bootlegs von Studio-Aufnahmen der 70er. Und wenn doch, dann stammen sie von RCA oder von Azetaten oder sind Fakes.

Apropos Sinn: Was soll die 24bit Masterei, wenn man dann ohnehin nur CDs rausbringt? Und vor allem: Wo ist der "DSD"-Sticker der letzten Jahre hin? Hat man es nun in DSD vorliegen oder nicht? Oder hat man erst mal alles in DSD überspielt (für die [PCM-]CDs der letzten Jahre) und für die Ausgabe jetzt dann noch einmal in 24bit PCM? Nach dem Motto: "Scheiß auf DSD!"?

Was soll das? Wer soll die ganzen Lügen und Halbwahrheiten eigentlich noch abkaufen? Okay, Schachweltmeister wie Andy_M und Herbie vielleicht. Ansonsten ist das doch einem denkenden Menschen alles nicht mehr zuzumuten...

Guter Punkt:

Ich persönlich verlasse mich überhaupt nicht auf DAS was hinten auf der CD notiert wird. Eine CD sollte man sich vorm Kauf zunächst einmal anhören und dann entscheiden, ob einem der Inhalt bzw. der (angeblich) verbesserte Sound es wert ist diese zu kaufen. Gott sei Dank gibt es auch heute noch Läden, wo man dies kann und darf.
Garnicht auszudenken, wenn die seltener werden oder irgendwann ganz wegfallen sollten. Dies habe ich zu Schallplattenzeiten so praktiziert und tue es noch heute bei den CDs so.
Denn anhand dieser grottigen "30 Sek.Soundsamples" auf den Onlineseiten kann man sich wahrlich kein "klangbild" machen. Diese taugen doch nur dazu, um festzustellen, ob einem der Song /also die Melodie etc.) gefällt bzw. es sich tatsächlich um den gesuchten Song handelt...


In Sachen "Inhalt" ist es logischerweise Geschmacksache (also: brauche ich die Outtakes, gefällt mir ein Soundboard/Audience, mag ich das Konzert etc.).
Was den Sound angeht, da kommt es ja ebenfalls auf die "Hörgewohnheiten" an. Der eine mag "mehr Höhen", der andere "mehr Bass" oder Mono/Stereo Ausgaben etc.

Interessant ist in dem Zusammenhang auch, daß manchmal auf Billig CDs tolle "Sound Perlen" drauf sein können, auch "24 Bit Scheiben" übersteuert sein können, neu Remaster furchtbar sein können (was Loudness, Filtereinsätze etc. angeht) und SACDs/DVD-Audios vieleicht toll klingen können aber vieleicht einen miesen Suround Mix haben usw.
Hier ist schlicht und einfach alles möglich...wie auch bei jeder anderen Sache der Welt, die man kaufen kann...
Dieses "Bewerben" (new source, new remaster usw.) "animiert" mich lediglich "mal reinzuhören" und dann eine Entscheidung zu treffen.(was man ohne den Hinweis bei bereits veröffentlichtem Material selten tun würde).

Guter Punkt:

Ich persönlich verlasse mich überhaupt nicht auf DAS was hinten auf der CD notiert wird. Eine CD sollte man sich vorm Kauf zunächst einmal anhören und dann entscheiden, ob einem der Inhalt bzw. der (angeblich) verbesserte Sound es wert ist diese zu kaufen. Gott sei Dank gibt es auch heute noch Läden, wo man dies kann und darf.

Abgesehen davon, dass ich dafür nach Köln fahren und die verlausten Kopfhörer aufsetzten müsste, die zuvor tausende ungewaschener Hippies auf dem Kopf hatten: Was soll mir das bringen? Ich höre NIE über Kopfhörer (außer iPod unterwegs) und darüber, wie es zuhause klingt, sagt das rein gar nichts aus.

Die offizielle Seite wurde aktuallisiert. "Let's forget about the stars" sowie "Big Boots" sind jetzt in der Liste mit aufgeführt. Des Weiteren hat man den Preis gemäß dem aktuellen Euro- Dollarkurs berechnet = ca. 760€.

Erklärt mich gerne für verrückt, aber ich habe mir das Ding bestellt und freue mich auch darauf

die box kostet 769 euro plus ca.: 50 euro shipping.aber du hast es ja.was willst du damit ?die lieder dürftest du alle haben.außerdem wer hat schon 45 stunden zeit alle cd's anzuhören?

ich lege da lieber noch 400 euro drauf und kaufe mir den neuen IMAC

<a href=' img121.imageshack.us/i/macy.png/ ' target='_blank'><!--aimg--><a href=' img121.imageshack.us/img121/7932/macy.png ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->