Elvis: Blue Owl In Greensboro

Zuerst habe ich mir die drei Versionen mal über Anlage und Boxen angehört.

Da empfand ich die TRIANGLE als ein bisschen too much, ganz besonders beim Bass-Solo hatte ich das Gefühl, die hätten da extra die Tiefen hochgedreht (an meinem Verstärker ist natürlich alles auf +/-0 eingestellt).

Die MADISON klingt natürlich sehr, sehr höhenbetont dagegen, hat vielleicht nicht soviel "Wumms", kommt dafür aber in den tiefen Lagen auch nicht so dröhnend daher wie die TRIANGLE. Die Höhenbetonung kommt für mein Empfinden auch Elvis´ Gesang günstig entgegen.

Die INFERNO, tja, hm, empfinde ich als eine Art abgemilderte Version der TRIANGLE.

Danach nochmal angehört über meinen Sennheiser HD 450 II Kopfhörer.

Eigentlich ist das Empfinden da ähnlich, nur dass es dankenswerterweise nicht so dröhnt beim TRIANGLE-Bass-Solo.

Fast empfinde ich die MADISON über Kopfhörer sogar als am besten. Allein schon weil wegen der ausgeprägteren Höhen eben diese Töne nicht so im Gesamtsumpf untergehen. Dadurch wirkt alles ein bisschen brillanter. Wenngleich es mit der Höhenbetonung vielleicht einen Hauch zuviel des Guten ist.

Aber warum eigentlich klingt die MADISON so schön stereophon und die anderen beiden nicht?

Oh, das sehe ich jetzt erst. Weil die Herrschaften von INFERNO dieses geschrieben haben:

Mag ja sein, nur nehme ich bei keiner Veröffentlichung eine falsche Geschwindigkeit wahr, bzw. höre einen Unterschied zu der Madison oder Triangle.

Mag ja sein, nur nehme ich bei keiner Veröffentlichung eine falsche Geschwindigkeit wahr, bzw. höre einen Unterschied zu der Madison oder Triangle.

Aber warum eigentlich klingt die MADISON so schön stereophon und die anderen beiden nicht?

Show mixed down from the <span style='color:red'>multi-track tapes</span> into superb STEREO.

Ist auch nur logisch, ist ja auch vom Klang her nicht der uebliche 08/15 Soundboardbrei (man hoert so was im Laufe der Zeit mit etwas Erfahrung) und eigentlich muesste so etwas offiziell remastert heraus kommen.

Mir persönlich gefällt auch die Madison am besten. Irgendwie ist sie ausgewogener und fürs Ohr am angenehmsten - habe allerdings auch nur mit Kopfhörer getestet, vielleicht klingts an der Stereoanlage anders...

Zwischenstand:

1x Triangle durch mich.
1x Inferno Records durch Schorni
2x Madison durch Donald und BlueAztec.

Ziehe ich die Rueckmeldungen aus dem fachfremden Audio/HiFi Forum hinzu, dann geht die Tendenz auch eher zu Triangle/Blue Records mit leichtem Ausschlag zur Triangle (subjektiv gesehen), die Madison kommt da nicht so gut weg.
Mal schauen, ob sich hier eine eindeutige Tendenz herauskristallisieren wird.

also, zwischen triangle und inferno kann ich ehrlich gesagt nicht viel unterscheid hören. das bass-solo kommt natürlich bei den monoversionen schon mörderisch rüber. das geht bei der madison im vergleich ziemlich unter, die aber andererseits feiner und dynamischer klingt. bin unentschieden...werde mir die neue version sicher nicht kaufen, wahrscheinlich aber bei gelegenheit runterladen.

erika

Mhm, wie ich eben im blauen Elvisforum lus, ist nach einer Frequenzanalyse anhand des von mir bereitgestellten "PSA" die Inferno Records Ausgabe nur ein minimal veraenderter Klon der urspruenglichen Triangle Ausgabe...
Na ja, ich bleib' trotzdem (fuer mich persoenlich) dabei: die Triangle hat den besten BUMS - die von mir hier etwas weiter vorhin geaeusserte Ansicht, bei der Inferno Records klingt es im Gesamtpaket doch schon irgendwie am "angenehmsten", schreibe ich jetzt mal meiner Reihenfolge des Durchhoerens - also zuerst Triangle, dann Madison und zuletzt Inferno Records zu - in der Retrospektive hat die Triangle halt von allen 3 Aspiranten den infernalischsten Eindruck auf mich gemacht, direkt danach die Madison kam mir halt zu unspektakulaer vor (wenngleich sie rein auf dem Papier von der Charakteristik her, die "beste" sein sollte, ja ja), und ja doch, die Inferno Records kam mir zumindest beim Erstdurchlauf wie die "goldene Mitte" dann vor.

Anhand der neu gewonnenen externen Eindruecke, redigiere ich meine Einschaetzung folgendermassen:

Triangle hat, mMn, die "knalligste" Abmischung (und da spielt sicherlich auch die "dunkle, warme, bassbetonte Ausrichtung" meines Senni HD 650 an einem KHV (Kopfhoererverstaerker) mit hinein,
die Madison, und ich hasse diese nichtssagende Kunstwort, wie ich es sowieso hasse, fuer audiovisuelle Umschreibungen halbwegs passende Worte zu finden, da man so etwas selbst je nach Gusto hoeren/sehen sollte, den "audiophilsten" Eindruck, fuer mich persoenlich halt nur irgendwie etwas "zurueck genommen" bzw. "werde ich nicht warm mit"
und bei der Inferno Records hatte ich halt wirklich den (Erst)Eindruck der subjektiv empfundenen "angenehmsten Ausrichtung" - halt nicht ganz so knallend wie die Triangle, nicht so "lahm" wie die Madison, aber dennoch doch schon "detailierte Akzentuierungen zeichnend".

Nun kann man wohl sagen: wer die Triangle schon hat, braucht die Inferno Records nicht, mit wohl nun einiger Sicherheit sind die Unterschiede auf dem Papier minimal und nur je nach Hoerempfinden um Nuancen "anders", und wer beim Anhoeren eines Elviskonzerts nicht den "In Your Face, Bastard!" Effekt braucht, der greife zur Madison

So, genug geschwurbelt, ihr hoffe mal, keiner von euch (und auch den Gastlesern) nimmt mir meine zu enthuasiastische (?) "Kritik" nun uebel, denn "aufs Glatteis fuehren" war und ist nicht meine Intention gewesen.

So, genug geschwurbelt, ihr hoffe mal, keiner von euch (und auch den Gastlesern) nimmt mir meine zu enthuasiastische (?) "Kritik" nun uebel, denn "aufs Glatteis fuehren" war und ist nicht meine Intention gewesen.

keineswegs! war super, dass du uns die möglichkeit zum direktvergleich geboten hast.