Elvis: Blue Owl In Greensboro

keineswegs! war super, dass du uns die möglichkeit zum direktvergleich geboten hast.

Eben. So ein Sich-bewusst-auseinandersetzen macht ja auch Spaß, von Zeit zu Zeit.

Was ich mich aber die ganze Zeit Frage, Richie (und ich hoffe, ich trete Dir damit nicht zu nahe): Hat Deine Bevorzugung der TRIANGLE-Ausgabe evt etwas mit Deinem Handicap zu tun (von wegen, dass bei dieser Ausgabe der WUMS einfach auch für eine stärkere Präsenz, ein intensiveres Wahrnehmen sorgt) oder würdest Du das ausschließen?

Was ich mich aber die ganze Zeit Frage, Richie (und ich hoffe, ich trete Dir damit nicht zu nahe): Hat Deine Bevorzugung der TRIANGLE-Ausgabe evt etwas mit Deinem Handicap zu tun (von wegen, dass bei dieser Ausgabe der WUMS einfach auch für eine stärkere Präsenz, ein intensiveres Wahrnehmen sorgt) oder würdest Du das ausschließen?

Diese Frage ist wohl berechtigt, denn ich mache aus meinem Handicap (und es bereitet mir oftmals genuegend Einschraenkungen im Alltag, aber dies ist eine andere Story und ein jeder hat seinen eigenen Ranzen zu schultern) ja keinen Hehl, mMn waere es schon per se in einem gewissen Sinne unehrlich oder auch gar hinterfotzig, wuerde ich dies verschweigen, daher weise ich ja bei meinen Ansichten und Meinungen auch immer einschraenkend darauf hin.

Nun, was kann ich zu deiner Frage so "nuechtern-sachlich" wie moeglich sagen?
Ja, einerseits bleibe ich fuer mich persoenlich dabei: Triangle beschert mir den knalligsten Hoergenuss von allen drei Ausgaben, da spielt dann wohl der Mix aus Abmischung, meinem Soundequipment und die Charakteristik meines Hoervermoegens (guter Witz) eine Rolle, denn tiefe Toene kommen an, hohe Toene nicht wirklich bzw. ich muss mich dann schon sehr konzentrieren.
Natuerlich wirst du dich (oder auch der eine oder andere) nun fragen, wie ich ueberhaupt "Musik hoeren" kann, die Antwort ist schwierig... ich hoere, aber gleichzeitig hoere ich manche Sachen auch nicht so sehr wie die "Gesunden", aber es ist nicht so, als ob ich mir irgendwelche nicht vorhandenen Klaenge einbilden wuerde bzw. mir irgendeinen Sound im Kopf selbst "zusammenfantasiere". Ich hoere, was ich so gesehen, zu hoeren imstande bin. Und das ist sicherlich nicht Vollspektrum der Ode an die Freude, um es etwas sueffisant auszudruecken.

Keine Ahnung, wie ich dies wirklich beschreiben soll, ich muss mit dem zurecht kommen, was ich habe.
Na ja, klingt jetzt irgendwie ein wenig verbittert und weinerlich so beim Gegenlesen, aber im Endeffekt moechte ich nicht bemitleidet werden.

Abschliessend: ich bin nachdenklich geworden... was meint ihr, ist es ok, wenn ich auch in Zukunft ab und zu meinen nicht 100% qualifizierten Senf zu einer Veroeffentlichung beisteuere oder sollte ich es im Hinblick auf Missverstaendnisse bzw. so nicht reproduzierbaren Eindruecken besser unterlassen?

Willst Du eine ehrliche Antwort?

Wenn ich mir den Rest dazu denken soll, habe ich wohl die Antwort.

nun, ich zähle mich grundsätzlich auch zu denen, die einen ordentlichen wumms und druckvollen bass in der musik zu schätzen wissen (nicht umsonst steh ich auch auf techno), dafür muss man kein wie immer geartetes hörproblem haben. insofern habe ich mr. burtons bevorzugung der monoversionen als geschmacksurteil verstanden und nicht als resultat von hördefiziten. musik hat eben auch eine körperliche dimension, und es ist kein geheimnis, dass ein fetter bass den arsch eher in bewegung bringt als eine zarte triangel. nicht umsonst hieß es in dj-kreisen immer: "women respond to bass".
also nur keinen genierer, kollege burton! deine höreindrücke sind mir zumindest genauso willkommen wie die eines high end freaks, der irgendwelche obertonfrequenzen analysiert.

Willst Du eine ehrliche Antwort?

Wenn ich mir den Rest dazu denken soll, habe ich wohl die Antwort.

Ja, genau. Mach weiter wie bisher!

Diese Frage ist wohl berechtigt, denn ich mache aus meinem Handicap (und es bereitet mir oftmals genuegend Einschraenkungen im Alltag, aber dies ist eine andere Story und ein jeder hat seinen eigenen Ranzen zu schultern) ja keinen Hehl, mMn waere es schon per se in einem gewissen Sinne unehrlich oder auch gar hinterfotzig, wuerde ich dies verschweigen, daher weise ich ja bei meinen Ansichten und Meinungen auch immer einschraenkend darauf hin.

Nun, was kann ich zu deiner Frage so "nuechtern-sachlich" wie moeglich sagen?
Ja, einerseits bleibe ich fuer mich persoenlich dabei: Triangle beschert mir den knalligsten Hoergenuss von allen drei Ausgaben, da spielt dann wohl der Mix aus Abmischung, meinem Soundequipment und die Charakteristik meines Hoervermoegens (guter Witz) eine Rolle, denn tiefe Toene kommen an, hohe Toene nicht wirklich bzw. ich muss mich dann schon sehr konzentrieren.
Natuerlich wirst du dich (oder auch der eine oder andere) nun fragen, wie ich ueberhaupt "Musik hoeren" kann, die Antwort ist schwierig... ich hoere, aber gleichzeitig hoere ich manche Sachen auch nicht so sehr wie die "Gesunden", aber es ist nicht so, als ob ich mir irgendwelche nicht vorhandenen Klaenge einbilden wuerde bzw. mir irgendeinen Sound im Kopf selbst "zusammenfantasiere". Ich hoere, was ich so gesehen, zu hoeren imstande bin. Und das ist sicherlich nicht Vollspektrum der Ode an die Freude, um es etwas sueffisant auszudruecken.

Keine Ahnung, wie ich dies wirklich beschreiben soll, ich muss mit dem zurecht kommen, was ich habe.
Na ja, klingt jetzt irgendwie ein wenig verbittert und weinerlich so beim Gegenlesen, aber im Endeffekt moechte ich nicht bemitleidet werden.

Abschliessend: ich bin nachdenklich geworden... was meint ihr, ist es ok, wenn ich auch in Zukunft ab und zu meinen nicht 100% qualifizierten Senf zu einer Veroeffentlichung beisteuere oder sollte ich es im Hinblick auf Missverstaendnisse bzw. so nicht reproduzierbaren Eindruecken besser unterlassen?

Ich finde nicht, dass es weinerlich klingt - abe rmal eine Frage (vielleicht eine dumme): gibt es nicht Hörgeräte, die speziell die höheren frequenzen unterstützen? oder hast du schon so eins?

nun, ich zähle mich grundsätzlich auch zu denen, die einen ordentlichen wumms und druckvollen bass in der musik zu schätzen wissen (nicht umsonst steh ich auch auf techno), dafür muss man kein wie immer geartetes hörproblem haben. insofern habe ich mr. burtons bevorzugung der monoversionen als geschmacksurteil verstanden und nicht als resultat von hördefiziten. musik hat eben auch eine körperliche dimension, und es ist kein geheimnis, dass ein fetter bass den arsch eher in bewegung bringt als eine zarte triangel. nicht umsonst hieß es in dj-kreisen immer: "women respond to bass".
also nur keinen genierer, kollege burton! deine höreindrücke sind mir zumindest genauso willkommen wie die eines high end freaks, der irgendwelche obertonfrequenzen analysiert.

Das freut mich jetzt zu hoeren... Danke Gschaftlgrasi!

Ja, genau. Mach weiter wie bisher!

Eigentlich überflüssig, dass ich Deine Frage, ob Deine Ausführungen zu Höreindrücken hier willkommen sind oder nicht, nun auch noch beantworte, aber um bei Dir vielleicht letzte bestehende Zweifelchen fortzuwischen, möchte ich meine Antwort dazu auch gerne noch geben: Sie SIND willkommen! Es macht immer Spaß, sich über solche Dinge zu unterhalten, zu diskutieren, sich auszutauschen! Da spielt Dein spezielles Hörproblem eine gänzlich untergeordnete Rolle! Also mach Dir diesbezügliche keine Gedanken und leg´ bloß keine falsche Bescheidenheit an den Tag! Immer raus damit!

..., aber dies sind Luxussorgen im Vergleich zu echtem Elend.

Eben. Jeder hat sein Päckchen zu tragen.