Elvis Presley Shows

Um es vorsichtig auszudrücken: sein Publikum war anspruchslos? Das amerikanische Publikum unterscheidet sich deutlich von dem europäischen Publikum. Daher genügte vielleicht die "gleiche" Show für 7 Jahre?

Um es vorsichtig auszudrücken: sein Publikum war anspruchslos?

Schau Dich doch nur im Forum um.

Um es vorsichtig auszudrücken: sein Publikum war anspruchslos?

Anspruchsloser als Du mit Deinem zunehmenden Alter, offenbar.

Wenn elvis auch teile seiner konzerte nicht ganz so intensiv gesungen hatte, die qualität der gesamten musiker finde ich schon extrem gut. habe letztens wieder ausschnitte von den stones und auch the who in den 70érn gesehen, sowas von schlecht das ist schon unglaublich, und ich finde die stones auch noch gut!

Um es vorsichtig auszudrücken: sein Publikum war anspruchslos? Das amerikanische Publikum unterscheidet sich deutlich von dem europäischen Publikum. Daher genügte vielleicht die "gleiche" Show für 7 Jahre?

Wiso WAR anspruchslos?

Wenn elvis auch teile seiner konzerte nicht ganz so intensiv gesungen hatte, die qualität der gesamten musiker finde ich schon extrem gut. habe letztens wieder ausschnitte von den stones und auch the who in den 70érn gesehen, sowas von schlecht das ist schon unglaublich, und ich finde die stones auch noch gut!

Mir gefallen die Stones- Live-Alben der 90er oder von 2003 auch besser als das von 1969 oder das Doppel-Album von 1977. Aber die Jungs haben mittlerweile auch gute Mitmusiker und selbst in über 40 Jahren auch einiges dazu gelernt.

Zu Elvis:

Band / Backgroundsänger / Orchester waren phantastisch und machten seine Show musikalisch schon zu etwas sehr hochwertigen, zumal Elvis / seine Show / seine Musik eine Art "Gesamtkunstwerk" waren und er so für aber auch jedes seiner Songs eine top Instrumeintierung bieten konnte.

Nur: Es muß ja auch passen. Die Stones brauchen für Ihre Songs fürwahr kein Orchester, Sinatra und co. könnten auf die TCB-Jungs und ebenfalls die Chöre verzichten und für eine stilechte Country-Show fehlt z. B. eine Steel-Guitar.

Soll heißen, auch andere Musiker hatten die richtigen Bands. Nur: Bei Elvis hat es auf jeden Fall auch "gepaßt", evtl. war es sogar ein kleines bißchen überladen.

Dagegen spricht ja nichts..Orchester ,Chor etc. Aber immer wieder? Das Konzert in Houston (ohne Orchester) höre ich sehr gerne…nur die TCB Band, kleiner Chor und Elvis. Das RoCkt.

In dem Hendricks (schreibt der sich so?) wird auch angesprochen, warum Elvis nicht in Europa auftrat:
- seine Shows waren für die damalige Zeit sehr aufwendig, vom Sound, grosser Orchester , der Chor (Sweets, Imperials , VOICE, Stamps…)

- für diese Art von Show gab es angeblich nicht die entsprechenden Hallen damals.

- man wollte keine Open Air Shows machen

Um es vorsichtig auszudrücken: sein Publikum war anspruchslos? Das amerikanische Publikum unterscheidet sich deutlich von dem europäischen Publikum. Daher genügte vielleicht die "gleiche" Show für 7 Jahre?

Musicals laufen auch über mehrere Jahre, und das sogar jeden Tag.

Man muss einfach von der Vorstellung weg, dass Elvis ein kreativer Musiker war, der seine Musik dem geneigten Publikum zu Gehör tragen wollte. Elvis wollte Super-Star sein, der Held aus dem Comic. Und zum Schluss hat ihm nicht einmal mehr das etwas bedeutet.

Musicals laufen auch über mehrere Jahre, und das sogar jeden Tag.

Man muss einfach von der Vorstellung weg, dass Elvis ein kreativer Musiker war, der seine Musik dem geneigten Publikum zu Gehör tragen wollte. Elvis wollte Super-Star sein, der Held aus dem Comic. Und zum Schluss hat ihm nicht einmal mehr das etwas bedeutet.

tja, so schnell kanns gehen. denke aber das er schon was anderes wollte, nur hat ihm die kraft gefehlt, wie wir ja alle wissen, und dann geht man natürlich den "einfachsten" weg. Schade!!!