Ja, in der Tat sind beide LPs von unserem User Dick in höchsten Tönen gelobt worden. Bei Jailhouse Rock handelt es sich um neue Mono Mixe, die man aus den binaural Mastern speziell für die LP erstellt hat. Ein Unterschied natürlich zum FTD Buch, da man hier die Mono Bänder präsentiert hat, ohne neue Mixe zu erstellen, leider in falscher Geschwindigkeit. Insofern kein schlechter Gedanke, denn die "binaural" Takes sind für Plattenliebhaber nicht unbedingt geeignet. Allerdings hat man halt einen rechten und linken Kanal von digitaler Quelle und mischt das nach eigenem Empfinden zusammen, gewichtet also auch die Lautstärke der beiden Kanäle nach eigenem Empfinden. Mit den original Mono Mixen hat das also nichts mehr zu tun, aber kann ja trotzdem gut klingen. Ist halt die Frage, inwieweit man so stark in die Musik eingreifen sollte.
Bei Coming Home (60 Nashville) wurde gesagt, dass im Vergleich dazu die Speakers Corner "Elvis is back" muffiger klingt, die übrigens der DCC LP (Steve Hoffman) entspricht. User Dick wusste sicherlich, wovon er spricht, und ich bezweifle nicht, dass die LPs sehr gut klingen. In der Ankündigung stand "specially remastered for vinyl to give you the ultimate listening experience". Also im Vergleich zur neuen LP zumindest ein wenig bescheidener, was die Ankündigung angeht. Die Frage ist halt, ob man den Klang derart verändern sollte, dass er anders klingt als die erste US LP nun einmal klang. MFSL haben das mit ihrer ersten "From Elvis In Memphis" auch gemacht, die LP klingt sehr hell und basslastig, also durchaus auf den ersten Blick imposant, hat aber mit dem Klang der US Erstpressung rein gar nichts mehr zu tun. Inwieweit wollen wir also solche Klangveränderungen. Nun geht es immerhin an den Heiligen Gral, die Sun Aufnahmen.
Zwei kurze Gedanken am Rande noch:
Auch wenn das alles dem Empfinden nach toll klingt, im Grunde genommen werden aber nur mit digitaler oder analoger Technik die bisherigen digitalen Quellen klanglich verändert. Was anderes hat man nicht zur Verfügung. Das ist also schon ein Unterschied, als wenn man ein neues analoges Mastering von den originalen analogen Bändern erstellen kann.
Die Geräte, mit denen man Musik hört, ändern sich. Aktuell hört man z.B. mehr mit kleinen Boxen oder Kopfhörern, große Standboxen und schwere Verstärker sind nicht mehr in Mode. Oftmals wird der Klang dann an diese Hörgewohnheiten angepasst. Daher klingt das oftmals nur subjektiv an den "schlechten" kleinen Boxen gut, weil die einfach nicht die entsprechenden Hochtöner oder Basslautsprecher haben. Gibt man grundsätzlich mehr Höhen und Bass beim Mastering dazu, gleicht man das aus, und es klingt an den kleinen Boxen erstmal besser. Aber an wirklich guten großen Boxen kann das dann unnatürlich und übertrieben klingen. Meist klingen hier die alten original LPs aus den 50ern oder 60ern tatsächlich doch viel besser. Es stellt sich die Frage, ob ein wirklich gutes Mastering, was ja "zeitlos" sein sollte, sich nach solchen Kriterien wie aktuellen Hörgewohnheiten richten sollte.
Ich gebe mal als Beispiel die "Album Collection". Vic Anesini hat die Aufnahmen so gemastert, dass sie klanglich den US Erstpressungen entsprechen. Vergleicht man LPs und CDs miteinander, dann stellt man fest, wie vorbildlich das gemacht wurde. Und es klingt hervorragend. Da wird nicht mit irgendwelchen Effekten herumgespielt. Das ist in meinen Augen wahres seriöses Mastering.
