Der große POPSTARS-Schwindel

Diese Personen die in solchen Shows gewinnen kann man nicht als "Stars" bezeichnen und erst recht nicht als "Superstar".
Von diesen Leuten hört man doch nur kurzzeitig etwas und dann sind sie wieder weg.

Ein richtiger Star ist über Jahre/Jahrzehnte erfolgreich wobei es natürlich auch Tiefpunkte in der Karriere geben kann wie es bei Elvis auch nicht anders war.

Hier sagst Du etwas immens richtiges und wichtiges. Mich nervt nämlich die inflationäre Benutzung dieses Wortes "Superstar". Hier werden Maßstäbe beliebig verschoben, und eine ganze Branche macht sich lächerlich. Wenn der Gewinner einer solchen Deppen-Show ein "Superstar" ist, was ist dann bitte ein Elvis Presley, ein Michael Jackson, eine Madonna, ein Elton John usw.? Was für einen Wert hat es dann noch, jahrelang hart zu arbeiten, um eine Karriere aufzubauen, wenn das auch über Nacht aus dem Nichts heraus stattfinden kann?

Man blickt zu einem Star auf und bewundert die Leistung die er vollbracht hat aber gleichzeitig hat ein Star auch das Recht Gefühle zu zeigen wie jeder andere Mensch auch und wenn in der Öffentlichkeit ehrlich die Tränen kommen so bewundere ich dieses auch.

Echte Gefühle aus echtem Anlass ja, aber es geht doch hier um Pipkram.

Ein Star ist nicht übermenschlich oder unverletztlich;das sind eher die Superhelden aus den Comics.

Natürlich IST er nicht übermenschlich und unverletztlich - aber es gehört zur Aura eines echten Superstars, ein wenig "übermenschlich" daherzukommen. Gerade unser Elvis hat das ja entsprechend inszeniert. Man bewundert ja keine Normalos, die langweiliger sind als man selber, sondern schillernde, herausragende Persönlichkeiten. Und zu einer solchen passt es nicht, vor laufender Kamera zu heulen, weil ihnen ein Fingernagel abgebrochen ist. Das war, was ich meinte.

Jetzt versuchts wieder Sandy ...

Sandy - Living without you

<a href='' target='_blank'>

Nix besonderes, oder??

Jetzt versuchts wieder Sandy ...

Sandy - Living without you

<a href='

' target='_blank'>

Nix besonderes, oder??

Nö!

Schlecht ist es auch nicht - verhältnismäßig gesehen. Die Produktionen der No Angels waren nicht unbedingt besser, sie hatten nur mehr Medienrummel. Diese Sandy versucht immerhin, am Ball zu bleiben, und ich wünsche ihr Erfolg, schließlich ist sie lange genug ausgebeutet und hin- und hergeschubst worden. Wengistens hat sie Mut und Durchhaltevermögen; einfach macht man es ihr bestimmt nicht.

Schlecht ist es auch nicht - verhältnismäßig gesehen. Die Produktionen der No Angels waren nicht unbedingt besser, sie hatten nur mehr Medienrummel. Diese Sandy versucht immerhin, am Ball zu bleiben, und ich wünsche ihr Erfolg, schließlich ist sie lange genug ausgebeutet und hin- und hergeschubst worden. Wengistens hat sie Mut und Durchhaltevermögen; einfach macht man es ihr bestimmt nicht.

Hat aber keine Facetten. Immer irgendwie gleich.

Hat aber keine Facetten. Immer irgendwie gleich.

also eben so langweilig wie immer schon.. die anderen No Angels hatten irgendwie prickelndere Stimmen.. vor allem die Nadja.. deren Stimme fand ich richtig gut !!

also eben so langweilig wie immer schon..

Die machen vorher schon viele Probefotos von allen möglichen Bandzusammenstellungen.

Was ist das eigentlich für ein dummer Satz? Steht ja beinahe wortwörtlich in dem Artikel. Mann...

Ach ja!(fast vergessen)
Sie ist lesbisch und lebt mit einer zweitplatzierten von so einer Staffel zusammen.

Na, da haben wir ja noch einmal Glück gehabt, dass es Dir noch rechtzeitig in den Sinn gekommen ist. Bringt die Diskussion auf eine ganz andere - höhere - Ebene.

Tolles Buch zu dem Thema, aus berufenem Munde: <a href=' www.amazon.de/Chart-Throb-Ben-Elton/dp/059305749X ' target='_blank'>Hier.