The Lost Stereo Tapes

Erklär mir mal, wie man mit zwei Kopfhörern nur links und rechts im Ohr unterscheiden will, wenn ein Ton beispielsweise einmal exakt 1 Meter VOR mir in der Mitte zu hören, und einmal exakt 1 Meter hinter mir in der Mitte.

Ja gerne: U. a. die Beugung der Schallwellen um die Ohrmuschel ist eine andere, je nachdem, ob der Schall von vorne oder von hinten kommt. Reicht dir das an Erklärung? Ansonsten empfehle ich:

Dickreiter, Michael: Handbuch der Tonstudiotechnik Bd. I (Raumakustik, Schallquellen, Schallwahrnehmung, Schallwandler, Beschallungstechnik, Aufnahmetechnik, Klanggetaltung)

Wer hier beschränkt ist mein lieber CCR wissen wir seit du versucht hast eine Mono Aufnahme an die vermeintlich Beschränkten im Forum als Stereo zu verkaufen.

Dickreiter, Michael: Handbuch der Tonstudiotechnik Bd. I (Raumakustik, Schallquellen, Schallwahrnehmung, Schallwandler, Beschallungstechnik, Aufnahmetechnik, Klanggetaltung)

Du kannst aber gut zitieren ...

Ja gerne: U. a. die Beugung der Schallwellen um die Ohrmuschel ist eine andere, je nachdem, ob der Schall von vorne oder von hinten kommt. Reicht dir das an Erklärung? Ansonsten empfehle ich:

Dickreiter, Michael: Handbuch der Tonstudiotechnik Bd. I (Raumakustik, Schallquellen, Schallwahrnehmung, Schallwandler, Beschallungstechnik, Aufnahmetechnik, Klanggetaltung)

Genau, und eben diese Beugung der Schallwellen, UND die Wahrnehmung, DIE
1. BEI JEDEM MENSCHEN ANDERS SIND bedingt durch
2. INDIVIDUELLE ANATOMIE,
3. WAHRNEHMUNG, und
4. INDVIDUELLES HÖREN

willst du mit solchen popligen Binauralaufnahmen nachstellen, ja? Mit einem wie auch immer gearteteten Kopf der sich von meinem völlig unterscheiden kann (Größe, dadurch Masse, dadurch Schallaufnahme oder Schalldurchlässigkeit usw.) , und mit Mikrofonen von denen kein Mensch weiß, welche Werte sie bezüglich Aufnahmevermögen haben? So ein Schwachsinn! Wusstest du, das die Ohrmuschel eines Menschen - wenn du schon darauf ansprichst - entscheidend für dieses Wahrnehmungsvermögen ist, und ist dir auch schon aufgefallen, das die bei jedem Menschen anders ist?
Aber das tollste daran ist:

Wir müssen uns da gar nicht streiten. Nein! Sowas kann man einfach testen.
So eindeutig, wie du Mono von Stereo unterscheiden kannst so eindeutig nimmst DU auch vorn und hinten bei einer Binauralaufnahme wahr, nicht wahr?

Du kannst aber gut zitieren ...

Naja...

Klanggetaltung

In meinen Ohren warst du es nie, weil du auch nie einen Beweis eigenen Könnens präsenmtiert hast, obgleich du gut Seiten zitieren kannst.

Ja gerne: U. a. die Beugung der Schallwellen um die Ohrmuschel ist eine andere, je nachdem, ob der Schall von vorne oder von hinten kommt. Reicht dir das an Erklärung? Ansonsten empfehle ich:

Dickreiter, Michael: Handbuch der Tonstudiotechnik Bd. I (Raumakustik, Schallquellen, Schallwahrnehmung, Schallwandler, Beschallungstechnik, Aufnahmetechnik, Klanggetaltung)


Du, es tut mir leid, dass du den Unterschied zwischen Mono- und Stereosignalen nicht kennst. Das ist auch bestimmt der Grund, warum du bisher noch nicht erklärt hast, wie aus einem Signal, das von einer Spur einer Mono-Maschine kommt, plötzlich zwei Signale mit unterschiedlichem Verlauf werden sollen. War allerdings auch nicht anders zu erwarten.

Ganz einfach, weil das nicht der Punkt ist und du davon ablenken wolltest, das du eine Monoaufnahme hier als Stereo andrehen willst.
Wenn ich darauf eingehe diskutierst du nämlich wieder daherum, und die Diskussion verläuft sich wieder sonstwohin - und geht vom Ursprung weg: Das du eine Monoaufnahme als Stereo verkaufen wolltest. So machst du das ja immer.

Jede jahrzehntealte Aufnahme, die zigmal kopiert und schon allein dadurch verändert wurde, vor allem noch während der Analogzeit aber auch in der Digitaltechnik weisst Veränderungen und der Spurcharakteristik auf. JEDER WEISS DAS! Selbst wenn ich eine Monoaufnahme nur einmal auf ein zweites, womöglich - meist üblich - ein 2 Spurband kopiere, haben der linke und der rechte Kanal geringfügige Unterschiede in den Signalwerten, bedingt durch hunderte Kleinigkeiten: Die unterschiedlichen Tonköpfe (selbst wenn alles baugleich ist gibt es immer Unterschiede) , Spannungsschwankungen während der Aufnahme, die verwendeten Bänder, die jeweilige Stellung der Tonköpfe zum Band bei der Aufnahme (die Justierung ist ganz entscheidend wichtig und stimmt bei 2 Tonköpfen nie exakt überein), die Art wie das Band in der Spur läuft, VOR ALLEM evtl. elektrische Aufladungen von Tonkopf und Band usw. usw. die Knistern und Knacken verursachen - ALL DAS weiß JEDER TONTECHNIKER und all das schlägt sich letztlich ALLEIN AUF ANALOGEM WEG in der Aufnahme nieder und ist nachweisbar im Kurvenverlauf. Die Möglichkeiten eine Aufnahme, auch ungewollt, in der Digitaltechnik zu verändern, sind noch größer.

Reicht das als Antwort?

Deshalb wird aber aus einer Monoaufnahme aber noch lange keine Stereoaufnahme. Das mit dieser absurden Scheindiskussion hier den Leuten andrehen zu wollen ist der Gipfel der Dreistigkeit weil du ganz genau weisst, das es Blödsinn ist.

Diese Signalunterschiede, die du angeführt hast, waren in so einer hohen Auflösung zu sehen, das sie erstmal mit Mono und Stereo sowieso überhaupt nichts zu tun haben, aber vor allem WEIT AUßERHALB der Wahrnehmungsgrenze lagen.


Was du präsentiert hast war nach allen Regeln der Audiotechnik eine Monoaufnahme, und nicht Stereo. Allein darum ging es.

@ Wisdomy:
Warum so überzogen emotional?

@ Wisdomy:
Warum so überzogen emotional?

Weil es mich einfach aufregt wenn Leute verarscht werden sollen.
Und wenn das jeder so hinnimmt, weil sich keiner traut zu widersprechen. Oder weil es ihnen egal ist. Oder weil sie es nicht besser wissen. Ich weiß es nicht. Denn wer gut zitieren und verklausoliert daherreden kann, ja Recht haben muss. Auch wenn es 10 mal Blödsinn ist. Und zwar wissentlich. Gelegentlich weiss er nicht wovon er redet, hier aber schon. Und er sagt ganz bewusst etwas falsches. Ich verstehe auch nicht wieso ich der einzige bin den das aufregt. Das müsste eigentlich jeden aufregen der merkt, das er verarscht wird.

P.S.: Ich klink mich mal aus, egal was nun noch kommt, es geht wieder ewig so weiter, das kennen wir ja. Und im Prinzip wurde schon zuviel wieder diskutiert. Was ich sagen wollte ist gesagt. Aber mich ärgert sowas maßlos. Man kann so einem Menschen nie wieder trauen weil man nie weiß, ob er einem die Wahrheit sagt, oder nicht. Man muss jedesmal bei Dingen, die man selbst nicht weiß, seine Behauptung nachprüfen. Anstatt sich einfach drauf zu verlassen.

Man kann so einem Menschen nie wieder trauen weil man nie weiß, ob er einem die Wahrheit sagt, oder nicht. Man muss jedesmal bei Dingen, die man selbst nicht weiß, seine Behauptung nachprüfen. Anstatt sich einfach drauf zu verlassen.

Meine Güte. Geht es noch dramatischer? Hast Du schon mal in Erwägung gezogen, dass CCR einfach nur eine andere Meinung hat - ob zu Recht sei jetzt mal außen vor gelassen. Ich vermute, dass das die meisten User seine Postings ebenfalls lediglich als Ausdruck seiner Meinung betrachten. Nicht mehr und nicht weniger. Das erklärt übrigens auch, weshalb Du der einzige bist, den das auf die Palme bringt.

Leute, es ist zwar ein Mono-Mix, aber ein Stereosignal. Ihr redet von verschiedenen Dingen!