The Lost Stereo Tapes

Daher der LINK von mir. Punkt! Da steht doch ALLES drin.......

Deswegen darf man sich aber trotzdem seine eigenen Überlegungen machen, oder? Also ich mache das jedenfalls. Ich hatte auch versucht, den Begriff historisch zu erklären. Darauf geht dieser uralte Link nicht ein. Ich gehe daher davon aus, das du ihn nicht komplett gelesen hast. Man hätte es aber auch auf einen Satz reduzieren können:
"Puristen möchten nur Aufnahmen von Kunstköpfen mit Ohrmuscheln als „binaural“ bezeichnen. Das hat sich aber nicht durchgesetzt."

Mal ne ernste Frage:
Wie nennt man DAS was Bose derzeit anbietet. Diese 2.1 "Surroundanlage".
Wird wohl "ähnlich ablaufen" wie dieses Kunstkopf Ding...zumindest beim Hörer:

Keine Ahnung, was das ist oder sein soll. Sehr wahrscheinlich eine Art "Virtual Surround", wie das auch viele DVD-Player bieten.

Binaurale Aufnahmen sind mit Lautsprechern grundsätzlich nicht wiederzugeben. Du brauchst immer den Kopfhörer, weil dieser bei der Wiedergabe als gewissermaßen "Spiegel" dessen fungiert, was der Kunstkopf bei der Aufnahme ist. Binaurale Aufnahmen funktionieren nicht über Boxen. Genauso funktionieren normale Stereo-Mixes streng genommen nicht über Kopfhörer, weil dann wiederum die Laufzeitunterschiede fehlen. Soll heißen: Bei der Wiedergabe einer normalen Stereo-LP oder -CD ist es notwendig, dass auch Signalanteile des rechten Kanals aufs linke Ohr treffen, was bei Wiedergabe über Kopfhörer natürlich nicht geschieht. Die Wiederhabe über Kopfhörer erreicht nie das, was über Boxen geliefert wird.

Die sog. "binauralen" Aufnahmen von Elvis funktionieren weder in der einen, noch der anderen Weise. Es sind einfach zwei Monoaufnahmen, die zeitgleich abgespielt werden. Sie sind weder wirklich Binaural, noch wirklich Stereo.

Hier ein Beispiel: Bitte mal auf <a href=' www.cmorrow.com/cmp/audiosamples/index.html# ' target='_blank'>dieser Seite das zweite Beispiel, "Motorcycle", anhören. Aber bitte unbedingt über Kopfhörer. Ein sehr gelungenes Beispiel dafür, was "binaural" wirklich bedeutet.

Ebenfalls <a href=' www.dantiku.de/archives/761 ' target='_blank'>schöne Beispiele.

Ebenfalls <a href=' www.dantiku.de/archives/761 ' target='_blank'>schöne Beispiele.

Ja, GEIL! Endlich mal ein paar Beispiele! Nach Deinen Ausführungen war ich schon ganz spitz und frug mich, wie sich das wohl anhören mag!

Wo ist mein Kopfhörer!?

Da hast du nichts verpasst. Es hört sich halt nur räumlich an. Mit sauberem Stereo oder gar 5.1 Surround Sound hat das nichts zu tun. Für den ersten Moment findet man das geil, weil es ein etwas ungewohntes hören ist. Faktisch bleibt es so, das man nur links und rechts hört, und sich dazwischen alles stufenlos und vor allem unktrolliert verteilt. Vorn und hinten, oder oben und unten nimmt man nicht wahr. Alles ist ungefiltert, weil Mixe nicht möglich sind. Daher ist so eine Technik gut geeignet für simple Naturaufnahmen, oder als ergänzende Mixe für solche Dinge in Filmen. Aber ein Orchester oder gar Musikstücke kann man so nicht hören. Da hat man keinen vernünftigen Mix mehr und es ist ein einziger Soundbrei - eben so, wenn man vor einem Orchster steht ansttatt wie in in einem vernünftigen Mix, alles sauber im Stereopanorama verteilt wird.
Die Einfachheit der Technik verrät das schon: Es genügen 2 Mikros, wenns geht Kondensatormikros mit Nierencharakteristik, und irgendein Kunstkopf - da reicht schon eine trockene Melone, lol. Dort dann die Mikros in die Seite reingepoolt, beide Mikros über eine Weiche an einen Steeomikroanschluß angeschlossen. Schon hast du dein Binaural-Sounderlebnis. Niemand kann dann im Hörergebnis Qualitäten unterscheiden, ob der oder der Kopf, diese oder jene Abstände etc. verwendet wurden.
Ganz im Gegensatz zu sauberen Studioaufnahmen: Dutzende Mikros für viele Teile des Sounds, und alles sauber getrennt aufgenommen, um dann einen sauberen Sound zu zaubern.

Ebenfalls <a href=' www.dantiku.de/archives/761 ' target='_blank'>schöne Beispiele.

Das Videobeispiel ist gleich mal Seitenverkehrt. Echter Spezialist ist das.

Hier ein Beispiel: Bitte mal auf <a href=' www.cmorrow.com/cmp/audiosamples/index.html# ' target='_blank'>dieser Seite das zweite Beispiel, "Motorcycle", anhören. Aber bitte unbedingt über Kopfhörer. Ein sehr gelungenes Beispiel dafür, was "binaural" wirklich bedeutet.

Toll, Madonna "3D". Da steht einer vor einer Stereoanlage, oder einer Surroundanlage, und schwenkt seine Kopfattrappe hin und her, und man hört einen unmöglichen Sound. Wisst ihr woher ich das kenne? Wenn ich mit meinem Camcorder mit Stereomikrofon bei Kumpels aufnehme und der seine Anlage laufen läßt. Kein Stereo, keine Instrumententrennung nichts mehr. Ein einziger Soundbrei. Vor allem: Er STEHT ja vor einer Surroundlage. Man hat mal PCs und Programme mit bis zu 32 Spuren entwickelt damit genau DAS NICHT als Hörergebnis rauskommt.
Und das Beispiel "Motorcycle"....da gibt s keinen Unterschied zu herkömmlichen sauberen Produktionen. Doch, einen gibt es - sie klingen besser. Da fällt mir doch auch auf Anhieb "Nur noch 60 Sekunden ein" - DAS war realistischer Sound.

Das Videobeispiel ist gleich mal Seitenverkehrt. Echter Spezialist ist das.

Meine Güte, bist du beschränkt. Linkes Ohr, linker Kopfhörer. Es ist völlig korrekt so. Der Kunstkopf schaut in die Kamera.

Frage an die Experts :

DIese Love me tender Version gab es erstmals vor einigen Jahren offiziell auf einer BMG CD. Ist es wirklich richtiges Stereo ??

Auch wenn es ein Stereo-Signal ist, so ist die Version dennoch mono. Es sind lediglich Stereo-Raumanteile drin, die aber allem Anschein nach nicht von der Original-Aufnahme stammen, sondern hier bei der Bearbeitung hinzugefügt wurden. Man hat 1968 jedenfalls keine Mono-Abmischungen mit Stereo-Hall versehen.

..ich habe mir mal die Stereo version angehört und mit der Mono version verglichen !! ...du hast absolut recht !!