Viva Elvis

Das hat mit dem 73 Deal nichts zu tun,hier gehts wenn schon um Urheber-Rechte u. die hat Elvis damals nicht verkauft.

Dafür sind ja die Verlage und Nachfahren zuständig.

Hier ging es aber um die Veränderungen der eigentlichen Aufnahme mit Elvis' Stimme, und diese Rechte hat er verscheuert. Und damit hat er eingewilligt, dass von ihm aus jeder Scheiß damit gemacht werden kann.

Das hat mit dem 73 Deal nichts zu tun,hier gehts wenn schon um Urheber-Rechte u. die hat Elvis damals nicht verkauft.

Nein, hier geht es um die Werksrechte, die hat Elvis 1973 tatsächlich verkauft, zumindest an seinen bis dahin aufgenommenen Songs. Aber nicht zu diesem Zwecke hier, denn davon konnte er damals noch nichts ahnen.

Die Urheberrechte sind kein Problem: Die Veranstalter brauchen bloß im Land der Aufführung der örtlichen Verwertungsgesellschaft (in Deutschland wäre das die GEMA) den festgelegten Satz abzudrücken und kann aufführen, was er will. Urheberrechtliche Fragen sind bloß dann berührt, wenn Text und/oder Melodie verändert werden.

Hier ging es aber um die Veränderungen der eigentlichen Aufnahme mit Elvis' Stimme, und diese Rechte hat er verscheuert. Und damit hat er eingewilligt, dass von ihm aus jeder Scheiß damit gemacht werden kann.

Nein, hat er nicht. Er war nämlich kein Hellseher und konnte anno 1973 nicht ahnen, dass es im Jahre 2010 mal möglich sein wird, seine Aufnahmen auf diese Weise zu "bearbeiten" und dass jemand auf die Idee kommen könnte, genau das zu tun. Er hat aus seiner damaligen Sicht RCA lediglich das Recht abgetreten, gegen die Zahlung einer einmaligen Summe i.H.v. 5,4 Millionen Dollar die Lizenzanteile für zukünftige Verkäufe dieser Aufnahmen einzubehalten. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Dass er damit auch das Recht veräußert hat, diese Aufnahmen knapp 40 Jahre später mit Hilfe von Computern zu etwas ganz anderem zu verwursteln, war ihm ganz sicher nicht klar.

Nein, hier geht es um die Werksrechte

Es geht hier ganz nebenbei auch um einen gewissen Respekt vor dem selbstbestimmten Schaffen eines Künstlers

Es geht hier ganz nebenbei auch um einen gewissen Respekt vor dem selbstbestimmten Schaffen eines Künstlers

Ja, das versuche ich schon seit 7 Seiten vergeblich zu kommunizieren...

seit 7 Seiten

Fanatiker.

Fanatiker.

Erst ab 50 Seiten!

Dass er damit auch das Recht veräußert hat, diese Aufnahmen knapp 40 Jahre später mit Hilfe von Computern zu etwas ganz anderem zu verwursteln, war ihm ganz sicher nicht klar.

nicht verwursteln, nennen wir es einfach kreativen Prozess
die Tatsache, daß bei der Show Elvis Stimme zu hören ist und nicht die eines Imis, ist ein entscheidener Faktor für den Erfolg dieses Spektakels.
Abgesehen davon würden die Orginale mit ihrer ursprünglichen Instrumentierung auch garnicht in so eine Show passen. Wenn du allerdings von vorn herein
kein Freund von solchen Veranstaltungen bist, hast du auch keine weitere diskussionsgrundlage außer alles scheiße zu finden.

eines zeigt diese show ganz deutlich, daß mit Elvis immer noch eine Menge Geld zu verdienen ist, wenn man es richtig aufzieht. Er ist mit seinen 50 Millionen Dollar
Jahresumsatz noch immer ein helles Licht im Musikgeschäft. und er soll Geld in die Kassen spülen, weil er das Potential dazu hat. Nur darum geht es, das war schon zu Parkers Zeiten so. Nur leben wir jetzt im Jahr 2010. Ist doch ganz logisch, daß man versucht den Nerv der Zeit zu treffen.

Elvis kann sich gegen so vieles nicht mehr wehren, weil er tot ist. Wobei ich ernsthaft davon überzeugt bin, daß ihm die ganzen Skandalbücher der letzten Jahrzehnte
mehr gestöhrt hätten, als eine evtl. verfremdung seiner alten Aufnahmen. So schätze ich ihn einfach ein. Denn sein Image hatte zu Lebzeiten immer oberste
Priorität. Die ein oder andere dahin gerotzte Aufnahme allerdings nicht.
'Und diese Circus Show wird seinem Image in keinem Fall schaden, ganz im Gegenteil. Er ist immer noch "da" und macht das was er immer getan hat: Entertainment.

Und die alten Orginale bleiben trotzdem was sie sind. Deren Glanz wird nie verblassen.

Es geht hier ganz nebenbei auch um einen gewissen Respekt vor dem selbstbestimmten Schaffen eines Künstlers

Nein hier geht es in erster Linie darum Geld zu verdienen. Nichts anderes war der Grund dafür, das er damals ins Studio gegangen ist und unsere gliebten
Orginale aufgenommen hat. Er hat das nicht aus wohltätigkeitszwecken getan, oder darum um ein künstlerisches Werk zu schaffen. Das definieren wir heute so.

Und um nichts anderes geht es heute, wenn diese Aufnahmen für die Circus-show umgemodelt werden, um Geld zu verdienen.

Elvis kann sich gegen so vieles nicht mehr wehren, weil er tot ist.