Viva Elvis

Nein, das ist ein typischer REMASTER.

Ist das Dein Ernst? Du willst mich doch jetzt hier nur auf die Palme bringen, oder?

Das sagt doch schon der Name: Re-MASTER. Der komplette vorhandene Mix, also die diversen Spuren - links, rechts mittig - bleiben so erhalten und es wird lediglich etwas an den Reglern gespielt, deswegen ist es bei einem Remaster auch wurscht, ob das Original in Mono oder Stereo vorhanden ist, denn man löst die Spuren ja eh nicht auf und verteilt sie neu, sondern belässt alles beim alten. Man bearbeitet also das komplette und vollständige Werk, als Paket praktisch.

Nein, das ist ein typischer REMIX

Beim Remix werden die Spuren auseinander dividiert und unter Umständen - wenn man das denn will - neu verteilt, also neu abgemischt/gemixt. Wie der Name schon sagt: Re-MIX

Ich weiß ehrlich nicht, was daran jetzt so kompliziert ist?

Beim Remix werden in der Regel die altbekannten Spuren neu gemischt, ohne neu eingespieltes hinzuzufügen.

Nein, das ist ein typischer REMASTER.

Nein, das ist ein Remix. Circle hat Recht. Neuer Mix des Originals = Remix. Du tust jetzt nur so dumm, oder? Ein Remaster ist eine rein soundtechnische Optimierung - im günstigsten Fall vom Masterband. Das heißt, Rauschen, Knistern, Knackser und alle möglichen Fehler werden eliminiert oder minimiert, und der Frequenzverlauf der Aufnahme wird optimiert. Dabei kann nicht ein einziges Instrument neu angeordnet werden. Deshlab ist das dann ein Remaster. Deshalb steht auf solchen CDs auch immer "Digitally Remastered". Wenn Circle also davon spricht Spuren neu zu mischen (wozu das Masterband nicht taugt und man immer die Sessionbänder benötigt), dann ist es ein Remix.

beim Remake wird eine einzelne oder auch mehrere Spuren des Originals verwendet und mit neuen Instrumenten, Chor oder sonstwas unterlegt.

Nein, das ist ein typischer REMIX.

Nein, das ist ein typischer Remake. Auch hier hat Circle Recht. Einzelne oder mehrere Spuren des Originals zu verwenden und mit NEUEM zu mischen macht noch lange kein Remix, solange das Verhältnis der Originalspuren untereinander nicht angetastet wird. Insgesamt ist es ein neuer Mix, aber kein RE mix, weil das alte selbst nicht neu gemischt wird, wohl aber ein RE make, weil der Song insgesamt neu zusammengestellt wird.

Ich weiß ehrlich nicht, was daran jetzt so kompliziert ist?

Ich auch nicht.

Aber Deine Definitionen hast Du Dir ausgedacht, ne?!

wie kommt man darauf, dass ein remix keine neu eingespielten elemente enthalten dürfe?

Das hat nie einer behauptet. Du bist ja nichtmal in der Lage, zu verstehen, was du liest. Was mich nicht wundert wenn ich das hier lese:

an dieser stelle hab ich die lektüre deines wie immer länglichen postings beendet.

Solche Leute habe ich gern. Null Wissen von der Materie, mitdiskutieren, drauf bestehen, Begriffe falsch interpretieren, falsch zitieren, falsch und unvollständig lesen, und dann aufgrund dieses üblen MIXES falsche Schlüße ziehen und falsch diskutieren. Und dann auch noch so dumm sein, zu schreiben, das er nicht alles liest. Also mal ehrlich, wenn mich jemand fragt, wie es noch dümmer geht, dann komme ich schwer ins Grübeln.

Nein, das ist ein Remix. Circle hat Recht. Neuer Mix des Originals = Remix. Du tust jetzt nur so dumm, oder? blablabla...

Mit DIR rede ich doch gar nicht mehr. Du hast ja nicht nur einmal bewiesen, daß Du absolut keine Ahnung hast. :happy0005:

Das hat nie einer behauptet. Du bist ja nichtmal in der Lage, zu verstehen, was du liest. Was mich nicht wundert wenn ich das hier lese:


Solche Leute habe ich gern. Null Wissen von der Materie, mitdiskutieren, drauf bestehen, Begriffe falsch interpretieren, falsch zitieren, falsch und unvollständig lesen, und dann aufgrund dieses üblen MIXES falsche Schlüße ziehen und falsch diskutieren. Und dann auch noch so dumm sein, zu schreiben, das er nicht alles liest. Also mal ehrlich, wenn mich jemand fragt, wie es noch dümmer geht, dann komme ich schwer ins Grübeln.

Laß Grasberger in Ruhe!

Ihr dreht euch seit vielen vielen Seiten im Kreis und es kommt nichts Sinnvolles bei raus. Es langweilt mich hier mittlerweile wirklich. Hat denn hier keiner was zu den neuen FTD Alben zu sagen anstatt wieder mit fast 30 Seiten über ungelegte Eier zu labern

Ist das Dein Ernst? Du willst mich doch jetzt hier nur auf die Palme bringen, oder?

Bleib ruhig Circle, du hast vollkommen Recht. Ich glaub Jimmy nimmt uns auf den Arm. Ich meine, wer nicht weiß - und nach fast 10 Jahren DVD - was ein PAL-Speed Up ist hat doch seine Position bezüglich audiotechnischer Kenntnisse hinreichend deutlich gemacht oder?

Das du als Frau diesbezüglich besser Bescheid weißt als manche Männer hier spricht sehr für dein logisches Verständnis, und gegen selbiges bei den e.M.h. Ich stelle mir gerade vor, wie blamabel es für diese Männer wäre, wenn du denen in aller Öffentlichkeit ihre fehlende Sachkenntnis beweisen würdest. In Grund und Boden schämen würde ich mich da als Mann.

Mit DIR rede ich doch gar nicht mehr. Du hast ja nicht nur einmal bewiesen, daß Du absolut keine Ahnung hast. :happy0005:

Das "Du" kann man, muss man aber nicht groß schreiben.
Weisst du jetz was ein Pal Speed-Up ist?

Du hast ja nicht nur einmal bewiesen, daß Du absolut keine Ahnung hast. :happy0005:

Herr im Himmel, das hat er, das hat er!