Viva Elvis

da war aber auch viel müll dabei, welcher heute nur noch aus nostalgischen gründen sinn machen würde. zum beispiel das album i got lucky. also ich brauche sowas nicht. die wichtigen alben gibt es alle noch!

Gerade die, habe ich neulich bei Saturn gesehen.

Hier noch einmal alle Sound-Beispiele:

<!-- YOUTUBE begin --><div align="center"><object width="425" height="350"><param name="movie" value=" www.youtube.com/v/u5PLXpS1okE "></param><embed src=" www.youtube.com/v/u5PLXpS1okE " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></div><!-- YOUTUBE end -->

Ich erlebe gerade ein erstaunliches Selbstexperiment: Wenn man diese Versionen hört, denkt man als Elvis Kenner im ersten Moment, dass viele Aufnahmen hier und da krumm klingen. Hört man sie mehrmals, gewöhnt man sich dran und sie klingen nicht mehr krumm. Suspicious Minds habe ich jetzt ca. 10 mal gehört und plötzlich stimmt alles. Ich spüre richtig, wie ich lerne, beim hören dieser Version nicht das Original im Kopf zu haben, sodass nicht automatisch eine Unstimmigkeit entsteht. Ich frage mich nun gerade, ob ich die Originale durch schätzungsweise tausende Male hören dermaßen verinnerlicht habe, dass das komplette "Über-den-Haufen-werfen" von Tonfolge, Tonhöhe, Rhythmusabfolgen usw. der neuen Versionen mich so irritiert, das ich deren Stimmigkeit in derselben als Unstimmigkeit wahrnehme, oder ob es tatsächlich Unstimmigkeiten sind, die man durch mehrmaliges Hören dann schließlich im Gehirn glatt bügelt und nicht mhr wahrnimmt. Fakt ist jedoch, das man hier sehr schön verfolgen kann, wie manipulierbar unsere Wahrnehmung in einem Bereich ist, wo man glaubt, Wahrnehmung sei Realität. Im Zweifelsfall benötigt man also Technik, um tatsächliche "Fehler" auch als solche sichtbar zu machen. Dieses Album ist wirklich nur für Leute, die fähig sind, sich komplett von die Originalen freizumachen und die neuen Versionen ohne automatischen inneren Abgleich wirken zu lassen. Alle Anderen werden das Album verfluchen.

Und zum Thema Preis: Joe Cockers aktuelles Album enthält nur 10 Titel und kostet auch 24 Euro. Obwohl Elvis nicht mehr lebt und er nicht bezahlt werden muss war das Viva Elvis Album in der Profuktion und der Bezahlung all der Leute, Techniker und Musiker etc. sicherlich aufwendiger als Joe Cockers Album. Will sagen: Für eine aktuelle aufwendige Produktion von 40 Titeln mit vielen Musikern sind also 23 Euro ein durchaus normaler Preis für 13 Titel so eines Albums.

Ich erlebe gerade ein erstaunliches Selbstexperiment: Wenn man diese Versionen hört, denkt man als Elvis Kenner im ersten Moment, dass viele Aufnahmen hier und da krumm klingen. Hört man sie mehrmals, gewöhnt man sich dran und sie klingen nicht mehr krumm. Suspicious Minds habe ich jetzt ca. 10 mal gehört und plötzlich stimmt alles. Ich spüre richtig, wie ich lerne, beim hören dieser Version nicht das Original im Kopf zu haben, sodass nicht automatisch eine Unstimmigkeit entsteht. Ich frage mich nun gerade, ob ich die Originale durch schätzungsweise tausende Male hören dermaßen verinnerlicht habe, dass das komplette "Über-den-Haufen-werfen" von Tonfolge, Tonhöhe, Rhythmusabfolgen usw. der neuen Versionen mich so irritiert, das ich deren Stimmigkeit in derselben als Unstimmigkeit wahrnehme, oder ob es tatsächlich Unstimmigkeiten sind, die man durch mehrmaliges Hören dann schließlich im Gehirn glatt bügelt und nicht mhr wahrnimmt. Fakt ist jedoch, das man hier sehr schön verfolgen kann, wie manipulierbar unsere Wahrnehmung in einem Bereich ist, wo man glaubt, Wahrnehmung sei Realität. Im Zweifelsfall benötigt man also Technik, um tatsächliche "Fehler" auch als solche sichtbar zu machen. Dieses Album ist wirklich nur für Leute, die fähig sind, sich komplett von die Originalen freizumachen und die neuen Versionen ohne automatischen inneren Abgleich wirken zu lassen. Alle Anderen werden das Album verfluchen.

Und zum Thema Preis: Joe Cockers aktuelles Album enthält nur 10 Titel und kostet auch 24 Euro. Obwohl Elvis nicht mehr lebt und er nicht bezahlt werden muss war das Viva Elvis Album in der Profuktion und der Bezahlung all der Leute, Techniker und Musiker etc. sicherlich aufwendiger als Joe Cockers Album. Will sagen: Für eine aktuelle aufwendige Produktion von 40 Titeln mit vielen Musikern sind also 23 Euro ein durchaus normaler Preis für 13 Titel so eines Albums.

Gratuliere. Dann lohnt sich die CD ja wenigstens als Gehirn-Experiment.

ich werde mir die vinyl version holen.

da war aber auch viel müll dabei, welcher heute nur noch aus nostalgischen gründen sinn machen würde. zum beispiel das album i got lucky. also ich brauche sowas nicht. die wichtigen alben gibt es alle noch!

Stimmt und stimmt. Aber: Ich hab immer noch nicht alle Originalalben auf CD, und selbst wenn sie noch so großer Müll sind: Diese Lücken nerven mich terisch. Ein Freund sagte schonmal zu mir, das sei schon eine Zwangserkrankung bei mir, das ich mich jedesmal mit der gleichen Leier über die Lücken im CD Schrank aufrege, wenn ich ihn auf mache, anstatt einfach die CDs umzustellen. Aber das geht ja nicht. Da gehören die Alben rein, die ich noch nicht habe. Also kann ich auch nicht einfach die Lücken zustellen. Damit stelle ich Elvis' Biografie einfach zu. Das ist das Gleiche, als würde ich ein Fenster zumauern bloß weil ichs im Winter nicht öffne. Sowas geht mal gar nicht. Also eigentlich wollte ich sagen: Solche Alben müssen gekauft werden. Ganz gleich, wie sinnhaft oder sinnlos sie sind. Sie sind das Originalwerk.

Gratuliere. Dann lohnt sich die CD ja wenigstens als Gehirn-Experiment.

Wieso? Woher willst du wissen, was ich als lohnend ansehe und was nicht? Ob das Experiment selbst in einer abschließenden Betrachtung als lohnend anzusehen ist, oder eher doch als unnötige Verwirrung weiß ich auch noch nicht. Woher weisst du, ob ich die CD überhaupt nach diesem Kriterium kaufen will?
Ich mag die Versionen, eine mehr, die andere weniger. Mein Urteil ist noch nicht abschließend gebildet sondern im Fluß. Ich finde es auch generell recht dumm, ein Album abschließend zu bewerten, das man noch gar nicht in Gänze gehört hat. Auf jedenfall ist diese CD ein höchst interessantes Projekt und egal welche Stellung sie später mal hat, sie wird eine Rarität in der Musikwelt sein. Ebenso verhält es sich mit den Spankox-Alben. Vielleicht werden sie auf dem Müll der Geschichte landen, oder aber zu gesuchten und gefeierten Sammlerstücken.
Wer das heute beurteilen will, ist ein Narr.

Woher willst du wissen, dass ich dich meinte?

Dieses Album ist wirklich nur für Leute, die fähig sind, sich komplett von die Originalen freizumachen und die neuen Versionen ohne automatischen inneren Abgleich wirken zu lassen. Alle Anderen werden das Album verfluchen.

Sehe ich genauso!

Ich bin hin- und hergerissen, was dieses Album betrifft. Grundsätzlich bin ich immer für Altbekanntes in neuem Gewand zu haben. Solange mir das Alte nicht verloren geht, habe ich kein Problem damit. Einige Songs oder auch nur Samples habe ich mir jetzt immer wieder angehört und ich muss sagen, größtenteils bin ich nicht abgeneigt. "Suspicious Minds" geht bei mir gar nicht. Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass ich schon mit dem Original gewaltige Probleme habe und da kann jetzt auch diese "Fassung" nichts dran ändern. "King Creole" z.B. finde ich klasse. Alles in allem würde ich mir das Album sicher holen, wäre da nicht der Preis.

Und zum Thema Preis: Joe Cockers aktuelles Album enthält nur 10 Titel und kostet auch 24 Euro.