Elvis Presley: Such A Night In Pearl Harbor
- DumbAngel
-
- Abwesend
- Forums Mafia
-
<!-- YOUTUBE begin --><div align="center"><object width="425" height="350"><param name="movie" value=" www.youtube.com/v/TRAM5aepwI0&feature=player_embedded "></param><embed src=" www.youtube.com/v/TRAM5aepwI0&feature=player_embedded " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object></div><!-- YOUTUBE end -->
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- etp
-
- Offline
- All The Kings Men
-
- Beiträge: 1565
- Dank erhalten: 37
also für mich fällt die CD aus!
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- leroy
-
- Offline
- Flaming Star
-
- Beiträge: 942
- Dank erhalten: 214
Also ich finde das aus den alten Aufnahmen ganz schön was rausgeholt worden ist. Gefällt mir wirklich gut.
Kann aber nur PC-Spielerei sein - und auf keinen Fall ein neues tape: denn die plötzlich einsetzende Qualitätsverschlechterung , die für den Rest des ganzen Konzerts so bleibt (anscheinend wurden 2 Bänder schon bei der LP Box gemischt, da die Qualität zu unterschiedlich klingt) der restlichen tracks tritt an der derselben Stelle , wie schon auf der VÖ der 8-LP-Box bzw. der späteren CD-Vö derselben, ein.
Also , wie MW sagen würde, wieder mal nur Spielerei am heimischen PC und hier und da etwas EQ etc.
Trotzdem werde ich das Ding kaufen-weil das Konzert mein liebstes ist von Elvis und ich mir Einiges vom beiliegenden Buch erwarte.
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- leroy
-
- Offline
- Flaming Star
-
- Beiträge: 942
- Dank erhalten: 214
also mich konnten die mrs sachen noch nie überzeugen. ich habe mehrere gekauft und war jedesmal enttäuscht, sowohl vom sound her als auch von der aufmachung her, die ziemlich kirmesmäßig ist: hauptsache dick, fett, schrill ...
also für mich fällt die CD aus!
NUn-die Aufmachung ist schon bei MRS sehr gut, finde ich.
Extensiv und intensiv zum Thema.
Siehe auch die Cafe-Europa-Sessions.
Da gibt e snichts zu meckern - und das "kirmesmässig" kann ich hier nicht als negativ attestieren.
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Colonel
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 10523
- Dank erhalten: 315
Wie hier schon vermutet, wurde lediglich am PC ein bisschen herumgespielt. Was anderes hör ich da jetzt nicht.
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Colonel
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 10523
- Dank erhalten: 315
anfang der 60er geht bei dir also bis 1967?
welche james brown liveplatte gab es 62? welche beatles-liveplatte gab es 1965?
klar wurde später einiges aus den archiven gezerrt, aber die von mir genannte james brown-platte war der erste milionenseller unter den liveplatten. und ich rede hier vom popbereich, nicht von klassik oder jazz.
also zurück zum start, colonel.
Es spielt für mich erstmal keine große Rolle (was/wann von der Liste rauskam) sondern der Fakt, dass es auch Ende der 50s/Anfang der 60s schon möglich war großartige Live Aufnahmen von Konzerten zu machen (und genügend Beispiele dafür existieren). Dabei ist es doch erstmal wurscht ob man die Aufnahmen gleich veröffenlichte oder ob sie erst später rausgekramt wurden (weil doch einst die Veröffentlichung verworfen wurde)...sie EXISTIEREN aber! Man wollte es einfangen und archivieren, that´s it!
Dieser Fakt zeigt, man hätte - wenn gewollt- ein Elvis Konzert auch sehr fein aufnahmen/einfangen können und
dies hätte sich sicherlich auch gut verkaufen lassen (von ihm)...wenn Muss I Denn und anderes Zeug auch funktionierte. Das haben sie schlicht und einfach verpaßt. (MIB´s Bennet Platte ist ein Kracher, wer die mal gehört hat! Warum wollte man den oder Bobby Darin uva mit einem Konzert verewiglichen, aber nicht unseren Mann? DAS darf man doch mal fragen?????)
Eine Schande ist es doch UND es kann auch nicht sein, dass es an RCA lag (weil da niemand an sowas dachte, keiner die Idee dazu hatte), denn RCA hat 1959 schon ein Belafonte Konzert gebracht.!!!!!!
Dem aber noch nicht genug:
Selbst das NBC Special von 1968 klingt grottenschlecht im Vergleich zu dem was andere schon Jahre vorher an live-Sound auf Platte zaubern konnten...
Mehr wollte ich nicht sagen und daher AUCH "meine Liste" BIS 1968....
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- Blues Boy
-
- Offline
- Forums Mafia
-
- Beiträge: 6441
- Dank erhalten: 49
Spätestens ab Mitte der 60er Jahre klangen Elvis' Studioaufnahmen ebenfalls mittelmäßig bis grottenschlecht. Auch das ist ein Rätsel.Dem aber noch nicht genug:
Selbst das NBC Special von 1968 klingt grottenschlecht im Vergleich zu dem was andere schon Jahre vorher an live-Sound auf Platte zaubern konnten...
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- RockinRon
-
- Offline
- ECB-Mitglied
-
- Beiträge: 1808
- Dank erhalten: 205
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- RockinRon
-
- Offline
- ECB-Mitglied
-
- Beiträge: 1808
- Dank erhalten: 205
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.
- etp
-
- Offline
- All The Kings Men
-
- Beiträge: 1565
- Dank erhalten: 37
Bei den Louisiana Hayride Sachen ist nichts anderes gemacht worden als massiv Rauschfilter eingesetzt ... das "Hearts Of Stone" konnte ich mir nicht anhören! Dieses Filtergurgeln hat mich total verrückt gemacht ... und nichts anderes wird beim Pearl Harbour Konzert der Fall sein .....
Ich habe echt noch kein anderes Label erlebt, daß derart massiv mit dem "best sound ever" wirbt und nichts aber auch GAR nichts substanzielles getan hat außer EQ'en und alle möglichen technischen Amateur-Tricks anzuwenden ...
Bitte Anmelden oder Registrieren um uns Deine Meinung zu dem Thema mitzuteilen.