Elvis Presley: Such A Night In Pearl Harbor

Na ja, das wird doch wohl noch jeder für sich entscheiden können, welchen Sound man bevorzugt.

Ich weiß jetzt nicht so genau, ob es sich hier nicht eher um eine qualitative Frage handelt und nicht um pure Empfindungen?

Dit is ja ditte. Subjektive Wahrnehmung wird ja gerne gleich als Fakt hingestellt.

Na ja, das wird doch wohl noch jeder für sich entscheiden können, welchen Sound man bevorzugt.

Hawaii `61 genießen

Für meine Ohren ein Widerspruch in sich.

Jedenfalls brauche ich nicht MW um Hawaii `61 genießen zu können.

Dabei wird er Dir auch sicher nicht helfen.

Jedenfalls brauche ich nicht MW um Hawaii `61 genießen zu können.

Das war aber auch nicht der Punkt. Ich kann bspw. die 69er Session genießen, bei welcher MW zumindest in Soundfragen die Krise bekommt. Hat aber nichts damit zu tun, dass die meisten, die hier schreiben (einschließlich meiner Person) eben "nur" subjektive Eindrücke wiedergeben können. Dagegen ist auch nichts zu sagen, aber so ab und an mal eine fundierte Meinung, bei der man als Laie vielleicht sogar etwas dazulernt, war etwas wofür ich MW immer geschätzt habe.

Das war aber auch nicht der Punkt. Ich kann bspw. die 69er Session genießen, bei welcher MW zumindest in Soundfragen die Krise bekommt. Hat aber nichts damit zu tun, dass die meisten, die hier schreiben (einschließlich meiner Person) eben "nur" subjektive Eindrücke wiedergeben können. Dagegen ist auch nichts zu sagen, aber so ab und an mal eine fundierte Meinung, bei der man

Ich glaube, jeder der über ein bisschen Grips im Oberstübchen verfügt, ist in der Lage zwischen Fakten und Meinungen zu unterscheiden. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich jemand, der an irgendwas Gefallen findet, sich von kritischen, aber fachmännischen Tatsachenbehauptungen irritieren lässt. Wenn ein Mensch mit Fachkenntnis über Ton- und Aufnahmetechnik beispielsweise äußert, dass er eine Aufnahme nicht ertragen kann, weil sie in der falschen Gechwindigkeit daherkommt, dann muss man den definitiven und unumstößlichen Sachverhalt (falsche Geschwindigkeit) von der subjektiven Aussage (Missfallen) unterscheiden können.

Sich allerdings trotzig gegen jedes fundierte Fachposting zu stellen, bloß weil man sich anscheinend persönlich angegriffen fühlt, wenn der Poster das geliebte Objekt begründet kritisiert, ist kleingeistig. "Mit gefällt das aber trotzdem. Ich kann die Aufnahme trotzdem genießen ... blablabla" ... Ja, das sei jedem gegönnt, ändert aber dennoch nichts daran, dass es fachlich gesehen, Dinge zu kritisieren gibt. Allerdings scheint dieses Differenzieren einige Elvis-Fans zu überfordern.

Don't criticize the Messias Elvis if you don't possess any of his his everlasting talents.

Don't criticize the Messias Elvis if you don't possess any of his his everlasting talents.

Kritisieren Sie nicht den Messias Elvis, wenn Sie nicht im Besitz einer seiner seiner ewigen Talente