Elvis Presley: Such A Night In Pearl Harbor

Die Clif Richard LP ist kein Live Konzert.Es sind Studio Aufnahmen.Für diese Studio Aufnahmen hat man einige weibliche Fans ins Studio geholt um so eine Art Ed Sullivan Atmosphäre zu kreieren.Man hört das auch ganz deutlich weil die Publikums Reaktionen kommen wie auf Knopfdruck.

Die Clif Richard LP ist kein Live Konzert.Es sind Studio Aufnahmen.Für diese Studio Aufnahmen hat man einige weibliche Fans ins Studio geholt um so eine Art Ed Sullivan Atmosphäre zu kreieren.Man hört das auch ganz deutlich weil die Publikums Reaktionen kommen wie auf Knopfdruck.

Aber das hier von 1962, klingt top und sogar in Stereo...
<!--aimg--><a href=' ecx.images-amazon.com/images/I/513%2BCVqitnL._SL500_AA300_.jpg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

Die MRS Sachen ... nichts weiter als Effekthascherei. ...

Nun, mir zumindest sagt auch diese MRS-Veröffentlichung zu.
Ich würde also dem Gesamtpaket einen eher positiven Effekt bescheinigen, zumal es preislich nicht viel teurer kommt, als unzählige unter Umständen zurechtgebastelte und dennoch nicht anhörbare Livemitschnitte mit magerem Booklet.

Gegen Informationen rund um Pearl Harbor im Allgemeinen, sowie entsprechendes Elvis-Event insbesondere -zudem sinnig aufbereitet und bebildert- spricht m.E. nichts. Die Audioqualität des Konzerts selbst ist natürlich nicht optimal. Davon unabhängig aber verspricht einem dieser frühere Zeitpunkt einen doch anderen King mit obendrein eben nicht abgedudelter Songliste. Bei den anschließenden Extras legte auch ich in der Lautstärke sogar nochmal nach.

So heute mal durchgehört. Meine Vergleichsreferenz: die Silber LP Box. Die CD Ausgabe habe ich mir davon nie gekauft.

Handelt es sich um ein anderes Band?

Ganz sicher nicht. Exakt an der gleichen Stelle bspw. nach Heartbreak Hotel, ist Elvis bei seiner Ansage schlechter zu verstehen.

Wurde der Klang spürbar verbessert?

Um ganz klar zu sagen: nein! Ich habe den Vorteil die Show jetzt ohne Knistern und Knacken zu hören, so dass sich für mein ein persönlicher Klangvorteil ergibt.

Wer allerdings in seiner Vorankündigung so auf die Kacke haut...

The quality is of this concert is far superior than anything of this ever released before and will now be considered, one of the best Elvis concert recordings up until that time.

muss sich gefallen lassen, nach der Veröffentlichung daran gemessen zu werden. Hier zeigt sich, dass das ein vollmundiges Versprechen ist, welches nicht eingehalten wurde. Die Referenz für frühe Elvis Aufnahmen ist und bleibt der Las Vegas Mitschnitt aus dem Jahre 1956.

Nicht auszudenken, welcher Sturm der Entrüstung hier durch das Forum toben würde, wenn Ernst so einen Quark in der Vorankündigung vermelden würde...doch bei einem nichtoffiziellen Produkt reicht ein nettes Booklet und alle sind happy. Merkwürdig.

Lohnt das Booklet?

Ich finde ja. Doch einige bis dato mir unbekannte Fotos und ein netter Begleittext ist etwas, für das man bei einem normalen Tunzi Buch locker 30 - 40 Euro bezahlen würde.

Allerdings sollte man sich von der Seitenzahl 100 auch nicht in die Irre führen lassen. Alleine 20 Seiten nehmen die Darstellung der historischen Ereignisse, des aktuellen Aussehens des Denkmals und Werbung in Anspruch.

Des Weitern schindet man gerne Seiten, indem viele Dinge wie Zeitungsausschnitte, Eintrittskarten Ehrenurkunde für Parker, Plakette für Elvis u. ä. großformatig auf jeweils einer Seite zu sehen sind.

Wer jetzt einwendet, dass man deshalb die Zeitungssauschnitte lesen kann, sollte das geneigte Auge mal auf die Seite 37 schweifen lassen, auf welcher man einen großen Zeitungsausschnitt kleinformatig wiedergibt und dieser ist dennoch gut lesbar.

Fazit:

Wegen der angeblichen "Klangverbesserung" muss man sich das Teil nicht kaufen. Wegen des Booklets kann man es sich zulegen, denn selbst nach Abzug der CD, die man als Bonus betrachten kann, ist das immer noch ein fairer Preis.

Lohnt das Booklet?...von der Seitenzahl 100 auch nicht in die Irre führen lassen. ...schindet man gerne Seiten...

Das macht man im GBE auch im immer stärkerem Maße. Dieses aber kommt in einem wesentlich größerem Format daher und braucht eben nicht zwingend ganzformatige Abbildungen. Beklagt allerdings hat dieses bisher niemand und so fühlt man sich wohl auch nicht "in die Irre geführt".

Nicht auszudenken, welcher Sturm der Entrüstung hier durch das Forum toben würde, wenn Ernst so einen Quark in der Vorankündigung vermelden würde...doch bei einem nichtoffiziellen Produkt reicht ein nettes Booklet und alle sind happy. Merkwürdig.
.

da wird tatsächlich gern mit zweierlei maß gemessen.
ftd bashing ist zur mode geworden unter elvisfans, die zugleich auf die billigsten komprimierungs-schmähs und pc-soundbasteleien der bootlegger reinfallen.

Aber das hier von 1962

Erst die Hamburger Sturmflut und dann das. 1962 war kein gutes Jahr.

Das macht man im GBE auch im immer stärkerem Maße. Dieses aber kommt in einem wesentlich größerem Format daher und braucht eben nicht zwingend ganzformatige Abbildungen. Beklagt allerdings hat dieses bisher niemand und so fühlt man sich wohl auch nicht "in die Irre geführt".

Ich besprach dieses Booklet und nicht GBE und ja, doch man kann sich in die Irre geführt fühlen, da sich 100 Seiten nach "mehr" anhört, als man hier geboten bekommt - selbst dann wenn man sich darüber im GBE-Thread noch nicht darüber beschwert haben mag, in welchem bekanntermaßen jede Aussgabe ausführlichst von den Usern rezensiert wird.

.... in welchem bekanntermaßen jede Aussgabe ausführlichst von den Usern rezensiert wird.

Ausführlich!?

In welchen Foren bist du denn noch so unterwegs?

Ausführlich!?