"Elvis - Prince From Another Planet"

goodyes schrieb: Achja, und es ist natürlich nicht zu letzt auch nur eine Bonus-DVD mit Amateur-Schnipseln zu einer hauptsächlichen Audio-Veröffentlichung.

Ist schon alles richtig und auch absolut möglich. Nur, da jeder Käufer dieser CD weiß, was er da kauft - der Ursprung dieser Aufnahmen wird sicher auf CD, im Booklet und vielleicht sogar im Menü der DVD geklärt werden - wäre solch ein Vorgehen absolut überflüssig.

Da wird ja die Katze im Topf wahnsinnig. Amazon bietet ab sofort schon Samples zum Reinhören an. Natürlich wie immer schlimm runterkomprimiert.

Sowohl für den neuen Mix, als auch für die Remaster-Version.

www.amazon.de/Elvis-Prince-Another-Plane...id=1349939147&sr=8-1

www.amazon.de/Elvis-Recorded-Madison-Squ...id=1349939168&sr=8-2

Auch wenn eine Beurteilung unter den Qualitäts-Umständen kaum ersnthaft machbbar ist, bin ich unerwarteterweise auf den ersten Anhörer total angetan von der remasterten "recorded at madison square garden", die ich früher immer schlechter fand als die "Afternoon In The Garden". Das Schlagzeug war in der damaligen Version immer so dünn und pappig. Hier hat die Aufnahme jetzt richtig frisch spritzigen Druck.

Hingegen bestätigt mich das Reinhören in die "Prince From...", dass der Mix die Konzerte verfremdet hat. Den Loudness-war hat sie zwar schon gewonnen.
Aber der ehrliche pure TCB- Sound ist irgendwie verhallt. Aber die echte Beurteilung ist erst verlustfrei auf CD mit einem gesamtwirken lassen der Konzerte möglich.

Donald schrieb:

Wisdomy schrieb:

Donald schrieb: Ich frage mich nur, was der alberne Quatsch am linken Bildrand soll? Dieser große helle Lichtfleck, der wohl ein Perforationsloch am Filmrand darstellen soll und das Geschreibsel daneben. Soll das irgendeine Art von geheimnisvoller Authentizität vorgaukelen, quasi das verbildlichte "I´m A Roustabout"? Das ist nämlich unter normalen Umständen völliger Schwachsinn. So etwas gibt es auf Super-8-Filmen nicht. Ich hoffe, das findet sich nicht auf der kompletten DVD wieder.

Habe ich mich auch gefragt. Ich fürchte aber das bleibt im Film, auch auf der DVD, denn das sieht mir sehr original aus. Das läuft ja auch immer wieder durch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand künstlich reinmacht. Sollte man bei Rolling Stone Copyrights einblenden dann doch sicher anders lol. Vielleicht sind es ja auch keine Super 8 Aufnahmen?

Ich denke nicht, dass das der RS gemacht hat. Ich befürchte stark, dass das so auf der DVD kommen wird. Warum? Weil die das Ding "geheimnisvoll", so nach der Art, "in geheimen Vaults gefunden", überhöhen wollen. Das soll eine besondere Aura, eine besondere Authentizität suggerieren. Das wollen die damit ausdrücken. Idioten, die!

Warum sollten es keine Super-8-Aufnahmen sein?

Was ich mich auch frage: Das Bild ist 16:9. Damals hat man aber bei Super 8 Filmen 4:3 aufgenommen. Demzufolge muss man also den oberen und unteren Bildrand beschnitten und das Bild aufgezoomt haben, sonst könnte man das 16:9 Bild nicht füllen. Dafür spricht auch die trotz des guten Bildes ungewöhnlich starke Körnung des Bildes, die auch auf Super 8 so deutlich sonst nicht zu sehen ist.

Da gibt es nichts zu fragen. Genau das haben die gemacht.

Entsteht den dieser linke Streifen nicht beim digitalen Transfer mittels Filmscanner? Und Sony hat sich einfach entschieden, dass Ding stehen zu lassen anstelle es zu eliminieren.

Donald schrieb: Ich habe diese DVD auch. Ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern, wie da das Bild gewesen ist, aber ich bin mir einigermaßen sicher, dass es diesen Quatsch mit der Beschriftung und dem Perforationsloch an der Seite nicht gegeben hat. Sonst hätte ich damals schon gerätselt, was das denn wohl solle. Faktisch ist es Blödsinn, dass wir diese Beschriftung sehen. Die IST nicht zu sehen beim Projezieren eines S8-Films oder eben beim Laufenlassen eines Videoclips mit S8 als Quelle. KANN man gar nicht sehen, weil diese Beschriftung sowohl außerhalb des Bildfensters der Kamera als auch außerhalb des Filmbühnenfensters des Projektors stattfindet. Man kann sie, wenn ich mich nicht sehr irre, schon deshalb nicht sehen beim Laufenlassen des Filmes, weil sie ganz am Filmrand, noch jenseits der Transportlöcher einbelichtet ist in den Film, wenn Du verstehst, was ich meine. Dann müsste man ja auch sehen können, wie der Greifer in die Perforation greift und den Film weiter transportiert. Das ist ein großer alberner Schwindel, mit dem die das Ding nur spannender machen wollen. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich kann mir einfach keine andere Erklärung vorstellen.

Ich hätte noch eine weitere Erklärung, wieso man das sieht. Ich hab mir das Schnipsel immer wieder durchlaufen lassen gestern und meine Gedanken schweifen lassen. Und dann fiels mir ein:
Könnte es sein, das man den Originalfilm beim digitalisieren nicht wie üblich mit den Löchern weitertransportierte, sondern man den Film in ein spezielles Gerät legte, den Filmscanner, zum digitalisieren/abspielen, und man ihn INSGESAMT einscannte, sodass wir nicht nur das eigentliche Bild sehen, sondern quasi den ganzen abgelichteten Film?

goodyes schrieb: Da wird ja die Katze im Topf wahnsinnig. Amazon bietet ab sofort schon Samples zum Reinhören an. Natürlich wie immer schlimm runterkomprimiert.

Sowohl für den neuen Mix, als auch für die Remaster-Version.

www.amazon.de/Elvis-Prince-Another-Plane...id=1349939147&sr=8-1

www.amazon.de/Elvis-Recorded-Madison-Squ...id=1349939168&sr=8-2

Ich bin hingegen wieder hoffnungsvoll, um nicht zu sagen begeistert.
Denn glücklicherweise hört man hier, das die Aufnahmen doch nicht so komprimiert sind, wie auf dieser Drecksseite wo ich vorgestern reinhören musste. Elvis klingt hier wieder völlig normal, und der Rest auch.

Wenn ich jetzt durch den Datenreduktions-Kompressionsbrei "hindurch" höre, so glaube ich, das uns eine ganz feine Abmischung erwartet. Diese doch recht strenge links-rechts Trennung ist aufgehoben und alles ist lockerer im Raum verteilt.

Die Originalshow nun auch völlig neu mal so zu hören, trotz Kompression, ist ein eigenartig geiles Erlebnis. Wie bei jedem Remix irgendwie. Ein Souderlebnis, was man Jahrzehnte kennt und welches in Stein gemeiselt zu sein scheint, quasi in den Genen verankert, ist plötzlich aufgehoben. Und die emotionale Verwirrung ist perfekt, da man nicht einfach Neues hört, sondern Altes neu. Ständig hört man automatisch "parallel", hat den alten Sound im Ohr, kennt das was man hört, und doch klingt alles so, als hätte man es noch nie gehört. Das ist einfach nur fantastisch.

Es ist für mich allerdings eine Albernheit sondersgleichen, wenn ich in Tracks "reinhören" soll, und mich das zu einer Kaufentscheidung bringen soll, wenn die Qualität der Dateien so mies ist, das ich eine Soundbeurteilung gar nicht vornehmen kann. Meine Güte, da reden alle von modernster Technik und verlustfreiem Digitalerlebnis, es stehen Unmengen an Speicherplatz für jeden Scheiss im Netz zur Verfügung speziell bei Amazon, aber man ist nicht in der Lage, Soundfiles im Waveformat upzuloaden.

Vincent-The-Falcon schrieb: Sogar ne Meldung auf Rolling Stone:

www.rollingstone.de/news/meldungen/artic...are-garden-1974.html

Da steht auch noch 1974 oben drüber .....

goodyes schrieb: Da wird ja die Katze im Topf wahnsinnig. Amazon bietet ab sofort schon Samples zum Reinhören an. Natürlich wie immer schlimm runterkomprimiert.

Sowohl für den neuen Mix, als auch für die Remaster-Version.

www.amazon.de/Elvis-Prince-Another-Plane...id=1349939147&sr=8-1

Man hat auch beide Shows in der remasterten Variante leicht unterschiedlich abgemischt. Während "You've Lost" in der Afternoon Variante bombastischer und futuristischer, räumlicher klingt, haben wir in der Evening Variante eine etwas strengere links-rechts Trennung. Find ich auch geil, das nicht beide Gigs die gleiche ABM haben. hehe

Wisdomy schrieb: Es ist für mich allerdings eine Albernheit sondersgleichen, wenn ich in Tracks "reinhören" soll, und mich das zu einer Kaufentscheidung bringen soll, wenn die Qualität der Dateien so mies ist, das ich eine Soundbeurteilung gar nicht vornehmen kann. Meine Güte, da reden alle von modernster Technik und verlustfreiem Digitalerlebnis, es stehen Unmengen an Speicherplatz für jeden Scheiss im Netz zur Verfügung speziell bei Amazon, aber man ist nicht in der Lage, Soundfiles im Waveformat upzuloaden.

a. Würde ein Laden wie Amazon die Soundsamples im wave statt mp3 Format einstellen, wieviel mehr Speicherplatz würde das bedeuten und somit kosten? Wirst Du Dir wohl selbst beantworten können...
b. Eine CD nach 30 Sekunden Schnipseln zu bewerten/&beurteilen ist schon absurd ansich. Somit würden auch keine Wave Samples was bringen.
c. Eine CD sollte man (zumindest beim ersten mal) in Ruhe anhören und durchlaufen lassen.
d. Die Amazon Samples können doch unterm Strich nur dazu diensen, einen Song (welchen man im Ohr hat, von dem man den Titel nicht kennt) zu finden oder bei völlig unbekannten oder ganz neuen Alben einen kleinen Eindruck zu erhalten "was" für eine Art Musik da drauf ist.

Alles andere ist/wäre "Kaffeesatzleserei"...

Wisdomy schrieb: Könnte es sein, das man den Originalfilm beim digitalisieren nicht wie üblich mit den Löchern weitertransportierte, sondern man den Film in ein spezielles Gerät legte, den Filmscanner, zum digitalisieren/abspielen, und man ihn INSGESAMT einscannte, sodass wir nicht nur das eigentliche Bild sehen, sondern quasi den ganzen abgelichteten Film?

Denke ich auch. Wie hier:

Cooles Vid, thx.

Ich hab da mal noch ne Frage.
Mich verwirren die Zeitangaben zu dem Video.

1. Angegeben werden ja 60 min. Das hieße, das man im Prinzip nahezu die komplette Afternoon Show sehen würde. Wie kann aber jemand 60 min filmen (1972 !!!), wenn er auf Super 8 aufnimmt? Das ist doch ein richtiger Film, und nicht etwa ein Videoband. Wieviel Filmrollen hat der denn da mitgeshleppt, wenn die Profikameras mit 35 mm Band und dicken Kästen nur 10 min am Stück aufnehmen konnten? Und wie kam der damit in den Zuschaerbereich ohne Sondergenehmigung, und wo nahm der da den Platz zum filmen her?

2. Weiß man, wer das war?

3. Wieso war hier irgendwo zu lesen, es gäbe wohl nur "Thats All Right" komplett zu sehen? Bei 60 min ist das unmöglich, da müsste nahezu alles komplett zu sehen sein wenn die show laut alter CD exakt 60:51 min umfasst. ?