"Elvis - Prince From Another Planet"

Die comp. Show ist ja auf der DVD gar nicht zu sehen.Das meiste Film Material wird wohl die Pressekonferenz sein.

king77 schrieb: Die comp. Show ist ja auf der DVD gar nicht zu sehen.

Das schrieb ich schon vor Wochen. Leider kapieren das einige scheinbar nicht.

Dass amazon Wave (flac) anbietet, braucht man gar nicht zu erwarten. Gerade für sowas ist ja das mp3 file erfunden worden. Wenig Speicherplatz, schneller Download. Es geht hier eher um die Qualität (Bitrate). Es wäre ein Witz für amazon zumindest 192 kbit/s anzubieten. Die derzeitige Qualität liegt bezüglich Klang darunter.

Zum Thema DVD: Ich könnte mir auch vorstellen, dass das nicht Super 8 war. Es sieht wirklich besser aus.

Joe_E. schrieb:

Donald schrieb:

Wisdomy schrieb:

Donald schrieb: Ich frage mich nur, was der alberne Quatsch am linken Bildrand soll? Dieser große helle Lichtfleck, der wohl ein Perforationsloch am Filmrand darstellen soll und das Geschreibsel daneben. Soll das irgendeine Art von geheimnisvoller Authentizität vorgaukelen, quasi das verbildlichte "I´m A Roustabout"? Das ist nämlich unter normalen Umständen völliger Schwachsinn. So etwas gibt es auf Super-8-Filmen nicht. Ich hoffe, das findet sich nicht auf der kompletten DVD wieder.

Habe ich mich auch gefragt. Ich fürchte aber das bleibt im Film, auch auf der DVD, denn das sieht mir sehr original aus. Das läuft ja auch immer wieder durch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemand künstlich reinmacht. Sollte man bei Rolling Stone Copyrights einblenden dann doch sicher anders lol. Vielleicht sind es ja auch keine Super 8 Aufnahmen?

Ich denke nicht, dass das der RS gemacht hat. Ich befürchte stark, dass das so auf der DVD kommen wird. Warum? Weil die das Ding "geheimnisvoll", so nach der Art, "in geheimen Vaults gefunden", überhöhen wollen. Das soll eine besondere Aura, eine besondere Authentizität suggerieren. Das wollen die damit ausdrücken. Idioten, die!

Warum sollten es keine Super-8-Aufnahmen sein?

Was ich mich auch frage: Das Bild ist 16:9. Damals hat man aber bei Super 8 Filmen 4:3 aufgenommen. Demzufolge muss man also den oberen und unteren Bildrand beschnitten und das Bild aufgezoomt haben, sonst könnte man das 16:9 Bild nicht füllen. Dafür spricht auch die trotz des guten Bildes ungewöhnlich starke Körnung des Bildes, die auch auf Super 8 so deutlich sonst nicht zu sehen ist.

Da gibt es nichts zu fragen. Genau das haben die gemacht.

Entsteht den dieser linke Streifen nicht beim digitalen Transfer mittels Filmscanner? Und Sony hat sich einfach entschieden, dass Ding stehen zu lassen anstelle es zu eliminieren.

Ich habe zwar noch nie einen Bewegtbild-Filmträger gescannt, nur nicht bewegte Bilder. Aber vom Prinzip her sollte das nichts anderes sein. Ich wüsste nicht, wozu man die Perforationslöcher und die seitliche Maskierung mitscannen sollte? Dafür gibt es keinen Grund. Da ist schließlich keine Bildinformation enthalten. Zudem glaube ich nicht mal, dass das überhaupt ohne weiteres geht - außer man legt es darauf an und bemüht ein größeres Scanfeld als man für das Format bräuchte.

Wisdomy schrieb:

Donald schrieb: Ich habe diese DVD auch. Ich kann mich jetzt nicht mehr erinnern, wie da das Bild gewesen ist, aber ich bin mir einigermaßen sicher, dass es diesen Quatsch mit der Beschriftung und dem Perforationsloch an der Seite nicht gegeben hat. Sonst hätte ich damals schon gerätselt, was das denn wohl solle. Faktisch ist es Blödsinn, dass wir diese Beschriftung sehen. Die IST nicht zu sehen beim Projezieren eines S8-Films oder eben beim Laufenlassen eines Videoclips mit S8 als Quelle. KANN man gar nicht sehen, weil diese Beschriftung sowohl außerhalb des Bildfensters der Kamera als auch außerhalb des Filmbühnenfensters des Projektors stattfindet. Man kann sie, wenn ich mich nicht sehr irre, schon deshalb nicht sehen beim Laufenlassen des Filmes, weil sie ganz am Filmrand, noch jenseits der Transportlöcher einbelichtet ist in den Film, wenn Du verstehst, was ich meine. Dann müsste man ja auch sehen können, wie der Greifer in die Perforation greift und den Film weiter transportiert. Das ist ein großer alberner Schwindel, mit dem die das Ding nur spannender machen wollen. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich kann mir einfach keine andere Erklärung vorstellen.

Ich hätte noch eine weitere Erklärung, wieso man das sieht. Ich hab mir das Schnipsel immer wieder durchlaufen lassen gestern und meine Gedanken schweifen lassen. Und dann fiels mir ein:
Könnte es sein, das man den Originalfilm beim digitalisieren nicht wie üblich mit den Löchern weitertransportierte, sondern man den Film in ein spezielles Gerät legte, den Filmscanner, zum digitalisieren/abspielen, und man ihn INSGESAMT einscannte, sodass wir nicht nur das eigentliche Bild sehen, sondern quasi den ganzen abgelichteten Film?

Das wissen wir natürlich nicht. Aber es erscheint mir ein bisschen abwegig. Warum sollte man das tun? In der Fotografie gibt es Scanner mit Scanfeldern oder Masken, die genau auf das Kleinbildformat, auf 4,5x6, 6x6, 6x12 und was auch immer ausgerichtet sind. Kein Mensch käme auf die Idee, ein KB-Dia in eine 6x6-Maske zu legen. Wozu auch? Aber wie schon gesagt: Wissen kann man das natürlich nicht. Wer weiß, was die sich überlegt haben.

mahony01 schrieb:

Vincent-The-Falcon schrieb: VÖ: 9. November

Bei Amazon steht 26. Oktober 2012. Mist um eine Woche verschoben, obwohl ich keine Mail bezüglich des neuen Veröffendlichungstermin bekommen habe. Also hoffe ich mal noch auf den 19.10....

Das ist falsch. Es ist jetzt auf den 9.11. verschoben worden.

Joe Turner schrieb:

Wisdomy schrieb: Könnte es sein, das man den Originalfilm beim digitalisieren nicht wie üblich mit den Löchern weitertransportierte, sondern man den Film in ein spezielles Gerät legte, den Filmscanner, zum digitalisieren/abspielen, und man ihn INSGESAMT einscannte, sodass wir nicht nur das eigentliche Bild sehen, sondern quasi den ganzen abgelichteten Film?

Denke ich auch. Wie hier:

Jetzt bin ich etwas verwirrt. Offenbar findet bei diesem Filmformat eine Belichtung zwischen den Perforationslöchern statt?! Also über die übliche Bildbreite hinaus. Wie das gehen soll, weiß ich nicht, aber offenbar gibt oder gab es das. Hm. Zugegeben DANN würde ein Scan des Filmes in weiterer Abtastung natürlich Sinn ergeben. Zumindest wenn man sich dann nicht an den riesigen, hellen Perforationslöchern im Bild stört...

Wisdomy schrieb: Cooles Vid, thx.

Ich hab da mal noch ne Frage.
Mich verwirren die Zeitangaben zu dem Video.

1. Angegeben werden ja 60 min. Das hieße, das man im Prinzip nahezu die komplette Afternoon Show sehen würde. Wie kann aber jemand 60 min filmen (1972 !!!), wenn er auf Super 8 aufnimmt? Das ist doch ein richtiger Film, und nicht etwa ein Videoband. Wieviel Filmrollen hat der denn da mitgeshleppt, wenn die Profikameras mit 35 mm Band und dicken Kästen nur 10 min am Stück aufnehmen konnten? Und wie kam der damit in den Zuschaerbereich ohne Sondergenehmigung, und wo nahm der da den Platz zum filmen her?

2. Weiß man, wer das war?

3. Wieso war hier irgendwo zu lesen, es gäbe wohl nur "Thats All Right" komplett zu sehen? Bei 60 min ist das unmöglich, da müsste nahezu alles komplett zu sehen sein wenn die show laut alter CD exakt 60:51 min umfasst. ?

10 Minuten mit S8 im Stück aufnehmen, wäre schön. Die Standard-S8-Kassette fasst zwischen 15 und 17 Metern. Das entspricht bei 24B/s etwa zwei bis drei Minuten Film, die man im Stück drehen kann. Nimmt man mit 18B/s auf, kommt natürlich etwas mehr dabei rum, aber eben nur etwas. Man war also andauernd am Kassetten wechseln. Ich glaube zwar, dass es auch Kameras mit größerem Fassungsvermögen gab, dazu dann sicher auch die entsprechenden Kassetten, aber der Standard waren und sind tatsächlich diese 15 bis 17 Meter Dinger.

Jetzt sind schon ZWEI MSG Vinyl Scheiben angekündigt.
Da bin ich aber mal gespannt. Zumal die Einzel-Platte teurer wie das Doppelalbum ist....

Nr.1
Version 1
32,99 Euro Tonträgeranzahl: 1
Label: Sbme/Legacy
soll am 30.11 erscheinen
Nr. 2
Version 2
21,99 Euro Tonträgeranzahl: 2
Label: Music on Vinyl
soll am 12.11.2012 erscheinen

Wichtig zu wissen ist nur, das keine der VÖ bisher wirklich alle beide Konzerte beinhaltet. Auch die als "Prince..." angekündigte Do-LP enthält nur das Evening Konzert auf 2 LPs. Da aber der neue Titel drüber steht, vermute ich, das die "Prince" VÖ den Remix, die als "As Recorded" bezeichnete Vinyl den Remaster enthält.

Ein Package mit 2 Konzerten, wir hier einige schrieben, sehe ich bisher nicht.

Und es wäre schön, wenn du es das nächste Mal im richtigen Thread postest. Wir haben ja mittlerweile 3 MSG Threads, was ich schonmal vor längerem bemängelte.

Der "Prince"-Thread von Charles kann weg, da Vincent seinen Thread früher setzte und sich hier alles dazu abspielt. In den "As Recorded" Thread sollte alles rein, was mit der Vinyl zu tun hat, und man sollte "Vinyl" in der Headline noch ergänzen. Dann wären zwei klar getrennte Themen dazu da: CD und Vinyl