"Golden Boy Elvis"

Der Osten

Da liegst Du sicherlich richtig, nur geht es bei den meisten "Streitereien" nicht um Geschmacksfragen, sondern um Fakten bzw. vermeintliche Fakten. Und wenn man gewisse Tatsachen nicht anerkennen oder wahrhaben will, wird da gerne mal "eine eigene Meinung haben" draus, was aber völlig unangebracht ist. Wie man aktuell sieht, führt das sogar soweit, dass sich irgendein Spinner so eine kranke Aktion ausdenkt, nur um sich - wenn auch nur auf absehbare Zeit - etwas Genugtuung zu verschaffen.

Da fällt mir ein, Helmut hat inzwischen auf seiner Homepage darauf hingewiesen, dass es sich um eine falsche Review handelt. Bleibt nur zu hoffen, dass sich der Mist irgendwann gänzlich aufklärt. Ich kann immer noch nicht fassen, was in den Köpfen einiger Leute vor sich geht und welcher Mittel man sich hier bedient hat ... Wie armselig!

Vielleicht war es ja auch ein Versehen des Herausgebers, der Probleme mit cut and paste hat.

Was eine Aufregung wegen eines Artikels, der unter falschen Namen veröffentlicht wurde. In einem Magazin mit kleiner Auflage, wo mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Mehrheit der Leser entweder die besagte CD schon haben, oder wissen sie nicht kaufen zu wollen.
Selbst wenn eine handvoll Leser nach dieser Review nun Ausschau halten sollten, ist weiterhin fraglich, ob von der meist geringen Stückzahl eines solchen Releases überhaupt noch was erhältlich ist.

Verstehe die Aufregung bzw. Unterstellung, nun werde diese CD mega Verkäufe verbuchen können etc. nicht.

Klar ist es nicht toll, wenn in so einem Heft ein Artikel erscheint, den man nicht geschrieben hat, aber der Name steht darüber.
Nur: Solange es Schwachstellen im System gibt, kann sowas immer und immer wieder passieren.
Es sollte doch möglich sein, wenn alle drei Monate ein Heft veröffentlicht wird, daß man den betreffenden Personen (bevor das Heft gedruckt wird) vorab eine Art "Probedruck", s/w-Kopie als PDF Datei zuschickt, um die entgültige Druckversion nochmals "gegenzulesen". Das haben wir seinerzeit (vor 25 Jahren) bei unserer Schülerzeitung schon so gemacht.

Desweiteren könnte man auch seine "Datei" zippen und mit einem Passwort versehen, daß je nur der herausgeber kennt, dann käme eine Fake-Email auch nie zum Zug...solange es noch keine sichere E-Post gibt.

Dann würde sowas wie hier geschehen nie passieren können.
Just my two cents...

mein heft ist noch nicht da !

mein heft ist noch nicht da !

mein heft ist noch nicht da !

<span style='color:red'><span style='font-size:21pt;line-height:100%'>Skandal! </span></span>

Was eine Aufregung wegen eines Artikels, der unter falschen Namen veröffentlicht wurde.

Es ist ja nicht Dein Name, der da ins Lächerliche gezogen wurde und es ist auch nicht Dein Heft, welches einen Ruf zu verlieren hat. Vielleicht würdest Du das dann anders sehen.

Selbst wenn eine handvoll Leser nach dieser Review nun Ausschau halten sollten, ist weiterhin fraglich, ob von der meist geringen Stückzahl eines solchen Releases überhaupt noch was erhältlich ist.

Das ist doch überhaupt nicht das Problem.

Verstehe die Aufregung bzw. Unterstellung, nun werde diese CD mega Verkäufe verbuchen können etc. nicht.

Wer hat denn sowas behauptet? Ich habe jedenfalls hier im Forum keinen einzigen Kommentar gelesen, der sich DARAUF bezog. Das ist nun wirklich das kleinere Übel.

Klar ist es nicht toll, wenn in so einem Heft ein Artikel erscheint, den man nicht geschrieben hat, aber der Name steht darüber.

Nee, das ist tatsächlich nicht toll, wäre aber im Normalfall sicher zu verschmerzen. Das wirklich Entscheidende ist in diesem Fall allerdings, dass der abgedruckte Artikel nicht im Ansatz dem entspricht, was der Autor, dessen Name drüber steht, sagen wollte. Hier wurde praktisch seine Bewertung der CD-Veröffentlichung nahezu ins Gegenteil verkehrt. Zudem wurde die Review auf einem stilistischen Niveau verfasst, die MW in keinster Weise gerecht wird. Ein Autor, der sonst für seine kritische und sorgfältige Arbeit bekannt - wenn auch nicht immer und überall beliebt - ist, präsentiert sich hier mit nichtssagendem Gesülze und Fehlinformationen. Aber genau das wollte derjenige, der sich die Aktion ausgedacht und durchgezogen hat, ja erreichen. Er wollte ihn, das Heft oder auch beides zum Narren halten.

Natürlich geht die Welt davon nicht unter und spätestens mit dem nächsten Heft in 3 Monaten wird auch dem letzten Leser klar sein, dass da was gewaltig schief gelaufen ist. Nur zum jetzigen Zeitpunkt, wo es noch zahlreiche Abonnenten gibt, die die Hintergründe nicht kennen (aber hier zumindest scheint ja jedem aufgefallen zu sein, dass da irgendwas nicht koscher ist), wird doch wohl ein bisschen Aufregung und Fassungslosigkeit erlaubt sein.

Und um das nochmal klarzustellen: Bei dem abgedruckten Artikel handelt es sich ja nicht einmal um eine zum Druck in einem Printmedium vorgesehene Review. Diese Besprechung wurde (und davon gehe ich guten Mutes aus) gegen den Willen des Schreiberlings von einer dritten Person aus einem Elvis-Forum kopiert und so ins GBE geschmuggelt. Ich denke, ein Posting für's Forum zu verfassen und eine Review für ein angesehenes Magazin zu schreiben, sind nochmal zwei Paar Schuhe. Vielleicht hätte sich der Verfasser ansonsten - zumindest stilistisch - noch etwas mehr Mühe gegeben. Ich vermute, was da vorgefallen ist, wird auch für ihn - in Anbetracht, dass das Ding jetzt unwiderruflich abgedruckt ist - eher unangenehm, wenn nicht sogar peinlich sein. Sollte es zumindest ...

Nur: Solange es Schwachstellen im System gibt, kann sowas immer und immer wieder passieren.

Beim GBE hoffentlich nicht mehr.

Es sollte doch möglich sein, wenn alle drei Monate ein Heft veröffentlicht wird, daß man den betreffenden Personen (bevor das Heft gedruckt wird) vorab eine Art "Probedruck", s/w-Kopie als PDF Datei zuschickt, um die entgültige Druckversion nochmals "gegenzulesen". Das haben wir seinerzeit (vor 25 Jahren) bei unserer Schülerzeitung schon so gemacht.

So detailliert kenne ich mich da auch nicht aus und will mich auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber überlege Dir mal, welcher Aufwand - nicht zuletzt zeitlich - damit verbunden wäre. Es ist ja so schon schwierig unter den gegebenen Umständen einigermaßen im Zeitplan zu bleiben, zumal dem Heft eh immer mal vorgeworfen wird, nicht auf dem aktuellsten Stand zu sein. Soviel ich weiß, ist eine einzige (berufstätige!) Person für das Layout des gesamten Heftes zuständig. Um das zu bewerkstelligen, müssten also die Arikel noch wesentlich früher an den Layouter weitergeleitet werden, damit der, nachdem er fertig ist, diese dann wieder zum Gegencheck an die Autoren versendet. Diese müssen das wiederum prüfen und absegnen. Dann ist vielleicht mal jemand krank oder sonstwie nicht erreichbar und die ganze Prozedur zieht sich wieder weitere Tage in die Länge. Organisatorisch - zumindest wenn man nicht erst an Weihnachten die Osterveröffentlichungen besprechen will - ist das beim GBE nicht möglich. Wie soll das gehen? Es handelt sich hier um ein Magazin von Fans für Fans. Das Heft arbeitet ohne jeglichen Gewinn und nur weil da soviele Freiwillige unentgeltlich mitmachen, kann man das Magazin überhaupt in dieser Qualität, zu diesem Preis auf den Markt bringen.

Desweiteren könnte man auch seine "Datei" zippen und mit einem Passwort versehen, daß je nur der herausgeber kennt, dann käme eine Fake-Email auch nie zum Zug...solange es noch keine sichere E-Post gibt.

Dann würde sowas wie hier geschehen nie passieren können.

SOWAS wird ganz sicher nicht wieder passieren. Auch wenn man sich keine ausgeklügelten Sicherheitsvorkehrungen ausdenkt, wird hier in Zukunft gewiss ganz besonders aufgepasst und im Zweifelsfall dreimal rückversichert.

mein heft ist noch nicht da !

Postest Du überhaupt unter Deinem Nick? Oder hat sich da ein anderer eingeloggt?

wuah !!!