Surprise, Surprise

nachdem die damalige "greatest hits" LP den zusatz "volume 1" hatte, kann man davon ausgehen, dass zumindest eine volume 2 zumindest geplant war, wenn nicht sogar mehr volumes ...

aber das ist natürlich nur eine vermutung, wenngleich auch eine ziemlich naheliegende. aber mit sicherheit kann ich das natürlich nicht behaupten, da ich es nicht weiß, was damals so abgelaufen ist und was die hintergründe dafür waren.

Sicher war anfänglich zumindest noch Volume 2 geplant, ansonsten wäre es bescheuert gewesen, der Platte den Zusatz Volume 1 zu geben. Nur ist das noch kein Beweis dafür, dass das Material auf dem Bootleg hier auch wirklich was damit zu tun hat.

Ich finde es merkwürdig, dass man für eine geplante "greatest hits LP" so viele Lieder remixed haben soll und nicht eines davon war ein Hit in den U.S.A. Ich glaube ja eher, dass da die Bootleger selbst Hand angelegt haben.

Auf Volume 1 war auch kein einziger Hit und die kam ja nunmal tatsächlich von RCA. Aber mir eigentlich auch egal. Interessiert mich eh nicht die Scheibe.

Auch wenn es nicht direkt hierher gehört - mich würde mal so nebenbei interessieren, welche Elvis-Tonträger Du Dir so kaufst, Mr. Lonegan ...

..jetzt ist mein mail also auch hier angekommen !!

Du leider auch.

Auch wenn es nicht direkt hierher gehört - mich würde mal so nebenbei interessieren, welche Elvis-Tonträger Du Dir so kaufst, Mr. Lonegan ...

Mich würde eher interessieren, warum manche Leute manche Elvis-Tonträger kaufen.

Auf Volume 1 war auch kein einziger Hit und die kam ja nunmal tatsächlich von RCA. Aber mir eigentlich auch egal. Interessiert mich eh nicht die Scheibe.

Die Zusammenstellung war für eine LP sicher grenzwertig, die auf den Gelegenheitskäufer abzielte. Trotzdem waren immerhin fünf der zehn enthaltenen Lieder in der Studio Version ein Top Ten Hit in den U.S.A., Bei zwei der vorhandenen Hits hatte man jedoch auf Live Versionen zurückgegriffen. Die restlichen fünf Songs waren keine großen Hits. Allerdings war jedes der Lieder zumindest in der Studio Einspielung eine Single.

Hier haben wir 24 Lieder von denen rund 2/3 nie als Single veröffentlicht wurden und von den Singles wiederum gelangte keine in irgendeiner Form in die Top Ten. Eine greatest hits ohne auch nur einen einzigen Hit, das wäre wirklich ein revolutionäres Konzept gewesen.

Deshalb habe ich so meine Zweifel an der Story mit den neu abgemischten Aufnahmen von Joan Deary.

...und wenn ich schon lese CD-R als Quelle......da sträuben sich mir die Haare. Ich wette auch, das niemand, der unterschiedliche Bearbeitungen eines Songs vorgelegt bekommt, heraushört, wer die bearbeitet hat. Im Falle von bekannten und offiziellen echten Remixen wäre das noch eingermaßen machbar, weil die einen Wiederkennungswert haben. Aber das sind nicht allzuviele. Ich für meinen Teil bin also auch skeptisch. Letztlich ist es auch egal wer da und wie an den Songs rumgeschraubt hat - solange sie wirklich so gut klingen, wie behauptet wird.

Letztlich ist es auch egal wer da und wie an den Songs rumgeschraubt hat - solange sie wirklich so gut klingen, wie behauptet wird.

Kann man so sehen. Allerdings hat Joan Deary Zugang zu den original Bändern gehabt, und genau das soll hier doch wohl auch implizit ausgedrückt werden.

Den Bootlegern dürfte diese Quelle nicht zugänglich gewesen sein. Da hier gerade die Tonqualität hervorgehoben wird, ist dies ein bedeutender Unterschied, wie ich finde.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann zirkulieren bereits seit einiger Zeit die Aufnahmen auf CD-Rs und sollen jetzt auf richtigen CDs veröffentlicht werden.

Ich habs schon im Posting korrigiert, ich hatte das anfänglich falsch verstanden. thx