Surprise, Surprise

Ich hab die Songs so wie sie auf dieser Bootleg dann erscheinen schon gehört, das ist alles kein Witz, sondern ein umwerfende Qualität.
Das wurde ganz offiziell von Joan Deary gemacht damals und mit Greatist Hits war nicht unbedingt die Chart-Plazierung der Songs gemeint, eher wohl die innhaltliche Qualität und man wollte auch nicht schon wieder eine Platte mit den immer gleichen Nummer 1 Hits bringen.
Deary wollte auch diese Songs und diese Seite von Elvis besser ins Licht rücken und mehr Leuten nahe bringen.
Man darf auch keine grossartigen Veränderungen durch andere Abmischungen erwarten, das ist eher gering gehalten.
Der ganze Stolz dieser Arbeit ist einfach die Qualität. Irgendwie hat sie es damals geschaftt sie so perfekt klingen zu lassen wie es selbst heute nach so vielen jahren und neuer Technik immer noch nicht gelingt.
Von der CDR hat FTD dann 1999 ein paar angefertigt die man an eienr Hand abzählen kann. Vielleicht dachten sie damals an eine VÖ dieser Songs als FTD und es wurde dann auch wieder verworfen
Gegenüber zig Neuauflagen alter Bootlegs halte ich diese CD auch mal wieder für einen echten Leckerbissen. Da bekommt man fürs Geld auch was man erwartet.
Ich kenne keine BMG CD die einen besseren Sound hat als diese haben wird, vielleicht die 30 # 1 Hits, aber da scheiden sich ja auch die Geister ob sie gut ist oder verpfuscht wurde.

Ich hab die Songs so wie sie auf dieser Bootleg dann erscheinen schon gehört, das ist alles kein Witz, sondern ein umwerfende Qualität.

Vielleicht ist an der Geschichte ein Körnchen Wahrheit. Vielleicht hat Joan Deary damit was zu tun, aber die Abmischungen stehen in keinem direktem Zusammenhang zur der geplanten greatest hits Reihe. Vielleicht hat Joan Deary auch gar nichts damit zu tun und das Ganze ist ein Versuchsballon von FTD.

Aber so wie die Geschichte hier verkauft wird, macht sie schlicht und ergreifend keinen Sinn und führt bei mir zu einer gewissen Skepsis.

Das wurde ganz offiziell von Joan Deary gemacht damals und mit Greatist Hits war nicht unbedingt die Chart-Plazierung der Songs gemeint, eher wohl die innhaltliche Qualität und man wollte auch nicht schon wieder eine Platte mit den immer gleichen Nummer 1 Hits bringen.

Eine greatest hits Kopplung ist immer für den Massenmarkt konzipiert und eine Veröffentlichung einer solchen Platte ohne einen einzigen Top Ten Hit ist in etwa so sinnvoll und wahrscheinlich, wie die Veröffentlichung eines Weihnachtsalbums ohne einen einzigen Song mit Weihnachtsbezug.

Außerdem waren auch auf der Volume 1 einige Hits enthalten, wenn auch nicht immer in der Studio Version. Warum sollte man also bei der Volume 2 komplett darauf verzichten? Insbesondere, wenn man bedenkt, dass die erste LP es gerade mal auf Platz 142 in den U.S. Charts schaffte und somit auch nicht gerade ein Verkaufsschlager war. Ein komplettes Weglassen von Hits hätte den Titel des Albums völlig ad absurdum geführt und die Erfolgsaussichten der Volume 2 noch mehr getrübt.

Doch genau darum geht es bei einer Best of Kopplung - um Verkaufszahlen und nicht darum, "Elvis in ein besseres Licht zu rücken".

Nur mal nebenbei, wenn ich mir die Liste der Songs ansehe, die da in der Auswahl gewesen sein sollen, habe ich meine Zweifel, ob man Elvis damit in ein besseres Licht gerückt hätte.

Außerdem frage ich mich, warum Joan Deary in den Heiligenstand erhoben wird

Joan Deary ist ja bekannt für ihre Liebe zu Elvis´Fans und als ihre Aufgabe sah sie es auch den Fans Elvis von seiner besten Seite zu zeigen,

Sie war eine Angestellte von RCA und ihre Aufgabe war es Alben zusammenzustellen, die sich verkaufen und der Plattenfirma Geld in die Kasse spült.

Solche 'Hammer-Sound' Tapes kursieren bereits seit Jahrzehnten in Sammlerkreisen. Teile davon wurden sogar bereits veröffentlicht (z.B. das Bonusmaterial auf der 'By Special Request'). Es gibt davon aber unzählige Songs. Besonders interessant finde ich allerdings, dass diese Aufnahmen heute anscheinend vielfach als Sensation abgetan werden, wohingegen ein Großteil der Fans, welche Ausschnitte schon vor Jahren in privaten Kreisen hören durften, diese stets als gepfuschten, selbstgestrickten und gefakten Müll tituliert haben.

Jaja, so ändern sich die Meinungen.

Die Zusammenstellung war für eine LP sicher grenzwertig, die auf den Gelegenheitskäufer abzielte. Trotzdem waren immerhin fünf der zehn enthaltenen Lieder in der Studio Version ein Top Ten Hit in den U.S.A., Bei zwei der vorhandenen Hits hatte man jedoch auf Live Versionen zurückgegriffen. Die restlichen fünf Songs waren keine großen Hits. Allerdings war jedes der Lieder zumindest in der Studio Einspielung eine Single.

Hier haben wir 24 Lieder von denen rund 2/3 nie als Single veröffentlicht wurden und von den Singles wiederum gelangte keine in irgendeiner Form in die Top Ten. Eine greatest hits ohne auch nur einen einzigen Hit, das wäre wirklich ein revolutionäres Konzept gewesen.

Deshalb habe ich so meine Zweifel an der Story mit den neu abgemischten Aufnahmen von Joan Deary.

Hast Recht. Die 69er Lieder waren natürlich Hits. Hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Auch wenn es nicht direkt hierher gehört - mich würde mal so nebenbei interessieren, welche Elvis-Tonträger Du Dir so kaufst, Mr. Lonegan ...

Solche, deren Inhalt ich noch nicht kenne/habe. Macht Sinn, nicht wahr?
Es gibt eben Leute, die sich längst damit abgefunden haben, daß Elvis-Vö´s, insbesondere Boots nichts mehr hergeben und sich anderen Dingen zuwenden. Im Gegensatz dazu, gibt´s natürlich auch solche, die sich dann halt, bis zum letzten AR alles nochmal kaufen. Damit´s denen nicht langweilig wird, gibt´s jetzt halt auch noch anders abgemischte Studiomasters. So what?

Du leider auch.

...ich weiss gar nicht was du hasst, ..ich bin doch eine echte bereicherung für dieses forum !! ...ich meine im gegensatz zu dir opa !!

Solche 'Hammer-Sound' Tapes kursieren bereits seit Jahrzehnten in Sammlerkreisen. Teile davon wurden sogar bereits veröffentlicht (z.B. das Bonusmaterial auf der 'By Special Request'). Es gibt davon aber unzählige Songs. Besonders interessant finde ich allerdings, dass diese Aufnahmen heute anscheinend vielfach als Sensation abgetan werden, wohingegen ein Großteil der Fans, welche Ausschnitte schon vor Jahren in privaten Kreisen hören durften, diese stets als gepfuschten, selbstgestrickten und gefakten Müll tituliert haben.

Jaja, so ändern sich die Meinungen.

Es gab eben früher noch genug CD´s, mit wirklich unveröffentlichtem Material. Daher war es damals halt auch noch nicht obligatorisch, jeden überflüssigen Vollscheiß super zu finden. Im Gegenteil, es wurde schon von Abzocke gesprochen, wenn sich auf verschiedenen Boots, drei Takes überschnitten haben. Heute darf man das Wort schon kaum noch benutzen.

...hier mal das backcover ...

<!--aimg--><a href=' img.xrmb2.net/images/788075.jpeg ' target='_blank'> <!--Resize_Images_Hint_Text--><!--/aimg-->

ja und ??

..in kürze gibt es das frontcover !!

..mehr habe ich zurzeit auch nicht zu bieten !!