New Music Video - Elvis vs Spankox

Beide erschienen 2002.Das war alles eine gezielte Marketing Strategie.

Da war nix gezielt.

BMG war selber vom großen Erfolg von ALLC überrascht worden. Den hatte vorher niemand auf den Schirm.

Geschickt war nur, den Song nach dem Wahnsinnshype noch schnell mit auf das 30.No.1 mit raufzupacken.

Woher weißt Du das?

Was meinst Du, wie solche Firmen arbeiten?
Das hat alles eine Strategie und da wird nichts dem Zufall überlassen.
Daran arbeiten ne ganze Menge Leute von Wirtschaftspsychologen bis hin zum Marketingassistenten.

Da war nix gezielt.

BMG war selber vom großen Erfolg von ALLC überrascht worden. Den hatte vorher niemand auf den Schirm.

Geschickt war nur, den Song nach dem Wahnsinnshype noch schnell mit auf das 30.No.1 mit raufzupacken.

Soweit ich mich erinner gab es noch nicht einmal ein Muisikvideo dazu.
Ausser diesen Nike Werbespot.
Also denke ich auch das der Erfolg nicht geplant war sondern die
Verantwortlichen davon schon überrascht waren.

Das war der Spot und Aufhänger mit Nike.

Das war der Spot und Aufhänger mit Nike.

Den ich richtig abgefahren hielt!

der elvis hype 2002 war eine geziehlte marketingkampange und kein zufall, für die die sich nicht auskennen. ich habe dazu mal einen bericht von bmg gelesen. elvis diehnte hier als versuchsobjeckt für weitere kampangen anderer stars bei bmg. dieser hype wurde künstlich erzeugt, genau geplant und war kein zufallsproduckt. dies geschah zum teil durch indireckte werbung für die person elvis. er wurde in diesen tagen öfters in den medien erwähnt als sonst=werbung, der spiegelbericht mit der bonus cd= werbung(spiegel arbeitet mit bertelsmann zusammen), tv special "elvis lives"= werbung, bei rtl exclusiev war elvis gleich zweimal in jenem jahr=werbung, die ganzen b stars, die dort ihren komentar zu elvis abgeben mußten= werbung, ständig tauchte irgendwo etwas mit bezug zu elvis auf und wenn es nur ein dummer spruch war, alles kallkulierte werbung. dazu der remix der unterschwellig ständig irgendwo erschien= werbung. nach dem klar war das der remix hitpotenzial hatte, wurde er gepuscht ohne ende und mit aufs album genommen. in den medien wurde er nun ganz klar mit elvis personifizert, es sprach keiner mehr von einem song frür die fussball wm, das war ganz klar elvis sein ding. dieses konzept der werbung war neu von bmg und verlief mit elvis als versuchsperson sehr erfolgreich, so hab ich es mal gelesen.

Eben,wenn man sich ein wenig mit Marketingstrategien auskennt, weiß man das.
Nicht wird dem Zufall überlassen.Dafür geht um zuviel Geld.

Soweit ich mich erinner gab es noch nicht einmal ein Muisikvideo dazu.

Eben.
Da sie mit solch Erfolg nicht rechneten, mußte noch auf die schnelle ein Musikvideo produziert werden. Das Ding stand überall ganz oben und sie hatten nicht mal ein Video dazu. War ne peinliche Geschichte damals.

Man hats nicht zum Erfolg werden lassen denn MTV weigerte sich nach ALLC diesen Titel zu spielen.

Klar. Wie immer bei Elvis: Schuld sind die anderen. Früher waren's Tom Parker, RCA und Priscilla, heute ist's MTV.

Weil mit Elvis und dem Vorgängervideo etwas passierte, was sämtliche heutige Marketingstrategien über den Haufen wirft: Da wird einer ein Top 10 Hit,. dens gar nicht mehr gibt.

War nicht das erste Mal!

Kiddis wollten Elvis, weil sie nicht wussten, das er fast 30 Jahre tot war.

Nein, sie wollten nicht Elvis sondern den Song.

Wen oder was läd man ein und spielt in Sendungen wie Top of The Pops?

Man kann locker für eine Live-Präsentation auf den Song verzichten oder interessantes Archivmaterial bringen. Hat bei ALLC auch geklappt. Elvis findet noch nicht einmal in dem Video statt.

Wen interviewt man? Oakenfold trat ja nie selbst in erscheinung der zum Ansprechpartner werden könnte, so wie das Spankox heute richtigerweise macht.

Oakenfold ist ein Mega-Star der Szene, der seinen hohen Marktwert sicher nicht durch Sich-Verstecken hat. Der Unterschied ist, dass JXL erst durch ALLC zum internationalen Star wurde, Oakenfold war vorher schon einer, so dass er es nicht nötig hatte, sich für eine Elvis-Produktion aus dem Fenster zu lehnen.

Das ganze Phänomen war MTV zu heiß.

Wer hat Dir das erzählt? Wenn überhaupt, war es MTV nicht zu heiß, sondern zu kalt.
ALLC hat es ja auch nicht wegen MTV geschafft. Es gibt Alternativen. Außerdem funktioniert MTV wie alle anderen Musiksender: Wer gut schmiert, der gut fährt. Vielleicht hat Sony/BMG nach ALLC gedacht, dass "Rubberneckin'" ein Selbstläufer wird und sie nicht mehr die üblichen "Investitionen" tätigen müssen.

Also: Rubberneckin wurde vom Markt abgeschnitten und niemand weiß, welches Potential der Song hatte.

Unsinn., Es interessierte einfach keinen mehr, die Nummer mit den Elvis-Remixen war nach einem Überraschungshit asgelutscht.

Ich gebe stevie völlig Recht: Ich sehe das genau Gegenteilig. Auch wenn unsere These in großen Teilen ebenfalls nicht belegt werden kann, dann zumindest in einem, aber wichtigen Punkt, den CCR vortrug: Das 30 No. 1 Album hätte sich ohne den Hype von ALLC nicht so oft verkauft. Im Prinzip ist das schon ein Beweis meiner These.

Das hat CCR doch gar nicht gesagt. Er sagte, dass 30#1 auf eigenen Beinen stand. Diese eigenen Beine waren die darauf enthaltenen Elvis-Originale. Niemand, der auf diesen Remix-Sound steht, kauft sich sowas, weil er doch genau weiß, dass der Rest der Aufnahmen 30-50 Jahre alt ist, eben auch im Sound von damals. Das Album hat sich wegen der genialen Werbekampagne verkauft, der Remix von ALLC war nur das Tüpfelchen auf dem i.