New Music Video - Elvis vs Spankox

Ich bin auch der Meinung, dass solche Remixe Elvis weiterhin präsent in der Öffentlichkeit halten.

Für wen und warum würde MW jetzt fragen. Er hatte seine Zeit, ..missionieren...bla.bla.. .

Für mich.

So richtig verstehen tu ich diese Remixe nicht.
Wozu sollen die gut sein will sich derjenige eine goldene nase damit verdienen?
Soll Elvis so am "Leben" erhalten bleiben?
Ich bin mir sicher, wer seine Musik toll findet und sie hören will findet auch so zu ihm.

Jetzt werden wieder enige schreiben:
aber ohne die Remixe werden die leute nicht mehr auf ihn aufmerksam gemacht
aber ich finde das ist quatsch.

Man kann doch auch seine Musik in den Medien zeigen (Werbung so wie die aktuelle Spankox)

In Filmen nehmen sie ja auch das original und nicht was gemixtes.

Aber alles nur meine Meihnung

Völlig richtig, so ist es, so muss es auch sein, sonst wäre die Musik tot. Aber:
Genau da ist der Unterschied, weil er eben ein Originalwerk verfälscht, und zwar en komplettes. Wenn man z.B. wie Kid Rock bei "All Summer Long" diesen Riff von "Sweet Home Alabama" sampelt und daraus einen eigenständigen Song macht, der mit dem Original nichts mehrzu tun hat (und das sogar mi Erlaubnis und Unterstützung der Rechteinhaber, wie hier geschehen), ist das eine feine Sache. Doch Spankox hat eine Aufnahme von Elvis mit anderen Sounds unterlegt, das ist ein Unterschied.
Ich frage mich die ganze Zeit schon, warum ich offenbar der einzige bin, der das so sieht. Langsam wird mir die Antwort klar: Es liegt wohl daran, dass Ihr selber keine Musik macht und daher meine Gefühle und Gedanken nicht nachvollziehen könnt. Ist okay - ich habe z.B. keine Kinder und kann daher manche Sorgen, Nöte und Gefühle von Eltern nicht nachvollziehen. So wird es mit der Musik wohl auch sein: Für Euch ist eine Aufnahme eine Aufnahme, fertig. Für mich bedeutet sie mehr. Die Musik, die ich mache (zumindest die, wo ich dahinter stehe, die nicht nur eine Fließband-Auftragsarbeit war), ist ein Stück von mir, ein Stück meiner Seele. Der Gedanke, dass sich irgendwann mal irgendwer an meiner Musik vergreift und da irgendeinen dumpfen Computer-Beat unterlegt, verschafft mir Alpträume! Kann das denn keiner verstehen?

Ich kann Dich nicht nur gut verstehen, SONDERN ich sehe es sogar genauso wie Du!
Finde sogar (obwohl ich Elvis Fan bin und mich an so mancher Platte, die nach dem 16.8.77 erschien sehr erfreue), daß im Falle Elvis eine saugroße Leicherfledderei seines musikalischen Werkes betrieben wird.
Die ganzen Proben, Outtakes und VOR ALLEM Soundboards, die ohne sein Einverständnis auf den Markt geworfen werden und ALLE streng genommen ILLEGALE (da nicht von ihm authorisiert) Releases sind.
Wir hatten ja das Thema schon einige Male (und all die Antworten wie: Hätte er zu Lebzeiten schriftlich anordnen sollen, was er nicht will. hätte er halt die ungewollten Aufnahmen löschen müssen usw.)
Ist eben alles von ihm VORM 16.8,77 nicht geschehen. Vieleicht macht man/ich/wir und auch nen zu großen Kopp, da ihm Geld "wurscht" war (solange er davon genug hatte) und was/wie/wann/worauf veröffentlicht wird, war ihm ja zu Lebzeiten zumindest überwiegend auch egal.
Man/ich/andere sind da vieleicht mittlerweile auch zu abgestumpft. Spankox empfinde ich zwar auch als PC-made/billigen Homemade Krampf, aber JXL und Oakenfold machten vor Jahren das GLEICHE, wenn sie auch "legal" (d.h. mit Zustimmung/im Auftrag) ´handelten...wenn auch nur seitens BMG und auch da NICHT im Auftrag von Presley. Damals war es halt noch "hochklassig" und wurde abgesgnet, heute sind die Dinger "frei" (wegen 50 Jahre Regelung) und jeder Hanswurscht darf sich dran vergehen....

Habs halt schon lange aufgegeben mich darüber "aufzuregen", da es eben nicht zu ändern ist. Der King hat sein Lebenswerk nicht "geregelt" und aus Profitgier wird er nun heute mehr und mehr "gemolken" wie ein Goldesel.....

Im Vergleich zu ALLC war er ein Flop. Außerdem hat man diese Masche danach eingestellt. Wäre es ein wirklich großer Erfolg gewesen, hätte man nämlich noch einen hinterhergeschickt. Hätte man das in diesem Fall getan, dann wäre die dritte Nummer elendig abgekackt, weil der Hype vorbei war. Diese Peinlichkeit wollte man sich ersparen und zog gerade noch rechtzeitig die Reißleine.

Das ist aber auch alles nur deine Spekulation, das denkst du dir so, aber ob das so war weiß niemand. Vermute ich mal.
Ich weiß hingegen:
Man hats nicht zum Erfolg werden lassen denn MTV weigerte sich nach ALLC diesen Titel zu spielen. Weil mit Elvis und dem Vorgängervideo etwas passierte, was sämtliche heutige Marketingstrategien über den Haufen wirft: Da wird einer ein Top 10 Hit,. dens gar nicht mehr gibt. Kiddis wollten Elvis, weil sie nicht wussten, das er fast 30 Jahre tot war. Wen oder was läd man ein und spielt in Sendungen wie Top of The Pops? Wen interviewt man? Oakenfold trat ja nie selbst in erscheinung der zum Ansprechpartner werden könnte, so wie das Spankox heute richtigerweise macht. Das ganze Phänomen war MTV zu heiß. Also: Rubberneckin wurde vom Markt abgeschnitten und niemand weiß, welches Potential der Song hatte. Ich halte ihn für den besten Remix überhaupt.

Was Du da schreibst ist sicherlich alles richtig. Wurde von mir aber auch nirgends bestritten.
Hier ging es darum, ob solche Aktionen bewirken, daß Leute längerfristig an Elvis gebunden werden und schließlich gar "richtige" Fans werden. dies hingegen kann wohl mit einem klaren nein beantwortet werden. Denn wäre das Gegenteil der Fall, wäre der Nachfolge-Remix ein ähnlicher Erfolg geworden, er ging jedoch gnadenlos unter. Auch wäre mit Sicherheit, zumindest der Großteil der originalen Elvis-Alben wieder auf üblichem Wege, im Ladengeschäft erhältlich, ist er aber nicht, noch nicht mal bruchstückhaft.

Wieso kann es das? Woher nimmst du diese Gewissheit? Das ist doch durch nichts belegt. Ich beziehe das auch auf MW der sich da ähnlich äußerte, ohne das jetzt extra zitieren zu wollen.

Ich gebe stevie völlig Recht: Ich sehe das genau Gegenteilig. Auch wenn unsere These in großen Teilen ebenfalls nicht belegt werden kann, dann zumindest in einem, aber wichtigen Punkt, den CCR vortrug: Das 30 No. 1 Album hätte sich ohne den Hype von ALLC nicht so oft verkauft. Im Prinzip ist das schon ein Beweis meiner These. Ob diese Käufer nun dauerhafte Käufer oder Elvis Fans werden sei mal dahingestellt - davon war auch nie die Rede. Fakt ist aber, das viele durch ALLC und Rubberneckin ein Original Album kauften. Punkt!

Wer dann noch behauptet, es wäre nicht wahrscheinlich, das einer dieser 14 Millionen Käufer ein Erstkäufer gewesen sein könnte der zum Elvis-Fan wird, der stellt erstens Elvis ein Armutszeugnis aus und traut seinem Charisma bzw. seiner Stimme verdammt wenig zu, und widerspricht sich vor allem selbst wenn zuvor behauptet wurde, auch ohne Remixe würden aus Einmalkäufern Mehrmalskäufer von Originalprodukten oder gar Fans. Ich glaube das ja auch. Der Anlass des Einmalkaufes aber ist da ja irrrelevant. Faktisch beweist 30 No.1 also meine These.

Es hat auch nie irgendjemand hier davon gesprochen, das Heerscharen neuer Fans, egal wie alt, rekrutiert werden sollen durch Remixe. Ebenso hat nie jemand behauptet, dass das dies der Hauptzweck der Remixe sein soll. Wo bitte stand denn sowas? Das ist einfach unsachlich argumentiert.

Aber abgesehen davon: Mir ist es egal, ob durch Remixe neue Elvis-Käufer gewonnen werden. Ich habe meine Originalmusik und bleibe Fan. Und habe eben zusätzlich Wahlmöglichkeiten. Ich finds auch toll, das es diese Remixe gibt trotz dem Gschrei einiger Fans, die das nicht wollen.

Wenn mir einer all die Songs vorspielen würde und ich sie nicht kennen würde, und er sagen würde: "Du durftest sie hören, aber du wirst sie niemals kaufen oder besitzen können", dann würde ich mich schwarz ärgern.

Und letztlich: Es ist doch wohl eher wahrscheinlich, das durch einen Remix mindestens ein Originalalbum mehr verkauft wird, als das durch einen Remix ein Orignalalbum weniger verkauft wird, oder? Und wenn ersteres der Fall ist, ist es geradezu Elvis-Unpatriotisch, diese Remixe generell abzulehnen.
Wenn sonst immer auf die Verkaufszahlen gestiert wird und das nun wirklich fast jeder Fan vor sich herträgt wieviele Platten Elvis verkauft hat, dann ist es für mich unglaubwürdig, das mit dem gleichen Argument bei Remixen plötzlich qualitative oder rechtliche Bedenken auftauchen.

Das Schöne ist ja, das die Nein-Sager nicht verhindern, das es diese Remixe gibt. Daher: Was mir gefällt kaufe ich, was nicht, eben nicht.

Habs halt schon lange aufgegeben mich darüber "aufzuregen", da es eben nicht zu ändern ist. Der King hat sein Lebenswerk nicht "geregelt" und aus Profitgier wird er nun heute mehr und mehr "gemolken" wie ein Goldesel.....

Wenns jeder Hanswurscht macht, sage ich: Klasse! Was für eine unglaubliche Kraft hat Elvis eigentlich!

Ich würde mir Sorgen machen, wenn es weit und breit niemand interessieren würde, wenn niemand von heutigen Künstlern auch nur annähernd Interesse an Elvis hätte.



Eurer Argumentation zufolge müsstet ihr dann hochzufrieden sein.

Ich denke, Elvis würde sich viel mehr über soviel Bedenkenträger aufregen, als über junge Künstler, die seine Musik interessant finden und zu "was-auch-immer verabeiten".

Mal angenommen, Elvis könnte sich tatsächlich äußern und er würde sagen: Jungs, ihr seid echt crazy was ihr mit meiner Musik macht, dem einen oder anderen trete ich demnächst mal in den Arsch, aber insgesamt: Klasse, und Danke Jungs, das ihr mich nicht vergessen habt "

Ich will nicht wissen, welche Ausflüchte dann aus "felsenfesten" Argumentationen hier gesucht würden, um halbwegs gerade aus der Peinlichkeit herauszukommen.

Elvis war künstlerisch auch ein Experimentierer, und kein Nein-Sager.

Diese Remixe sind Teufelswerk.

nein sie sind ein Segen Gottes. Der King ist back!!!!
schade das das Duett-album auf 2010 bzw. 2011 verschoben wurde. ist vielleicht auch klüger nur ein album im jahr zu puschen.

nein sie sind ein Segen Gottes. Der King ist back!!!!
schade das das Duett-album auf 2010 bzw. 2011 verschoben wurde. ist vielleicht auch klüger nur ein album im jahr zu puschen.

Welches Duett Album wird verschoben?...und welches wird denn im Jahr 2009 "gepuscht"!

Eben,MW.Das ist deine Spekulation ohne wirkliche Fakten.
Es gibt nämlich aktuell Hinweise, die auf weitere Remixe hindeuten.
Das Duettalbum,welches mit internationaler Prominenz aufwartet ist auf 2010 oder 2011 verschoben worden,
weil man andere Projekte vorzieht.
Irgendwelche Boxen werden wir nicht mehr bekommen.Werden allesamt bei FTD verarbeitet.
Da kann es nicht so viele Möglichkeiten geben.

Ich gebe dir auch ein Argument zum Thema REmixe und die Möglichkeit neue Fans zu gewinnen.

ALLC kam praktisch mit den 30 Nr.1 Hits.
Dieser große Erfolg rührte nicht einfach nur von dem remasterten Sound.Beide erschienen 2002.Das war alles eine gezielte Marketing Strategie.
Und Du kannst mir nicht erzählen, das es alles nur Elvis Fans waren, die die 30 Nr.1 Hits gekaugt haben.
Ich kenne einige nicht Elvis Fans, die erst durch den Remix und dann auf die CD gestossen sind.
Und einige haben dann davon auch die 2nd to none gekauft.

Und Lonegan hat von einem grundsätzlichem Flop gesprochen und nicht im Verhältnis zum Vorgänger.