New Music Video - Elvis vs Spankox

Dann ist ja gut, dass ich sie nicht geäußert habe.

Ab dem zweiten Absatz war mein Posting auch keine Anwort mehr auf Deins.

Nicht auf eigenen Füßen standen beispielsweise die Single-Re-Issues in UK vor ein (oder zwei?) Jahren.

Das war vor vier Jahren, 2005, zum 70. Geburtstag. Scheiße, die Zeit rennt, wenn man älter wird...

Das war vor vier Jahren, 2005, zum 70. Geburtstag. Scheiße, die Zeit rennt, wenn man älter wird...

Ne, war das nicht Anfang 2007 zu "50 Jahre erster #1 Hit in UK"?

Ne, war das nicht Anfang 2007 zu "50 Jahre erster #1 Hit in UK"?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Elvis Anfang 2005 alles Naslang die UK-Single-Charts anführte, als jede Woche oder so eine "neue" Single rauskam.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Elvis Anfang 2005 alles Naslang die UK-Single-Charts anführte, als jede Woche oder so eine "neue" Single rauskam.

Sonofab!tch, <a href=' www.theofficialcharts.com/all_the_no1_songs.php?show=6 ' target='_blank'>du hast Recht. Das kann doch nicht wahr sein...

Nee nee nee nee nee nee nee! Nix da, so einfach ist das nicht. ALLC war ein gigantisches Ging, ein Meilenstein. Ja, es war außerordentlich gut platziert - und insofern hatte es mittelbar auch mit der Fußball-WM zu tun. Aber seit wann ist es verboten, Veröffentlichungen gut zu platzieren? Warum wurden wohl Roustabout und Aloha From Hawaii #1 Alben?

ALLC steht trotzdem für sich selbst und dürfte sich inzwischen als einer der Elvis-Hits etabliert haben. Es taucht überall und nirgends auf, wenn man einmal drauf achtet. Und ja: Dieser Remix hat definitiv zum Erfolg von 30 #1 Hits beigetragen, 14+ Millionen verkaufte Exemplare weltweit, das ist nicht nur Elvis' erfolgreichstes Album aller Zeiten, sondern dürfte wohl (verhältnismäßig) weit oben bei den erfolgreichsten aller Zeiten mitspielen. Und das waren garantiert nicht nur Elvis-Fans, die sich die millionste Greatest Hits-Compilation in den Schrank gestellt haben, dieses Erfolg steht auf eigenen Füßen.

Was Du da schreibst ist sicherlich alles richtig. Wurde von mir aber auch nirgends bestritten.
Hier ging es darum, ob solche Aktionen bewirken, daß Leute längerfristig an Elvis gebunden werden und schließlich gar "richtige" Fans werden. dies hingegen kann wohl mit einem klaren nein beantwortet werden. Denn wäre das Gegenteil der Fall, wäre der Nachfolge-Remix ein ähnlicher Erfolg geworden, er ging jedoch gnadenlos unter. Auch wäre mit Sicherheit, zumindest der Großteil der originalen Elvis-Alben wieder auf üblichem Wege, im Ladengeschäft erhältlich, ist er aber nicht, noch nicht mal bruchstückhaft.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die ständig wiederholte These, dass solche Remixe neugierig aufs Original machen und damit neue Fans generieren, depperter Schwachsinn ist. Reines Wunschdenken von Elvis-Fans mit Missionars-Syndrom.

Leute, die hauptsächlich auf diesen Bumm-Bumm-Kram stehen, stehen eben auf den Bumm-Bumm-Kram. Für die muss Musik so klingen - was völlig in Ordnung ist, jedem das Seine. Die hören sich allen möglichen remixten Kram in diesem Sound an bzw. zappeln in den Clubs danach. Die scheren sich nicht darum, welches Original dem zugrunde liegt, noch viel weniger rennen sie am nächsten Tag in den Plattenladen, um es aus Neugier zu kaufen - wahrscheinlich können sie sich am nächsten Morgen nicht mehr an einen einzigen Song erinnern, wenn die Wirkung der Pille nachgelassen hat.

Hingegen Leute, die einen breit gefächerten Musikgeschmack haben, stoßen früher oder später eh auf Elvis, und zwar aufs Original. Die brauchen solche Remixe also nicht.

Von daher bleibe ich dabei: Unsinn hoch zehn! Wer weiterhin meint, diese Remixe züchten Generationen von neuen Elvis-Fans heran, die am Ende der Kette dann zu Sammlern werden und FTDs kaufen, möchte das bitte fundiert begründen, statt es einfach nur in den Raum zu werfen.

Wieso?Beleg Du das Gegenteil meiner These, daß es nicht so ist.
Du behauptest auch nur einen Hauch von Fakten zu nennen.

Ich denke, daß sich Elvis auch noch heutzutage unter den Top 20 der meistverkauftesten CD´s in den USA wiederfindet liegt an solchen Remixen, Christmas Duett Alben usw.

Es kaufen doch nicht immer nur seit 30 Jahren die gleichen FAns seine CD´s.Da stoßen immer auch viele jüngere hinzu.

Ich bin freiberuflich bei FTD beschäftigt.

als was genau?

Was Du da schreibst ist sicherlich alles richtig. Wurde von mir aber auch nirgends bestritten.
Hier ging es darum, ob solche Aktionen bewirken, daß Leute längerfristig an Elvis gebunden werden und schließlich gar "richtige" Fans werden. dies hingegen kann wohl mit einem klaren nein beantwortet werden. Denn wäre das Gegenteil der Fall, wäre der Nachfolge-Remix ein ähnlicher Erfolg geworden, er ging jedoch gnadenlos unter. Auch wäre mit Sicherheit, zumindest der Großteil der originalen Elvis-Alben wieder auf üblichem Wege, im Ladengeschäft erhältlich, ist er aber nicht, noch nicht mal bruchstückhaft.

Auch eine falsche Aussage zum Thema Nachfolgeremix.
Gnadenlos unter stimmt nämlich nicht.
Aber anscheinend hast Du nur auf die deutschen Charts geguckt mit Platz 51, was grundsätzlich für deutsche Elvis Verhältnisse nicht schlecht ist,wenn man bedenkt wie wenig er in den 70ern zu Lebzeiten in Deutschland plaziert war.
Nr. 5 in den U.K.
Nr. 2 in Kanada
Nr.3 in Australien

Und:Paul Oakenfold Remix. 7 MTV Europe Singles

Nr. 5 in den U.K.
Nr. 2 in Kanada
Nr.3 in Australien

Und:Paul Oakenfold Remix. 7 MTV Europe Singles

Das liegt aber zu einem nicht unerheblichen Teil daran, dass Paul Oakenfold in diesen Ländern und insbesondere in diesem Genre ein genauso großes Zugpferd ist wie Elvis für uns. Oakenfold ist neben Tiësto einer der angesagtesten und profiliertesten Remixer und DJs der Welt, der Mann ist so eine Art Gott dieser Szene. Als ich letztes Jahr von mehreren Veranstaltern erfuhr, was der für zwei Stunden Auflegen kassiert, bin ich blass geworden - und das passiert mir selten. Mann, dafür muss unsereiner mindestens ein Jahr schwerstens schuften!