New Music Video - Elvis vs Spankox

Wurde FTD damals nicht ins Leben gerufen um den Bootlegern das Wasser abzugraben? Meine mich an sowas erinnern zukönnen.

Nein. Das ist ja die Doppelmoral. Das klingt so schön moralisch. Die Wahrheit ist, man wollte das Geld selbst verdienen, das die Bootlegger verdient haben. Das man sich damit auf der moralisch und rechtlich richtigen Seiten befand, ist ein schöner Nebeneffekt.

Außerdem: Natürlich kaufen Remix-Käufer und Kids ERSTMAL KEINE FTDs. Denn dazu ist ja erstmal ein Zwischenschritt nötig: Die Remix-Käufer neugierig zu machen, zum Kauf des Originals zu animieren. Und wenn se dann einmal in der Fan-Falle sind , auch die FTDs zu kaufen. Denn an die komme ich ja - außer bei Amazon - nicht über den kommerziellen Markt, sondern dazu muss ich die internen Submärkte kennen.

Ja. Aber auch dort war der Hauptgrund für die Schaffung des FTD-Labels die Fans, die Hunger nach unveröffentlichten Material von Elvis hatten (und es bisher nur durch bootlegs befriedigt bekamen) - und nicht durch remixe angefüttert wurden.

Das ist aber faktisch das Gleiche, nur ein anderer Markt: Mal wird der Hunger über FTD gestillt, und mal durch Remixe.
Außerdem ist das nur die halbe Wahrheit. Werbung und Veröffentlichung zieht automatisch Nachfrage nach sich. Man förderte also den Hunger. Ankündigungen macht man ja auch nicht aus bloßen Selbstzweck. Also, FTD ist keine Geisel des unstillbaren Fanhungers.

Meinst Du das ernst???

Nein, das war schon mehr ironisch, ging eigentlich auch in eine ganz andere Richtung.

Wobei, die ersten 3 Elvis Mixe (incl. If I can dream mit Celine Dion) gabs ja auch schon vor dem Ablauf der Rechte, während an die Beatles niemand dachte. Jedenfalls ist mir sowas nicht bekannt.

Der Grund ist aber nicht, dass an die Beatles keiner gedacht hat, sondern dass die Rechteinhaber der Elvis-Aufnahmen die Zustimmung gegeben haben. Von den Beatles, also McCartney, Ringo und den 2 Witwen, wurden derartige Nachfragen bisher immer abgelehnt. Die lassen keinen an ihre Musik dran, zumindest solange sie es noch verhindern können.

Hier an der Stelle versagt auch die Theorie, dass Remixe notwendig sind, um die Originale am Leben zu erhalten. Die Platten von denen laufen nach wie vor, iTunes verhandelt seit geraumer Zeit, will unbedingt die Beatles-Songs zum Download haben - so sehr hängt man sich ja kaum für Ladenhüter rein.

Die Remix-Käufer neugierig zu machen, zum Kauf des Originals zu animieren. Und wenn se dann einmal in der Fan-Falle sind , auch die FTDs zu kaufen.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die ständig wiederholte These, dass solche Remixe neugierig aufs Original machen und damit neue Fans generieren, depperter Schwachsinn ist. Reines Wunschdenken von Elvis-Fans mit Missionars-Syndrom.

Leute, die hauptsächlich auf diesen Bumm-Bumm-Kram stehen, stehen eben auf den Bumm-Bumm-Kram. Für die muss Musik so klingen - was völlig in Ordnung ist, jedem das Seine. Die hören sich allen möglichen remixten Kram in diesem Sound an bzw. zappeln in den Clubs danach. Die scheren sich nicht darum, welches Original dem zugrunde liegt, noch viel weniger rennen sie am nächsten Tag in den Plattenladen, um es aus Neugier zu kaufen - wahrscheinlich können sie sich am nächsten Morgen nicht mehr an einen einzigen Song erinnern, wenn die Wirkung der Pille nachgelassen hat.

Hingegen Leute, die einen breit gefächerten Musikgeschmack haben, stoßen früher oder später eh auf Elvis, und zwar aufs Original. Die brauchen solche Remixe also nicht.

Von daher bleibe ich dabei: Unsinn hoch zehn! Wer weiterhin meint, diese Remixe züchten Generationen von neuen Elvis-Fans heran, die am Ende der Kette dann zu Sammlern werden und FTDs kaufen, möchte das bitte fundiert begründen, statt es einfach nur in den Raum zu werfen.

Von daher bleibe ich dabei: Unsinn hoch zehn! Wer weiterhin meint, diese Remixe züchten Generationen von neuen Elvis-Fans heran, die am Ende der Kette dann zu Sammlern werden und FTDs kaufen, möchte das bitte fundiert begründen, statt es einfach nur in den Raum zu werfen.

Es ist doch belegt, daß Re-Mixe unter dem Aspekt, Rekrutierung neuer Fans nicht funktionieren. Oder wo sind die Armeen neuer Fans, die durch ALLC aquiriert wurden? Das haben sich die Leute damals gekauft, wissen teils gar nicht mehr, daß sie es im Schrank stehen haben und lediglich ein paar Elvis-Fans geilen sich auch noch fast sieben Jahre später dran auf, daß das damals ein Hit war. Daß dieser nichts mit Elvis, sondern vielmehr mit der Fussball-WM zu tun hatte, wird eben mal flugs ausgeblendet.
Letztlich tanzte Elvis nur einen Sommer.

Letztlich tanzte Elvis nur einen Sommer.

Mit "Patch It Up" würde er es heute noch tun...

Wieso können eigentlich andere immer in 3 Sätzen ausdrücken, wozu ich immer 30 brauche?

Weil sie schlauer sind als du.

Ach Mensch, Wissy, ohne deine ellenlangen Vorlesungen und Monologe, ohne dein Dozieren, dein Theoretisieren und Schwadronieren, wäre dieses Forum doch nur halb so charmant und charakteristisch... Wenn ich deine Beiträhe sehe, denke ich mir immer: "Und wieder Lebenszeit gespart. "

Es ist doch belegt, daß Re-Mixe unter dem Aspekt, Rekrutierung neuer Fans nicht funktionieren. Oder wo sind die Armeen neuer Fans, die durch ALLC aquiriert wurden? Das haben sich die Leute damals gekauft, wissen teils gar nicht mehr, daß sie es im Schrank stehen haben und lediglich ein paar Elvis-Fans geilen sich auch noch fast sieben Jahre später dran auf, daß das damals ein Hit war. Daß dieser nichts mit Elvis, sondern vielmehr mit der Fussball-WM zu tun hatte, wird eben mal flugs ausgeblendet.
Letztlich tanzte Elvis nur einen Sommer.

Nee nee nee nee nee nee nee! Nix da, so einfach ist das nicht. ALLC war ein gigantisches Ging, ein Meilenstein. Ja, es war außerordentlich gut platziert - und insofern hatte es mittelbar auch mit der Fußball-WM zu tun. Aber seit wann ist es verboten, Veröffentlichungen gut zu platzieren? Warum wurden wohl Roustabout und Aloha From Hawaii #1 Alben?

ALLC steht trotzdem für sich selbst und dürfte sich inzwischen als einer der Elvis-Hits etabliert haben. Es taucht überall und nirgends auf, wenn man einmal drauf achtet. Und ja: Dieser Remix hat definitiv zum Erfolg von 30 #1 Hits beigetragen, 14+ Millionen verkaufte Exemplare weltweit, das ist nicht nur Elvis' erfolgreichstes Album aller Zeiten, sondern dürfte wohl (verhältnismäßig) weit oben bei den erfolgreichsten aller Zeiten mitspielen. Und das waren garantiert nicht nur Elvis-Fans, die sich die millionste Greatest Hits-Compilation in den Schrank gestellt haben, dieses Erfolg steht auf eigenen Füßen.

Und das waren garantiert nicht nur Elvis-Fans, die sich die millionste Greatest Hits-Compilation in den Schrank gestellt haben, dieses Erfolg steht auf eigenen Füßen.

Die eigenen Füße sind aber die darauf enthaltenen Original-Hits. Der - erst in letzter Sekunde hinzugefügte - Remix von ALLC war sicherlich ein tolles Gimmick, hat aber keinesfalls die 14 Millionen generiert. Es war das erste Mal, dass alle bedeutenden Hits von Elvis auf einem Album versammelt waren, dazu in aufpolierter Sound-Qualität, begleitet von einer sauteuren (und sauguten) Promo.

Die Behauptung, dass der Erfolg der 30#1 hauptsächlich auf dem ALLC-Remix beruht, ist weit hergeholt. Dazu müsste man die Altersstruktur der Käufer genauer kennen - Musikhörer über 30 wird dieser Remix sicher nicht so sehr zum Kauf bewogen haben. Jüngere Hörer, die auf diese Art Musik stehen, werden sich sicher auch im Klaren gewesen sein, dass der Rest der CD völlig andere Musik beinhalten wrd. Es war sicher förderlich, aber ursächlich war die geniale Marketing-Kampagne. Der Erfolg der kurz zuvor erschienen Beatles-Compilation mit dem gleichen Konzept (welches BMG einfach nur kopierte) hat sicher auch seinen Teil dazu beigetragen, weil viele Musikfreunde sich wohl sagten: "Toll, jetzt haben wir alle Hits von den Beatles auf einer CD, gut dass es das von Elvis nun auch endlich gibt."

Zur Zeit von ALLC arbeitete ich noch als DJ in zwei Kölner Clubs. Der Song wurde sich häufig vom Publikum (Hauptgruppe 18-24) gewünscht. Der Dialog ging fast immer so: "Spiel doch mal diesen Song aus dem Nike-Spot, irgendwas mit Conversation oder so!" Ich: "Du meinst das Lied von Elvis?" "Keine Ahnung, wer das singt. Elvis? Ist der nicht schon lange tot?"

Die eigenen Füße sind aber die darauf enthaltenen Original-Hits.

Das "auf eigenen Füßen" bezieht sich darauf, dass nicht nur die Sorte Elvis-Fan, die zweimal jährlich in Nauheim bzw. Memphis mit einer Fackel in der Hand durch die Gegend rennt, die CD gekauft hat, sondern weitaus mehr Leute. Nicht auf eigenen Füßen standen beispielsweise die Single-Re-Issues in UK vor ein (oder zwei?) Jahren. Die kauften lediglich Fans und brachten die Dinger mit ein paar Tausend Einheiten auf einem leergefegten und bedeutungslosen Single-Markt auf #1.

Die Behauptung, dass der Erfolg der 30#1 hauptsächlich auf dem ALLC-Remix beruht, ist weit hergeholt.

Dann ist ja gut, dass ich sie nicht geäußert habe.

Die Behauptung, dass der Erfolg der 30#1 hauptsächlich auf dem ALLC-Remix beruht, ist weit hergeholt. Dazu müsste man die Altersstruktur der Käufer genauer kennen - Musikhörer über 30 wird dieser Remix sicher nicht so sehr zum Kauf bewogen haben. Jüngere Hörer, die auf diese Art Musik stehen, werden sich sicher auch im Klaren gewesen sein, dass der Rest der CD völlig andere Musik beinhalten wrd.

Warum redet eigentlich immer jeder von "jungen Leuten", die zu irgendwas bewogen werden oder kaufen sollen? Junge Leute kaufen keine Musik. 2002, zu Hochzeiten von Napster u. a. Filesharing-Plattformen schon mal erst recht nicht. Relevant sind in ganz erheblichem Maße ohnehin nur Leute über 30.