Double Features - was ist tatsächlich remixed?

Gut. Und warum steht genau dieser Begriff im Booklet der 70s Box CD, wo die Fool Aufnahmen drauf sind? Die 4. CD. Die verwenden also Begriffe, die es in der Audiotechnik nicht gibt. Ok.
Genauso wie sie Aufnahmen als "Binaural"-Aufnahmen bezeichnen (Close Up Box), die es nach deiner Meinung nicht sind.
Die Leute, die an den Quellen sitzen bei Sony/BMG, schreiben also nur Begriffe auf die Verpackung und ins Booklet, die allesamt falsch sind. Soweit so gut.

Korrekt. Die Booklets dieser CDs sind nicht für Toningenieure geschrieben, sondern für ganz normale Musikhörer. Diese Begriffe sind da hingeschrieben worden, um Laien einen technischen Vorgang nahezubringen. Und um ein wenig Pseudo-Fachvokabular aufzufahren, das dem Käufer dieser Produkte das Gefühl gibt, etwas ganz Besonderes erworben zu haben. Reine PR also. Du kennst das doch aus der Werbung, die Firma Ferrero hat es erfolgreich vorgemacht: Es gibt nämlich gar keine "Byzantiner Königsnüsse" und ebenfalls keine "Piemont-Kirsche".

"Mix Reconstruction" ist kein Fachbegriff aus der Audiotechnik. Gibbet net. Und "Binaural" ist zwar ein solcher Fachbegriff, aber bei den im Fall von Elvis so bezeichneten Aufnahmen handelt es sich nicht um Binaural, sondern um auf Stereo abgemischtes Zweispur-Mono. Und nein, ich diskutiere das jetzt nicht aus mit Dir. Es ist, wie es ist. Punkt.

Technisch gesehen ja. Die Remixe aber, die ich als Hörer nicht hören kann, die also so gemacht wurden das sie klingen sollen wie das Original, sind zwar tontechnisch Remixe, im Hörergebnis aber nicht.

Es ist nicht zwingende Voraussetzung für einen Remix, dass jeder halbtaube Depp ihn sofort als solchen erkennen muss. Es ist noch nicht einmal Voraussetzung, dass ein Profi ihn erkennt.

Du wars also doch auf dem CSD und hast deiner Freundin das nicht abschlagen können? Memme.

"Spinout" anhand folgender Songs: analysiert: "All That I Am" und "Beach Shack"

Ergebnis: Eindeutig Remaster. Es ist alles absolut gleich, Verteilung der Instrumente, Lautstärkeverhältnis untereinander, Hallräume und diverse einzelne Charakteristika, die man bei einem Remix nicht genau so hinbekommen hätte.

"The Trouble With Girls" anhand von "Almost" und "Clean Up Your Own Backyard"

Ergebnis: Remaster.

Zwei Erkenntnisse am Rande gewonnen: Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Achtspur-Aufnahmen sind. Sieht schwer danach aus, dass ich meine bisherige Auffassung, dass Achtspur bei Elvis erstmalig im Januar 1969 in Memphis eingesetzt wurde, revidieren muss. Kann aber auch Sechsspur sein, das war ein Zwischenformat, das in den 60ern mal eine kurze Zeit ausprobiert wurde, sich aber nie durchsetzen konnte. Außerdem ist es unfassbar, wie eklatant der Qualitäts-Unterschied zwischen beiden Songs ist. "Backyard" ist eine top produzierte Aufnahme mit einem tollen Sound, glasklar, präsent, druckvoll. "Almost" dagegen ist eine handwerkliche Katastrophe, klingt matt, dumpf und rauscht, als hätte man es unter den Niagara-Fällen aufgenommen. Und das aus der gleichen Session, am gleichen Tag eingespielt! Wie kann sowas gehen?

"Live A Little, Love A Little" anhand von "Almost In Love" und "Edge Of Reality"

Ergebnis: Remix

Das war knifflig, denn die haben sich beim Remix redliche Mühe gebeben, so nah wie möglich am Original zu bleiben. Nur an minimalen Kleinigkeiten haben sie sich verraten: Bei "Almost In Love" fängt die Gitarre alleine an. Beim Original waren da die anderen Spuren, auf denen Instrumente und Gesang erst später einsetzen, wie damals üblich bereits geöffnet, man hört sie rauschend mitlaufen. Beim Remix hingegen hat man sie - was heute Standard ist - stummgeschaltet und erst reingefahren, als auf ihnen ein Signal kommt. Daher hört man auch sonst nichts, die Gitarre ist komplett alleine; man hat lediglich ein ganz geringes Grundrauschen belassen, damit es nicht wie ein völlig unnatürlicher Bruch klingt, wenn die anderen einsetzen. Bei "Edge Of Reality" hat Elvis' Stimme einen anderen Hallraum: Auf dem Original ist er Mono und klingt recht eng. Damals gab es noch keinen Stereo-Hall. Beim Remix hingegen ist der Hall Stereo, viel räumlicher, ein aktueller Digitalhall seiner Zeit.

Mensch, das sind echt zwei hammergeile Songs, top produziert. Und Elvis singt das wirklich schwierige "Almost In Love" sowas von gnadenlos gut, obwohl es stilistisch gar nicht seine Baustelle war. Dieser Soundtrack mit seinen gerade mal vier Songs ist ein absolutes Highlight, in jeder Hinsicht.

"Fun In Acapulco" anhand von "Bossa Nova Baby" und "You Can't Say No In Acapulco"

Ergebnis: Remix

Sofort und eindeutig zu hören: Das Stereo-Panorama der Originale ist viel breiter und Elvis hat einen anderen Hall-Raum auf der Stimme, was sich am Anfang von "You Can't Say No In Acapulco" ganz leicht hören lässt, weil er da alleine singt.

"Change Of Habit" anhand von des Titelsongs und "Let's Be Friends"

Ergebnis: Remix

Ganz leicht zu hören: Bei "Let's Be Friends" ist das Schlagzeug im Original rechts und beim Remix mittig. Das würde sogar Wisdomy als Remix anerkennen. Bei "Change Of Habit" ist es kniffliger. Ich habe es daran erkannt, dass das Schlagzeug (besser gesagt, die Snare) im Original einen satten Hall bekommen hat und beim Remix eher trocken ist.

"Double Trouble" anhand von "Could I Fall In Love" und "City By Night"

Ergebnis: Remaster

Leider. Das Ding hätten sie mal remixen sollen, ja, sogar MÜSSEN, denn das klingt sowas von grottig, das geht gar nicht. Vor allem, wenn man davor gerade einige der am besten produzierten Soundtracks gehört hat. Ich schätze mal, sie konnten damals die originalen Multitracks nicht auftreiben, sonst hätten sie das sicher gemacht.

"Charro" anhand des Titelsongs

Ergebnis: Remaster

"Clambake" anhand des Titelsongs und "The Girl I Never Loved"

Ergebnis: Remaster

Na, Gerrit, beruhigt? Haste super gemacht! Und auf den Trick mit den vertauschten Stereo-Kanälen fallen eh nur Bootlegger-Anbeter rein, gelle?

"Kissin' Cousins" anhand des Titelsongs (#2, soweit ich weiß, also der flotte Song, nicht der, wo Elvis mit sich selber duettiert) und "Tender Feeling"

Ergebnis: Remaster