Elvis - The Concert

Wie alt ist Joe Guercio eigentlich mittlerweile? Sah der nur immer so alt aus, oder hat er die 80 wirklich schon lange hinter sich gelassen?

Joe Guercio war während der letzten Tour 2010 meines Wissens so 82 oder 83.
Ich finde dafür sieht er noch toll aus! Sein Problem war halt, dass er 1973 mit gerade mal Anfang/Mitte 40 schon aussah wie mindestens Anfang 60.
Aber dafür hat er sich nie groß verändert (vom Aussehen her)... andere sehen jahrelang jünger aus als sie sind und dann aber auf einmal: BAMMM, sehen sie wesentlich älter aus als sie sind.

Joe Guercio war während der letzten Tour 2010 meines Wissens so 82 oder 83.
Ich finde dafür sieht er noch toll aus! Sein Problem war halt, dass er 1973 mit gerade mal Anfang/Mitte 40 schon aussah wie mindestens Anfang 60.
Aber dafür hat er sich nie groß verändert (vom Aussehen her)... andere sehen jahrelang jünger aus als sie sind und dann aber auf einmal: BAMMM, sehen sie wesentlich älter aus als sie sind.

Er sieht nicht nur gut aus, sondern wirkt auch erstaunlich fit.

Den letzten Satz verstehe ich nicht. Wer sah denn immer jünger, dann plötzlich älter aus?

Naja, es gibt Menschen, die sich ärgern, dass sie schon mit 30 ne Glatze und/oder graue Haare haben oder aus anderen Gründen älter aussehen als sie sind.
Aber oft sind das genau die, dann ab einem gewissen Alter auf einmal wieder wesentlich besser aussehen & wirken als ihre Altersgenossen, die sich zwar mit 30 (im Gegensatz zu dem anderen) noch freuen konnten, weil sie noch jung ausgehen haben, dann mit 60 oder 70 auf einmal wesentlich älter aussehen als sie sind.

Die Frage ist: was ist besser: ein Leben lang immer ungefähr gleich aussehen (so wie Guercio) oder jahrzehntelang gut aussehen, aber dann in wenigen Jahren ganz RAPIDE und auch mehr als der Typ Guercio zu altern?

Für mich ist beispielsweise Jerry Lee so ein Fall.
Der sah bis Ende 1991 m.E. relativ gut, soll heißen: gut/jung/fit/schlank für seine damals 56 Jahre, aus (auf manchen Bildern vom Oktober ´91 sieht er fast noch genauso aus wie 1980!), veränderte sich dafür aber in nur 2 Jahren (nämlich 1992/1993) so frappierend, dass Fans, die ihn zuletzt 1990/1991 und dann erst wieder Ende ´93 sahen, erschrocken waren und kaum glauben wollten, dass das der gleiche Mann war (während es z.B. zwischen 1982 und 1985 keinerlei Veränderungen in seinem Aussehen gab). Soll heißen: während er in ´91 mit 56 Jahren noch aussah wie mit Mitte 40, sah er ab ´93 mit 58 Jahren wesentlich älter aus als ein normaler 58-jähriger.
Und spätestens ab 2005 mit gerade mal 70 Jahren dürfte er in einer schlechteren Verfassung (unabhängig vom Aussehen, sondern von der Gesamtverfassung her) gewesen sein als Joe Guercio HEUTE als 84- oder 85-jähriger!

Wir haben heute die info bekommen das es das LETZTE MAL sein wird das dieses Konzert nach Europa Kommt.

Wir haben heute die info bekommen das es das LETZTE MAL sein wird das dieses Konzert nach Europa Kommt.

Das hieß es 2003, 2005 und 2007 auch schon...

Naja, es gibt Menschen, die sich ärgern, dass sie schon mit 30 ne Glatze und/oder graue Haare haben oder aus anderen Gründen älter aussehen als sie sind.
Aber oft sind das genau die, dann ab einem gewissen Alter auf einmal wieder wesentlich besser aussehen & wirken als ihre Altersgenossen, die sich zwar mit 30 (im Gegensatz zu dem anderen) noch freuen konnten, weil sie noch jung ausgehen haben, dann mit 60 oder 70 auf einmal wesentlich älter aussehen als sie sind.

Die Frage ist: was ist besser: ein Leben lang immer ungefähr gleich aussehen (so wie Guercio) oder jahrzehntelang gut aussehen, aber dann in wenigen Jahren ganz RAPIDE und auch mehr als der Typ Guercio zu altern?

Für mich ist beispielsweise Jerry Lee so ein Fall.
Der sah bis Ende 1991 m.E. relativ gut, soll heißen: gut/jung/fit/schlank für seine damals 56 Jahre, aus (auf manchen Bildern vom Oktober ´91 sieht er fast noch genauso aus wie 1980!), veränderte sich dafür aber in nur 2 Jahren (nämlich 1992/1993) so frappierend, dass Fans, die ihn zuletzt 1990/1991 und dann erst wieder Ende ´93 sahen, erschrocken waren und kaum glauben wollten, dass das der gleiche Mann war (während es z.B. zwischen 1982 und 1985 keinerlei Ve
ränderungen in seinem Aussehen gab). Soll heißen: während er in ´91 mit 56 Jahren noch aussah wie mit Mitte 40, sah er ab ´93 mit 58 Jahren wesentlich älter aus als ein normaler 58-jähriger.
Und spätestens ab 2005 mit gerade mal 70 Jahren dürfte er in einer schlechteren Verfassung (unabhängig vom Aussehen, sondern von der Gesamtverfassung her) gewesen sein als Joe Guercio HEUTE als 84- oder 85-jähriger!

Bei JLL würde ich das mal auf den Lebenswandel schieben....

Wir haben heute die info bekommen das es das LETZTE MAL sein wird das dieses Konzert nach Europa Kommt.

Wer ist "wir" und von wem kommt die Info?

, die sich zwar mit 30 (im Gegensatz zu dem anderen) noch freuen konnten, weil sie noch jung ausgehen haben, dann mit 60 oder 70 auf einmal wesentlich älter aussehen als sie sind.

Eben, und letzteres ist dann ja auch wesentlich unangenehmer.

Bei JLL würde ich das mal auf den Lebenswandel schieben....

Nee, wieso sollte sich DER denn in ausgerechnet und nur 2 Jahren so offen kundtun? Der Lebenswandel könnte sich genauso gut in einem schleichenden Prozess über JAHRE abzeichnen. Nein, ich denke wirklich, es ist "Veranlagung", ob man zum einen oder anderen Typ Mensch gehört...