Review "Born To Rock"

@allerteuerste:

Veröffentlicht = in einem Buch abgedruckt. Bitte nenne mir doch ein Buch, in welchem es diese Bilder schon vorher gab
Pics aus dem Internet sind mir persönlich, und vielen Anderen ziemlich egal,.. für mich zählt was ich in der Hand halten kann

Wenn ich so nen Mist lesen muss, kann ich Herrn praytome mehr als verstehen... da produziert man Jahre lang ein Buch und versucht den Fans das Beste zu geben, und dann wird so ein Mist gelabert

einmal zeigte ich hier im forum fotos aus dem internet, die auch im buch "behind the image" zu finden waren ....
praytome regte sich furchtbar darüber auf, dass sowas im internet steht, drohte mit klagen udn anwalt usw. ... bis sich herausstellte, dass sandi miller (die die bilder gemacht hat) selbst diese pics schon vor jahren dort veröffentlicht hat, die "behind the image" herausgeber aber behaupteten, diese exklusiv und erstmalig zu veröffentlichen

Veröffentlichen und im Internet zur Verfügung stellen, sind 2 Paar Schuhe

Die eigene Meinung eines anderen als "Mist" zu bezeichnen, scheinbar auch ...

@allerteuerste:

Veröffentlicht = in einem Buch abgedruckt. Bitte nenne mir doch ein Buch, in welchem es diese Bilder schon vorher gab
Pics aus dem Internet sind mir persönlich, und vielen Anderen ziemlich egal,.. für mich zählt was ich in der Hand halten kann

Wenn ich so nen Mist lesen muss, kann ich Herrn praytome mehr als verstehen... da produziert man Jahre lang ein Buch und versucht den Fans das Beste zu geben, und dann wird so ein Mist gelabert

einmal zeigte ich hier im forum fotos aus dem internet, die auch im buch "behind the image" zu finden waren ....
praytome regte sich furchtbar darüber auf, dass sowas im internet steht, drohte mit klagen udn anwalt usw. ... bis sich herausstellte, dass sandi miller (die die bilder gemacht hat) selbst diese pics schon vor jahren dort veröffentlicht hat, die "behind the image" herausgeber aber behaupteten, diese exklusiv und erstmalig zu veröffentlichen

Veröffentlichen und im Internet zur Verfügung stellen, sind 2 Paar Schuhe

veröffentlicht ist veröffentlicht! ob ich mir ein bild im buch oder im netz ansehe .... fakt ist bei beiden varianten dass ich das bild dann KENNE!

das muß ja nicht mal die schuld von praytome zu sein. vielleicht haben die besitzer der fotos diese ja mehrfach verkauft (der elvisszene traue ich inzwischen alles zu ).

ich war damals in memphis am verkaufsstand von keith alverson. dieser hat dort negative von konzertfotos aus den 70ern verkauft, zu einem horrenden preis (4000 $/negativ), mit dem hinweis, dass man dann der exklusive besitzer dieser fotos ist ... wer kann dabei versichern, dass er die fotos nicht früher schon jemandem verkauft hat, bzw. sich selbst noch abzüge davon gemacht hat ? bei solchen exklusiv-sachen wäre ich ´sehr vorsichtig

Mir wird überhaupt im Vorfeld so mancher Veröffentlichung zuviel tam tam gemacht. Auch die angekünigten DVDs stellten sich für mich im Nachhinein als Enttäuschung heraus.


Außerdem sollte man dann sagen "ungedruckt" und nicht "unveröffentlicht".

veröffentlicht ist veröffentlicht! ob ich mir ein bild im buch oder im netz ansehe .... fakt ist bei beiden varianten dass ich das bild dann KENNE!

Na dann sind wohl auch Lieder und Filme die ich mir aus dem Netz ziehen kann "eigenständig" (im Netz) veröffentlicht, oder etwa nicht?
I'm A Roustabout gabs dann also nicht exklusiv auf der 2nd to none, sondern exklusiv im www

Wenn ich diese Einstellung hätte, müsste ich mir garnichts mehr rechtmäßig erwerben, sondern könnte mich meinen jugendlichen Mitmenschen anschließen und Kazaa 24 Stunden am Tag laufen lassen, große klasse

@Klaus:

Nur weil jemand das Privileg hat ein Bild schon gesehen zu haben, bevor es der breiten Masse zugänglich gemacht wurde, steht ihm deshalb das Recht zu, ein Produkt von vorne herein schlechter zu machen als es eigentlich ist Ist eine DVD nur deshalb schlecht, weil du den Film ohnehin schon als Raubkopie auf VCD hattest (und deshalb schon "veröffentlicht" wurde.. lol) Also diese Einstellung von euch, kann ich nicht nachvollziehen oder reden wir aneinander vorbei

Na dann sind wohl auch Lieder und Filme die ich mir aus dem Netz ziehen kann "eigenständig" (im Netz) veröffentlicht, oder etwa nicht?
I'm A Roustabout gabs dann also nicht exklusiv auf der 2nd to none, sondern exklusiv im www

Wenn ich diese Einstellung hätte, müsste ich mir garnichts mehr rechtmäßig erwerben, sondern könnte mich meinen jugendlichen Mitmenschen anschließen und Kazaa 24 Stunden am Tag laufen lassen, große klasse

Na dann sind wohl auch Lieder und Filme die ich mir aus dem Netz ziehen kann "eigenständig" (im Netz) veröffentlicht, oder etwa nicht?
I'm A Roustabout gabs dann also nicht exklusiv auf der 2nd to none, sondern exklusiv im www

Wenn ich diese Einstellung hätte, müsste ich mir garnichts mehr rechtmäßig erwerben, sondern könnte mich meinen jugendlichen Mitmenschen anschließen und Kazaa 24 Stunden am Tag laufen lassen, große klasse

das buch muß deswegen ja nicht schlecht sein. nur darf man solche sprüche wie "unveröffentlicht" und "noch nie zuvor gesehen" usw. nicht so ernst nehmen .... schon gar nicht in der elvisszene wo jeder jeden übers ohr haut

das buch muß deswegen ja nicht schlecht sein. nur darf man solche sprüche wie "unveröffentlicht" und "noch nie zuvor gesehen" usw. nicht so ernst nehmen .... schon gar nicht in der elvisszene wo jeder jeden übers ohr haut

Genau gleich sollte man die Begriffe "veröffentlicht" und "haben wir ja schon ewig" handhaben. Bei den "Elvis Freaks" werden ja sogar schon VCDRs und CDRs als "Veröffentlichungen (rofl ) angesehen